影片摘要整理 https://youtu.be/oYjYmSniQyM?si=8sMJQ3L5wEpLbZ09 也算是有趣的资讯 这段影片由 YouTube 频道 100th Coin 制作，标题为 《任天堂官方模拟器的准确度究竟 有多低？》(How Inaccurate are Nintendo's Official Emulators?)。 影片作者开发了一款名为 "Accuracy Coin" 的 NES（红白机）准确度测试唯读记忆体（ ROM），包含了 125 项测试（细分达 780 个错误代码），用来检测模拟器在处理 CPU、 PPU（图像处理单元）及 APU（音讯处理单元）时的表现。 以下是影片的内容摘要与各代模拟器的评分： 1. 测试背景与动机 [00:43] 作者发现 Wii Virtual Console 在某些游戏速通（Speedrun）社群中被禁用，因此决定 深入研究官方模拟器的准确度问题。 测试内容涵盖：CPU 非官方指令（Unofficial Opcodes）、位址回绕（Address Wraparound）、中断行为（Interrupts）、DMA 时序、画面帧率（Frame Timing）等。 2. 各代官方模拟器表现与评分 Excitebike 64 (N64 内置模拟器) [01:48] 结果： 125 项测试中仅通过 5 项。 评价： F (不及格)。甚至无法执行《超级玛利欧兄弟》，因为 JSR 指令处理错误。 Animal Crossing / Wii Virtual Console [04:41] 结果： 通过 10 项。 评价： C-。帧率时序（Frame Timing）有问题，这会导致在特定情况下遗失「延迟帧」 （Lag Frame），这也是速通社群禁用它的主因。 Game Boy Advance (Classic NES 系列) [07:36] 结果： 通过 4 项。 评价： D。虽然能玩游戏，但画面被压扁且多项测试导致崩溃。 Nintendo 3DS Virtual Console [08:35] 结果： 通过 17 项。 评价： C。开始尝试模拟非官方指令，但仍不完全，且特定指令会导致 3DS 整机当机。 Wii U Virtual Console [10:08] 结果： 通过 9 项。 评价： C-。表现甚至比 Wii 时代还退步。 NES Classic Edition & Nintendo Switch Online (NSO) [10:36] 结果： 通过 94 项！ 评价： A / A-。这是任天堂史上最准确的模拟器，甚至超越了网路上许多知名的第三方 模拟器（如 FCEUX）。它精准捕捉了许多极其罕见的硬体行为与帧率时序 [11:52]。 3. 为什麽「准确度」很重要？ [13:38] 公平性： 不准确的模拟器可能会跳过硬体原有的延迟，让玩家获得不公平的优势。 安全性： 作者提到，若模拟器不够准确，恶意代码可以利用这些差异来侦测是否为模拟 器，进而执行不同的指令（例如直接跳到破关画面）。 结论 影片赞扬了任天堂欧洲研发部门（NERD）在 NES Classic 和 NSO 模拟器上所做的努力， 让官方模拟器从「勉强能跑」进化到了「极致准确」的水平。 ps.个人心得...我觉得任天堂绝对不是没能力 自家的产品哪可能会有模拟上的障碍 有两个主因 1.本来就是能玩就好 投资成本问题 2.要考虑到硬体设备效能和功耗.及硬体条件等等 模拟的正确性需要付出更高的计算成本 cpu.记忆体条件会拉高 追求正确性是一个面向 但如何在最低能维持游戏可运作 用户也能接受的情况下 (至少不要出现严重逻辑错误.crush.破图.破音等明显察觉问题 都还好) 尽可能简化实作 减少模拟计算需要量 也是一个发展面向 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.248.16 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Emulator/M.1773516642.A.714.html 测模拟的正确性 ※ 编辑: erspicu (182.233.248.16 台湾), 03/15/2026 13:31:04