这篇文主要是关於下列这句子的usage "I spent one hundred dollars to buy this skirt." NOTE: 就像中文是我们的母语，我们看到一个中文句子时，会针对这个特定句子的内 容去理解，而不是用「句型」去想。这句子也是一样。换了字的话（比如 ... spent money to help people ...)，那麽这些英文母语的人会有不同的解释/ （意思）理解(*1) 这是多年前遇到的一个问题。刚刚好奇之下我用Google Books找了一下: books.google.com 用下列 patterns (含前後双引号)搜寻: "I spent money to buy" : 显示10笔，但是有效/能肯定的实际例子趋於 0 "spent money to buy" : 显示848笔。只列出8页，但是实际只有2页，约12笔。 有效/能肯定的实际例子趋於 0 "I spent * dollars to buy" : 显示三比，有效例子趋於 0 "I spent * to buy" : 显示4笔，有效例子趋於 0 "spend * to buy" : 显示133,000笔但是只有三页。有效的实际例子约只有 1 笔 (重复的书) 看样子这结果倒也符合我多年前问的结果(*1) -- 不是普遍的说法。台湾一般的情况 是过份把注意力放在「对」「错」上头。「对」不代表绝对不会有任何的问题。一个 很好的例子。台湾现在有很多外籍人士。相信大家有听过外籍人士讲「听起来怪怪」 的中文的经验。这些「怪怪」的中文里头我相信也会有这情况：「完全符合中文文法」 或是「还是可以听懂，只是『我们一般不这样子讲』」。所以老师们是要推广这种自行 生出的英语人士听起来「可能」会觉得怪怪的或是理解成其它意思的句子？ (我还要再 强调一点。问题不是在於 spend 後头能不能出现to Verb的这「通用句型」，而是 spend和to buy 一起用的时候会出现的问题(... spend/spent ..(money)... to buy ....) (*1) 剩下的说明 / 问来自英、美、南非等国的英文母语人士的回应: https://dunchee.blogspot.com/2009/07/i-spent-money-to-buy-something.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 173.76.210.139 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1495375102.A.781.html