作者tucson (tucson)
看板Eng-Class
标题[文法] 补述用法的that前面出现逗号(经济学人)
时间Tue May 30 10:59:36 2017
补述用法的that前面出现逗号(在经济学人)
http://www.economist.com/node/21689514/print
These suck the propellant up by capillary action, obviating
the need for pumps. The propellant itself is
a substance known as an ionic liquid, that consists of positive
and negative ions which can be separated by passing a current
through the liquid and then, because they are electrically
charged, accelerated by an electric field. (Both current and field
are supplied by a battery on board the satellite.)
看来 补述用法/限定用法 中that 加上逗号 越来越被接受了
说that不可以用在补述用法/非限定用法的人
是不是觉得比经济学人的编辑更懂英文呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.41.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1496113180.A.080.html
1F：推 roberchu: 其实在CNN也常出现文法错误但who care? 语言主要是拿来 05/30 11:42
2F：→ roberchu: 沟通的...不是拿来考试的 但毕竟我们不是native speaker 05/30 11:42
3F：→ roberchu: 他们怎麽用我们就怎麽用，只是要考试还是以教科书为主。 05/30 11:42
4F：推 naushtogo: 同意楼上，外国人就是习惯性用英文，文法什麽的 who ca 05/30 13:21
文法是语言现象的表现 我不知道你凭啥说外国人就不在意文法 你知道外国人
也是有学文法的 学校也是有教的 国外的写作课都会教
感觉你好像看清经济学人的作家写的东西
奈你要不要投稿经济学然看看人家接不接受你的文章?
5F：→ naushtogo: res, 虽然觉得文章里用 which 还是比较顺 XD 05/30 13:21
6F：推 perspicuity: To roberchu: Who cares? 05/30 13:44
7F：推 roberchu: Sorry xD文法第一烂是我xD 05/30 14:06
※ 编辑: tucson (223.138.41.1), 05/30/2017 15:26:51
8F：推 roberchu: 你讲得好像文法好就能投稿经济学人xD 05/30 16:28
9F：→ roberchu: 就算你打成奈我还是看得懂xD 05/30 16:29
10F：→ roberchu: 而且我尊重你的说法啊，你这麽激动干嘛... 05/30 16:30
11F：推 roberchu: 而且我的意思明明就没说不重要...我是说文法是种习惯。 05/30 16:32
12F：→ roberchu: 所以冷静点兄弟。 05/30 16:32
13F：推 naushtogo: 我们只是在说外国人文法也常写错，所以即使经济学人错 05/30 18:38
14F：→ naushtogo: 误少，也有出错的可能？讨论重点不是在which 还是that 05/30 18:38
15F：→ naushtogo: 吗？ 05/30 18:38
16F：→ Neuschwan: 文法烂的人还真爱胡扯(摇头) 05/31 05:20
18F：→ naushtogo: 上面link: 大部分人还是支持 that 只能用在限定的补述 05/31 11:31
19F：→ naushtogo: 用法 05/31 11:31
20F：→ naushtogo: 也许 05/31 11:31
21F：→ naushtogo: 也许像 roberchu 说的英文好的人不一定能投稿经济学人 05/31 11:33
22F：→ naushtogo: ，能投稿经济学人的不一定英文好 XD 05/31 11:33
23F：推 naushtogo: 问了我白人室友跟同事，他们都不知道that 有这个限制 X 05/31 11:36
24F：→ naushtogo: D 05/31 11:36
25F：→ naushtogo: 不过听完解释，他们都觉得可能真有这文法规定 05/31 11:37
26F：推 b9910: "外国人文法也常写错" 这是从哪得来的??? 05/31 12:36
27F：→ b9910: 单就经济学人来说 可能上万篇文章中才出现一次文法错误? 05/31 12:37
28F：→ b9910: 很好奇甚麽原因会让你觉得"外国人文法也常写错"? 05/31 12:38
29F：推 NCUking: 可能常看米国8+9 po文才会觉得他们文法差XD 05/31 14:33
30F：→ naushtogo: 好吧，小弟错了（跪），不该写“写错”，而是非常“口 05/31 16:02
31F：→ naushtogo: 语化”，最常见就是小弟澳洲主管或英国经理的email或简 05/31 16:02
32F：→ naushtogo: 讯，一般公司内部如果不是正式的公文，大家都是用非常 05/31 16:02
33F：→ naushtogo: “口语”的英文，但如果用改作文的方式，那就是满江红 05/31 16:02
34F：→ naushtogo: 了，深受台湾教育荼毒，眼睛很不习惯xD 05/31 16:02
35F：→ naushtogo: 还有冤枉啊大人，草民前面是写“也有出错的可能questio 05/31 16:43
36F：→ naushtogo: n mark", 我们还在讨论的过程，草民只是提供手边的资料 05/31 16:43
37F：→ naushtogo: ：网络论坛还是支持 that 只能用在限定补述; however, 05/31 16:43
38F：→ naushtogo: 身边爱用“口语”英文的人第一直觉都跟作者一样，逗号 05/31 16:43
39F：→ naushtogo: 後面用 that , 第二个补述句用 which, 但也觉得两个可 05/31 16:43
40F：→ naushtogo: 以互换，我们还没有结论出原作者有写错吧？ 05/31 16:43
41F：推 naushtogo: By the way, 在email里把"...,however..." 当作连接词 05/31 16:52
42F：→ naushtogo: 用，就是外国人最爱写的“口语”英文之一，小弟没有瞎 05/31 16:52
43F：→ naushtogo: 扯啊～ 05/31 16:52
44F：→ GibFinger: however当连接词=no matter how但"然而"是副词 06/02 17:26
45F：→ GibFinger: 不是每个人英文都很好或都遵循规则，平时商务往来也不 06/02 17:27
46F：→ GibFinger: 会有人刻意纠正别人的错，就以讹传讹了 06/02 17:27