1. 我想稍微elaborate pre- / post- exile lives的不适用性 也是我当初的判断流程 供参考 先比较较不复杂的adj + noun，再讨论以noun作为adj的适用性 pre- during post- --------------------|--------------------|--------------- adj pre-colonial time colonial time post-colonial time n pre-intervention plan intervention plan post-intervention plan n pre-exile lives(?) exile lives (X) post-exile lives lives in exile (O) semantics上我明白pre-xxx => adj => 可以形容noun / noun可作为adj 但exile是个状态属性名词，类似solitude(live in solitude/solitary life) 如果我们不能接受exile lives这个用法 就要一并拒绝pre-exile life / post-exile life这个用法（严格来说） 毕竟没理由加了一个prefix後就改变了这个life搭配exile的collocation 换而言之： their lives pre- and post-exile -> OK,接受pre-exile为adj，但位置须在最後，不得precede life. their pre- and post- exile lives -> 我有接受障碍 2. 句型我们直接从where後面的clause开始看起： the felines lounge in beds shaped like cans of tuna instead of in cages more typical of a shelter. 测试可否替换成： the felines lounge in beds shaped like cans of tuna instead of in a more typical of a shelter---cage. 简化 =>the felines lounge in beds shaped like cans instead of in a shelter ---cage. 我目前看这个句子，概念是没问题的，adj phrases之有无是不影响结构的 反倒是现在beds -> cans (pl., agree) -> shelter (sing, 不agree) （cans / cages都是在形容beds/休息之处的种类，所以要parallel） 可以将句型修正成: the felines lounge in beds shaped like cans instead of in (more typical) shelters -- cages. 用cages作为shelters的appositive，用--来表达，句意没问题 不过shelter的概念比cages"广"，所以这样改写後和原句的句意就有点不同 大概像是中文说：像笼子这种典型庇护所（原句） ＶＳ 像这种典型庇护所 -- 笼子（改写句, -- = 如/such as） 注：以strict parallelism来说beds对应cans & cages还是最理想的状态 但shelter也是个"place for cats to lounge in" (metaphorical "bed") 就看你怎麽想了，概念是ok，但平行程度可以更严谨 OC/Relative clause的事情我实在懒得细想 XDD 就随风去吧 之前推文讲得不够清楚，举例也不够详尽， 这篇应该比较完整 欢迎理性讨论，请勿谩骂攻击 XD ※ 引述《huge5566 (巨大5566)》之铭言： : 大家午安 : 这是两句高中指考英文模拟题本 : (诠达文教 英文指考抢分题库第12回 综合测验2,文意选填)的句子 : http://i.imgur.com/mdP76SE.jpg : http://i.imgur.com/2qXRGYT.jpg : 1. : "If you speak Chinese especially on some of the olderly people, : they will be happy to speak withyou, : and share some rather interesting stories of their lives pre- and post- exile." : 2. : "Customers visit cats in a/an seperate area, : where the felineslounge in beds shaped like cans of tuna : instead of in cages more typical of a shelter." : 第1个问题: : 想请问一下第一句最後面的 : "their lives pre- and post- exile"是否可以改成 : "their pre- and post- exile lives" 呢? : 因为"pre- and post- exile"意思是 "放逐前後的"形容词，这样改是否合理呢? : 另外想请问一下，这样把形容词放在名词後面，是否可以直接解读为"受词补语"呢? : 或是有甚麽其他更好的解读吗?请问有人可以在这边替我文法分析一下吗? : 第2个问题: : 第二句的的最後 : "in cages more typical of a shelter." : 是否可以改写为"in a more typical of a shelter---cage"呢? : 因为他也是拿来形容cages，所以原剧的写法是否也可以解读为"受词补语"吗? : 或是有甚麽其他更好的解读?希望可以指导一下这边的阅读盲点~ : 以上 希望大家可以帮忙一下 谢谢! : ------------------ : 再加一个问题: : "They showed water droplets half the size of those present in clean clouds." : 想请问一下：最後面的"present(出现)"为什麽可以直接使用现在式来表达呢? : 如果改成现在分词的"presenting"，以形容词子句的省略写法来呈现是否可以呢? : 谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.142.35.74 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1496928526.A.54C.html ※ 编辑: Calla (175.142.35.74), 06/08/2017 22:37:57