作者sunny1991225 (桑妮)
看板Eng-Class
标题[文法] 感官动词之受词被动+被动态
时间Fri Jun 9 19:06:48 2017
以前没有想过标题的这类constructions，而且听起来真的十分拗口，但心生困惑所以还
是问一下。
感官动词(Verbs of Perception)正常用法应该是：
A1.若是要描述动词的受词为主动行使动作，则接没有to的原形动词
(I saw him punch his father.)
A2.若是要描述动词的受词主动行使动作的过程，则接现在分词。
(I saw him punching his father.)
A3.若是要描述动词的受词的被动状态，则使用过去分词。
(I saw his father punched by him.)
A4.若是要强调动词的受词的被动状态之连续，则使用being+过去分词。
(I saw his father being punched by him.)
比较麻烦的是将这类句构转成被动语态的部分。
B1. 改自A1。
(He was seen to punch his father.)
B2. 改自A2。
(He was seen punching his father.)
B3. 改自A3。
(His father was seen punched by him.)
─>我知道这边放在句尾的介片可能会导致语意模糊(到底是他爸被打了被他看到了，还是
他爸被他打被人看到了？)。不过似乎只要多插入一个介片就可以解决问题。
(His father was seen by me punched by him.)
我的问题主要是底下的B4，虽然逻辑上这样的句构好像没问题，只是这真的是实际上合文
法的句子吗？
B4. 改自A4。
(His father was seen being punched by him.)
另外一个问题是，虽然不会有人直接在感官动词後面接原形be动词(我想应该不会有人说
"I saw his father be punched by him."吧？)，但类似的限制到了被动态是否被解除了
？His father was seen to be punched by him虽然拗口，但文法上似乎没有什麽问题。
--
艾德华：我知道很多人都会觉得一个上百岁的吸血鬼爱上16岁的女孩有多荒唐。他们肯
定会想：一个有一世纪历练的文艺青年会和爱看丑女贝蒂的女孩聊些什麽呢？
刀锋：上帝阿！打从预告片上映时我就觉得你们这对狗男女恶心死了！
每晚我都做同一个恶梦，追着同一个小白脸，手中紧握着要捅进他胸口的木桩。
但每一个晚上......我总在钉死那个混蛋前就醒了！ By 刀锋战士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.190.59
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1497006411.A.99F.html
※ 编辑: sunny1991225 (36.224.190.59), 06/09/2017 19:07:19
※ 编辑: sunny1991225 (36.224.190.59), 06/09/2017 19:28:49
1F：→ dunchee: "文法上似乎没有什麽问题"-> 这是症结所在。换个方式，以 06/09 23:07
2F：→ dunchee: 一个学中文的日本人的角度来看他自己造的这句中文: 06/09 23:07
3F：→ dunchee: 「还改变了」(*1) 06/09 23:07
4F：→ dunchee: 这句子完全符合中文文法。(查教育部国语辞典的话，个别字 06/09 23:07
5F：→ dunchee: 也都有符合的意思）。但是对中文是母语的我们来说为什麽 06/09 23:08
6F：→ dunchee: 「不行」(乍看之下你知道那日本人是在说啥)？ 06/09 23:08
8F：→ dunchee: 结论是光是「文法可以/合文法/文法没问题」根本不够。很 06/09 23:08
9F：→ dunchee: 多的Chinglish基本上也是这样子来的。 06/09 23:08
10F：→ dunchee: 如果你真要需要知道可不可以，有没有问题，那麽直接(上网 06/09 23:08
11F：→ dunchee: )问英语母语人士。比如 www.englishforums.com 06/09 23:08
12F：→ dunchee: www.usingengilsh.com 等等(注意回答的人的背景就是) 06/09 23:09
13F：推 naushtogo: 100%同意楼上 06/10 00:11
14F：推 ppptofff: 不好意思～我看不懂[还改变了]这句有什麽问题？ 06/11 03:57
15F：→ ppptofff: 是不能单独成句吗？ 06/11 03:58
16F：推 castille: 还改变了，从这位日本人的上下文来看应该是想说”又做 06/14 15:18
17F：→ castille: 了修改”之意，她说还改变了，有表达到”又做修改的” 06/14 15:18
18F：→ castille: 意思，但其实中文使用者不会用这个方式来写，改变的语 06/14 15:18
19F：→ castille: 意比修改的语意来得大，她突然放大语意，会一时之间不 06/14 15:18
20F：→ castille: 知她在讲什麽 06/14 15:18