※ [本文转录自 book 看板 #1PRLF4Ov ] 作者: eschew (convivial) 看板: book 标题: Re: [讨论] 转贴：洪兰的译笔... 时间: Tue Jul 18 08:18:07 2017 https://plus.google.com/110896187168631282520/posts/eiNJr6MjEE2 从洪兰的误译学英文 洪兰翻译：一般对海马回的了解大都在处理记忆上所扮演的角色：它看起来就像 短期记 忆所需要的那枝笔 ，使讯息能顺利转入长期记忆中。 原文：The hippocampus is better known for its role in processing memories: It seems to act as a holding pen for short-term memories, getting some of them ready for transfer to long-term storage. 说明： 令人起疑处就是「那枝笔」，各位是否有同感？ a holding pen 译成「所需要的那枝笔」，洪兰分明就是看到 pen 就「看字编故事」， 反正 pen 就是「笔」（国中英文），二话不说，不作他想，管它前面那个 holding 啥意 思，我就加上「所需要的」造了个句，反正我是大脑/心理学/认知科学权威，我说笔就是 笔。 对不起，错得离谱，贻笑大方啊！稍微有点水准的英文程度，应该知道，看似最简单的英 文字通常一字多义(polysemy) ，有点水准的英文写作，所用的字看似简单，查起字典来 ，真正的意思可能都不是字典所列的第一个最简单、最基本的定义。 其次，你有没有想过，pen 字前面的那个 holding 字作用何在？用基本文法知识想一下 ：-ing 是现在分词/动名词，可能(1)表示功用，所以可能是「用来拿的笔」。咦？废话 ，一枝笔不是用手拿着写，还能怎麽样？所以(1)不可能。 那麽考虑(2)表示主动，正在……，例如 a crying baby -> a baby cries，依此类推， a holding pen -> a pen holds??? 咦？不对啊，不是「一枝笔主动 hold （拿着、装盛 着）什麽」，hold 後面没受词不合理，应该是「一枝笔被 hold」吧，所以应该写成 a held pen，一枝被拿着的笔。问题是，作者不会出这种低级英文错误，也不会说出「手拿 着笔」这种白痴的话吧。 负责的、有丝毫一点「语言本能」的译者，早就拿起字典查下去了！ 噢，原来 pen 有「以栏围起的兽圈(读作倦)」之意，关动物的地方，对啦！如果 pen 作 此解，那麽我们就可以名正言顺说 a pen holds something -> a holding pen 了！ 再想下去，hold 就是置放、留置、容纳，很合啊，pen 就是用来留置东西（动物）的场 所。 那麽，a holding pen for short-term memories 是啥？从动物引申到任何东西，这里置 放的东西是「短期记忆」，所以整句话意思是： 海马回似乎可作为短期记忆的暂留区。 脑中的记忆需要存放在某个地方，不是吗？再回想一下，pen 这个「兽圈」第二义，高中 英文、顶多大学就应该学过。 如果英文向来就不够好，或是学过但是忘了，那就应当勤能补拙，千万别又犯下偷懒、敷 衍之大恶，好吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.58.9 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1500337092.A.639.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: eschew (111.243.58.9), 07/18/2017 08:19:10