作者bwnt (bwnt)
看板Eng-Class
标题[请益] You ain't seen nothing yet.
时间Sun Sep 17 19:41:28 2017
请问"You ain't seen nothing yet."怎麽解读呢?
字典里解释为"你甚麽都没看见"
但ain't此处用作have not
则not + nothing 不是负负得正 变成有看见东西了??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.111.117.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1505648491.A.423.html
1F：推 macphion38: 文法是不对的，但口语上这样讲是被接受的，语气上比 09/17 20:23
2F：→ macphion38: 较像是「你什麽都还没看到呢！」意指你之後看到的会 09/17 20:23
3F：→ macphion38: 比现在还要更...的意思 09/17 20:23
4F：→ qvnyif: non standar english 在黑人英文常见 就是一种方言 09/17 20:26
5F：→ qvnyif: 的感觉吧 文法习惯不同 双否定但是意思仍是否定 09/17 20:26
6F：推 kee32: 呃…怎麽会文法不对呢？只是你不会而已… 09/17 20:27
7F：推 macphion38: 在双重否定的定义下是不正确的啊0.0 09/17 20:29
8F：推 kee32: Oh, boy... 09/17 20:46
9F：→ ChiehKuo: 就我所知 这文法是不正确的 这样讲会被认为没受过什麽 09/17 20:52
10F：→ ChiehKuo: 教育 09/17 20:52
11F：→ ChiehKuo: 但确实有这样的用法 09/17 20:52
12F：→ sunny1991225: 这里出问题的其实不是grammar 09/18 03:35
13F：→ sunny1991225: 而是文法句构跟语句意义脱节的问题... 09/18 03:36
14F：→ sunny1991225: 一般说原文这句话不对并不是说句子的文法有问题，而 09/18 03:38
15F：→ sunny1991225: 是它的语句结构所表达的意义和使用者想表达的事情不 09/18 03:38
16F：→ sunny1991225: 一致而已 09/18 03:38
17F：→ sunny1991225: 基本上这句话主词动词受词副词样样不缺，也没有双动 09/18 03:57
18F：→ sunny1991225: 词的问题，你很难单从语句结构上说它有啥毛病 09/18 03:57
19F：→ bluecadence: 语言这种东西，很多人用，对使用的人没有沟通问题， 09/18 08:44
20F：→ bluecadence: 就是对的。文法也不过是被归纳出来的习惯罢了，怎麽 09/18 08:45
21F：→ bluecadence: 会被摆在第一位呢? 09/18 08:45
22F：→ bluecadence: 要不要看一看中文的"文法"，一堆被创造出来乱堆砌的 09/18 08:46
23F：→ bluecadence: 词汇语句，大家还不是爽爽用 09/18 08:46
24F：→ bluecadence: 一个华语使用者去说人家常用的句子文法不对 ... 09/18 08:51
25F：→ bluecadence: 当然我不否认语言本身要有一定程度的内在逻辑与结构 09/18 09:00
26F：→ bluecadence: 才有办法精准的，抽象化的描述事物 09/18 09:02
所以这样的句子算是方言或通俗用法 只能硬吞下去罗
那请问有没有其他类似的句子可以参考呢?
还有这样的句子是不是不建议用在正式文章呢? 例如 作文 书信等 以免造成解读误会
(还是其实只有非母语人士有可能误会...)
※ 编辑: bwnt (101.111.117.66), 09/18/2017 11:12:31
27F：推 kee32: 当然不适用在正式文件，这比较像所谓非正式用法，或是口语 09/18 11:36
28F：→ kee32: 用法，甚至有人会称为鄙俗用法。你可以联想成“我他妈的就 09/18 11:36
29F：→ kee32: 是不爽你”这句里面的他妈的和不爽，每个台湾人应该都懂这 09/18 11:36
30F：→ kee32: 句，但是大概也没有人会赞成把这句子写进求职信或是总统演 09/18 11:36
31F：→ kee32: 说里。这时候如果有个外国人出来说“你绵这锅锯子不合蚊法 09/18 11:36
32F：→ kee32: 。”，我们大概会觉得好笑。 09/18 11:36
34F：→ naushtogo: 这种说法最早从美国黑人讲起，经过电影/电视传播，美国 09/18 13:54
35F：→ naushtogo: 人习以为常後开始流行，现在连英国年轻人也会这样讲， 09/18 13:54
36F：→ naushtogo: 但如果不想被当成教育程度低的8+9，就听听就好 09/18 13:54
37F：推 NCUking: 多年前「杀很大」也被国文大湿批评文法不对 09/18 14:07
38F：→ NCUking: 但这样的语法结构是许多人可接受的 09/18 14:09
39F：→ NCUking: 只是正常人不会在正式场合使用 09/18 14:09
40F：→ NCUking: 母语或类母语程度的分得出来使用时机 09/18 14:11
41F：→ NCUking: 一般的外语学习者还是只学教科书教的较保险 09/18 14:12
42F：推 ChiehKuo: Sunny大说的是 09/21 02:00
43F：→ ChiehKuo: 真的是8+9 xd 09/21 02:01