※ 引述《b9910 (b9910)》之铭言： : 1 晚餐吃牛排。 以中文为母语的人一定能懂这句话， 母语为中文的人真的能懂吗？ 请设想情境，我在走廊上跟同事闲聊蹦出这麽一句话。 同事：谁晚餐吃牛排？你？我？你昨晚吃过了？ 　　　你提议我们等等要去吃？你今晚要自己去吃？你预言我今晚会吃？ 只有在前後脉络很明确的情况下，听者才能够自己补上这句话不足的讯息。 : 2 我们晚餐吃牛排。 我们晚餐「时」吃牛排。 晚餐解释为一个事件，介系词选对就没有问题。 然後这句习惯上省略介系词，反正没有人会搞错。 : 若用英文表达同样意思， : 这句话应该是这样： : 3 我们吃牛排当作晚餐。 We had steak for dinner. 所以这跟 2 补了个「时」没有什麽不一样啊。 : 6 Juice flew out the moment I cut into my steak. That was : impressive. I enjoyed it medium-rare and so did my whole : family, except Grandma, who wasn't there--at 80 she didn't : walk very well. We had dinner at a one-Michelin-starred : French restaurant last weekend during the Double Tenth Day : break. 这东西叫蒙太奇。 为什麽肉汁会飞出来？喔，你在吃牛排？在哪里吃？为什麽？ 通通不解释，总之第一句先给你最鲜明最直接的画面。 这不是什麽传统文学手法，根本是从电影学过来的，而且非常挑战读者的理解力。 现代（会看这种刊物的）读者受了不少耳濡目染没有理解问题，但是你看看十九 世纪的文章，有谁敢这麽写？ 甚至你回到现代的小学，不管哪个国家什麽语言，哪个老师敢教学生这麽入门写 作文？ 既然这是高端进阶非常规手法，跟英文的天生特性关系就淡了。拿这种笔法来炮 中文也未免太牵拖。 退一百步来讲，就算这麽写真的比较有震撼力，你为什麽不能照样写中文？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.103.227 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1508296048.A.727.html