作者z777888999 (雪夜)
看板Eng-Class
标题[请益] 简单易懂的文法书
时间Tue Nov 7 16:28:29 2017
各位好
最近想开始着手自学英文文法
目前手上有高中时代保留下来的英文文法书籍
(但是当时也没在学 现在看得也觉得满吃力的 且书里的内容偏向於一条条的公式化)
自己看了一些後再做後面的题目 还是错不少
因为知道公式跟实际判断好像也是两回事...
我目前的需求比较偏向让自己短期先有一些文法的基础 不用到很高深 很厉害
但是对目前手上这种公式化的文法书实在觉得不好消化
爬文有看到很多人推荐旋元佑 但是已经绝版
不晓得以我目前的需求来看 有没有能推荐我的英文文法书籍呢
先谢谢各位了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.227.49
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1510043312.A.D18.html
※ z777888999:转录至看板 study 11/07 17:11
1F：→ yhli817: 不排斥原文书的话，可以考虑 Grammar in Use 11/07 17:13
2F：→ sunny1991225: 旋元佑电子档很好找 11/07 17:16
3F：→ yhli817: 这本书主打「左右对照，两页一单元」 11/07 17:17
4F：→ yhli817: 左半面文法解释，右半面活用练习 11/07 17:17
5F：→ yhli817: 也没有太多公式，告诉你甚麽情况下用甚麽字，不用甚麽字 11/07 17:17
6F：→ sunny1991225: 可是我觉得直接读旋的书可能不如像楼上说的那样去翻 11/07 17:17
7F：→ sunny1991225: Grammar in use或者Azar系列来得实在 11/07 17:17
8F：→ sunny1991225: 尤其旋元佑很多文法上的解释有他自己的个人偏好在里 11/07 17:19
9F：→ sunny1991225: 面(也有争议)，看母语人士自己的解释再去消化旋的说 11/07 17:19
10F：→ sunny1991225: 法可能更好 11/07 17:19
呃 我虽然不算排斥原文书 但是自己英文程度也不是很好(单字量努力中)
所以还是想找中文的书为主
※ 编辑: z777888999 (36.233.139.73), 11/07/2017 17:42:05
11F：推 kee32: GIU和Azar都有中文版 11/07 18:52
12F：推 nohara001: GIN 不错 我也是在恶补英文的人～ 11/08 23:50
13F：→ nohara001: 打错U 11/08 23:50
14F：推 joewang1986: Basic Grammar in use 有中文板喔 博客来就买的到了 11/09 23:09
15F：推 e7228466: 但是GIU中文版的解释比英文版的饶舌，如果程度有中级左 11/10 11:39
16F：→ e7228466: 右会比较推原文版 11/10 11:39