作者scju (QQ)
看板Eng-Class
标题[单字] 如何判断'rather'所指的程度？
时间Thu Dec 21 20:55:24 2017
大家好，请问一下
在剑桥辞典中看到这样的解释：
rather
adverb
quite; to a slight degree
相当；有点，稍微
例句：
It's rather cold today, isn't it?
今天相当冷，是不是？
That's rather a difficult book - here's an easier one for you.
那本书有点难——这本对你来说容易些。
The train was rather too crowded for a comfortable journey.
这趟列车上相当拥挤，旅途不太舒服。
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-chinese-traditional/rather
------------
可以发现rather这个字的意思既可以指「相当」，又可以指「有点、稍微」，
但这两种意思表示的程度几乎是两个极端、截然不同，要如何判断到底是哪一种意思呢？
譬如以例句来看，例句一和三翻成「相当」，例句二却是「有点」，这要怎麽决定呢？
请教一下，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.216.59
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1513860931.A.009.html
1F：→ kaifrankwind: 台湾人讲中文的"相当" "很" "有点"是怎麽决定的? 12/21 20:58
2F：→ kaifrankwind: 其实都是每个人讲自己高兴的 12/21 20:59
3F：推 bloedchen: 说话/翻译的人决定 12/21 20:59
可是，「很冷」和「有点冷」的意思差很大。假设没有翻译，我看到例句一，那到底要
翻成「今天有点冷」还是「今天相当冷」？这两句话的意思完全不同吧？
※ 编辑: scju (114.25.216.59), 12/21/2017 21:02:52
4F：→ kaifrankwind: "今天相当冷" 这句话不是很自然 可以讲 有点很 或 12/21 21:08
5F：→ kaifrankwind: ...有点冷 或 ...很冷 有时候讲的重点不在程度 只是 12/21 21:09
6F：→ kaifrankwind: 要"提到"这件事(天气冷) 12/21 21:09
7F：→ kaifrankwind: 可以查其他英英字典 其实都写得很模糊 12/21 21:25
8F：→ Jin63916: 我觉得有一点比较意味欸 12/21 22:58
9F：→ dunchee: dunchee.blogspot.com/2016/09/tmp2.html 12/21 23:24
10F：→ saram: 比较+1 12/22 05:29
11F：→ saram: 有些委婉的意味.让对方去感受强度. 12/22 05:31
好的，感谢各位。
12F：→ mark32504: 字典用的例子有'非常'也有'一点点'，那为什麽你要这麽 12/22 09:21
13F：→ mark32504: 坚持去分呢？不要被教育领导成答案只有一个的填充题。 12/22 09:21
14F：→ mark32504: 你的问题可以从你翻译工作的前後文去推敲 12/22 09:22
您好，想请教字典例句哪来的前後文？
※ 编辑: scju (114.25.216.59), 12/22/2017 11:27:41
15F：推 kee32: 原po你好，请问mark哪里有提到是字典里的前後文？ 12/22 12:05
敬覆K大，请看我在bloedchen底下的回文：
...假设没有翻译，我看到例句一，那到底要翻成「今天有点冷」还是「今天相当冷」？
这不就是mark大所说的「翻译工作」吗？
我就是想了解，例句翻译的意思是怎麽给出来的。
「我的问题」（包含原文的举例和後来的回应）从头到尾都是讨论辞典的例句，不是吗？
※ 编辑: scju (114.25.216.59), 12/22/2017 12:47:31
16F：推 kee32: 你有看d大师的回答没？感觉他那种空灵派的回答很适合你。 12/22 13:12
D大的回应我看了。我感觉D大回应别人的问题一向都是很诚恳的
（不一定是态度，而让人感觉到他确实是想针对你的问题来回应），
而不是抱持一种酸别人的口吻。我想我们都应该向他学习。
※ 编辑: scju (114.25.216.59), 12/22/2017 13:25:27
17F：推 kee32: 对，我就是说这种空灵感。 12/22 14:04
18F：推 kee32: “英文不是这样用” “不要透过中文学英文” “要看前後 12/22 14:37
19F：→ kee32: 文决定” 你不觉得，这三个答案，几乎可以解决任何问题， 12/22 14:37
20F：→ kee32: 却也解决不了任何问题？ 12/22 14:37
21F：→ kaifrankwind: 字典编写者的心中会有那一个例句适用的脉络 那个脉 12/22 15:31
22F：→ kaifrankwind: 络可能是趋近於放诸四海皆准的rather用法 也可能不 12/22 15:32
23F：→ kaifrankwind: 是 学术界会有人使用较客观的方式(庞大的语料库)尝 12/22 15:35
24F：→ kaifrankwind: 试处理这问题 以那样稍微严谨的标准来看 我在这里 12/22 15:37
25F：→ kaifrankwind: 讲意思是A或是B 一点价值也没有 12/22 15:38
26F：推 kee32: 楼上好直，赞 12/22 17:48