作者ipad9 (cgj是这样是这样 选择性/)
看板Eng-Class
标题[请益] 出现了用-符号连结的一串字
时间Wed Feb 14 21:45:35 2018
EMPLOYEES are often said to be a company’s biggest resource. It is equally tr
ue that they are its biggest liability.Scarcely a week goes by without a compa
ny falling victim to
employees-turned-enemies-or-embarrassments.
在经济学人杂志看到的一段文章 上面红色的部分是什麽呀 长得看起来像复合形容词的
形式 用-号连结了一串字 想请问这是什麽用法 该怎麽解读它呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.149.141
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1518615937.A.EA1.html
1F：推 kee32: 从雇员变成敌人或是囧况 02/14 21:51
2F：→ kee32: 想像成一串字的意思加在一起，然後变成了名词或形容词就行 02/14 21:52
3F：→ kee32: 了。这个例子是变成了名词。 02/14 21:52
4F：→ ipad9: 原来如此 那为什麽是用turned而不是turning呢 雇员变成不是 02/14 22:11
5F：→ ipad9: 主动吗 02/14 22:11
6F：推 kee32: 有时候会有用ed表达我们认知上的主动用法，说来话长，你就 02/14 22:15
7F：→ kee32: 记得，什麽变成的什麽，要用turned就对了 02/14 22:15
8F：→ ipad9: 嗯嗯了解了 感谢解说 02/14 22:34
9F：→ dunchee: 此处的 turned 不是分词，是(简单)过去式(整个是源自这句 02/14 22:48
10F：→ dunchee: 子: Employees turned enemies or embarrassments. ) 02/14 22:48
11F：→ dunchee: 要用分词(片语)来修饰employees的话不用也不该用hyphens 02/14 22:48
12F：→ dunchee: ，这时也确实要用 turning (或是直接视为 动名词，这时的 02/14 22:49
13F：→ dunchee: (整个)动名词片语指的是这整件事，就像是原写法也是表达 02/14 22:49
14F：→ dunchee: 这整件事) 02/14 22:49
15F：→ ipad9: 原来是这样呀 那作者为何要特别用hyphens 不用分词 02/14 23:41
16F：→ ipad9: 呢 02/14 23:42