作者min510 (min510)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] 新闻中看到的英文疑问
时间Tue Mar 20 12:09:02 2018
首先 感谢版上一些厉害的大大 真是受益匪浅
以我的了解
总结一下
(1) if 的句子可以不是条件句或是与现在或过去事实相反的假设句，可当一般直述句
例：It would be great if an American carrier would give it a shot.
-> 其中的 would 仅表"可能"，没有未来条件的发生想法，
也没有与现在或过去事实相反的认定，仅仅是发生可能的预想，
我可以这样想吗?
(2) if 子句中，过去(完成)式可以想成"可能性低"(相似於与现在或过去相反)，
would 想成"有可能"，现在式想成"可能性高"
而主要子句中， would 想成"有可能"，现在式想成"必定会"，
未来式想成"之後必定会"
例： I would be surprised if anyone takes it on.
-> 表如果有人这样进行，我"可能"会惊讶，若改成
I will be surprised if anyone takes it on.
-> 表如果有人这样进行，我"必定"会惊讶
例：It would be great if an American carrier would give it a shot.
其中 would 表"可能"，若改成
It would be great if an American carrier gave it a shot.
-> 因为if子句中使用过去式，所以表"可能性低"，所以可以等同於
与现在事实相反，故此句可翻为
"如果美国运输业者愿意尝试(但没有)，这应该会很棒"
以上，我可以这样来理解吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.73.202
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1521518944.A.8CD.html
※ 编辑: min510 (36.230.73.202), 03/20/2018 12:28:05
1F：→ sunny1991225: 关於(1)，你误解naushtogo回应你的意思了 03/21 02:16
2F：→ sunny1991225: 那个例句仍然是某种条件句，只是if子句中在婉转表达 03/21 02:18
3F：→ sunny1991225: 他人意愿时可以加进一个would当作modal verb做修饰 03/21 02:18
4F：→ sunny1991225: 这才是N版友回答你的意思 03/21 02:19
5F：→ sunny1991225: 除了这种例子之外，其实之前grammarly还有整理出另 03/21 02:21
6F：→ sunny1991225: 外一种情况 03/21 02:21
7F：→ sunny1991225: 你可以自己上去看一下 03/21 02:21
9F：→ sunny1991225: 回到你的(1)，如果你把if clause中的would拿掉其实 03/21 02:23
10F：→ sunny1991225: 文法上是没啥影响的，只是语气婉转与否的差别而已 03/21 02:23
11F：→ sunny1991225: 在搞懂zero/first/second/third type conditional 03/21 02:26
12F：→ sunny1991225: 的差别以後最重要的其实是学着从脉络而不只是单一句 03/21 02:26
13F：→ sunny1991225: 子本身去观察出说话者到底是在用哪种条件语气 03/21 02:27
14F：→ sunny1991225: 尤其是will跟would的情况中，很多时候会出现type 1 03/21 02:27
15F：→ sunny1991225: 跟type 2混在一起的状况 03/21 02:28
16F：→ sunny1991225: (补充一下，应该不是说"他人意愿"，而是"针对他人 03/21 03:02
17F：→ sunny1991225: 的意愿"比较正确，前面打字有点太快造成误解抱歉 03/21 03:02
18F：→ min510: 可以帮忙推荐介绍 condition 0～3 的中文版文法书吗 03/21 10:21
19F：→ min510: 针对以上的回答 万分感谢！ 现在感觉英文如果要深究的话。 03/21 10:28
20F：→ min510: 真的好复杂 一下子是助动词一下子又是modal verb 的 我头 03/21 10:28
21F：→ min510: 都大了 一下子看文法规则 一下子又要看上下文决定 我是觉 03/21 10:28
22F：→ min510: 得被动的要我阅读或者做习题还简单一点 主动的要我创造或 03/21 10:28
23F：→ min510: 者说出真正符合当下语意的句子真的很难 真的要 native spe 03/21 10:28
24F：→ min510: aker ,当然只是要沟通可能还能达成任务就是 03/21 10:28
25F：→ sunny1991225: 前面说的zero/first/second/third (以及mixed cond 03/21 11:29
26F：→ sunny1991225: itionals)的资料其实英文网路资源就有非常多介绍了 03/21 11:29
27F：→ sunny1991225: 如果希望了解母语人士的使用习惯，与其看中文课本 03/21 11:31
28F：→ sunny1991225: 应该不如去看Michael Swan的Practical English Usa 03/21 11:31
29F：→ sunny1991225: ge,里头针对if...will/would的使用有蛮具体又简单 03/21 11:31
30F：→ sunny1991225: 的讲解 03/21 11:31
31F：→ sunny1991225: 包含一些比较常见的困惑(像是，zero或first condit 03/21 11:32
32F：→ sunny1991225: ional如果用来谈过去的事情该怎麽表达?)他都有给例 03/21 11:32
33F：→ sunny1991225: 子 03/21 11:32
34F：→ scju: 原PO您好：1.我觉得您的理解不太对。2.我认为更根本的问题是 03/21 14:48
35F：→ scju: 您的原文出处是老外的口语，很多时候外国人的口语根本不符合 03/21 14:49
36F：→ scju: 标准的文法，因此也就不可能用文法的角度来理解。 03/21 14:50
37F：→ scju: 简言之，我认为那句话文法本来就有问题，经不起分析。 03/21 14:50
38F：→ scju: 以上浅见，有误还请指正。谢谢。 03/21 14:52
39F：→ scju: 抱歉，我要更正QQ。刚在PEU 3rd 262.7看到这种用法的解释了. 03/21 15:23
41F：→ scju: 我现在的看法是，这种两边都有would的口语用法，若书面文法 03/21 15:40
42F：→ scju: 来看，if子句那边的would应该去掉，并改用过去式。 03/21 15:41
43F：→ scju: 也就是属於第二类条件句。 03/21 15:42