作者Oral (茄汁牛肉面加辣)
看板Eng-Class
标题[请益] 为甚麽要有虚受词?
时间Mon Sep 24 13:19:13 2018
大家好
请教各位一个问题
1。
I think it fun to climb
mountains.
其中:
it 是虚受词
to climb mountains
是真受词
这个我了解
2。
I think to climb
mountains fun
I :主词
think : 动词
to climb mountains:
受词
fun :受词补语
S V O OC 这种句型
我知道1。是2。改良过
来的
但2。符合S V O OC
这种句型
为甚麽2。这种写法是
错的
有人知道吗?
还是英文就
规定这样写?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.1.76
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1537766355.A.A68.html
1F：→ ponde: 我觉得两句都是错的,两个句子要加上is 09/24 15:18
2F：→ ponde: I think THAT it is fun to climb mountains. THAT 只是被 09/24 15:20
3F：→ ponde: 省略掉没写出 09/24 15:20
4F：→ ponde: 同理, I think that to climb mountains is fun. That带出 09/24 15:23
5F：→ ponde: 的句子是受词。学英文不要被文法书说的文法结构绑架,常听常 09/24 15:23
6F：→ ponde: 看就会知道哪里怪。 09/24 15:23
7F：→ ponde: 有时受词太长才改用虚受词it 09/24 15:30
8F：→ ponde: 如果你查字典, think 後面通常都是加上that, 或是直接加上 09/24 15:40
9F：→ ponde: 形容词OC,如果用think to V会有截然不同的意思. 09/24 15:40
10F：→ ponde: 抱歉，推文很长。因为一开始我搞错你的问题方向,所以答非 09/24 15:43
11F：→ ponde: 所问。 09/24 15:43
12F：→ dunchee: "还是英文就 09/24 23:18
13F：→ dunchee: 规定这样写?"-> Yes. 参考: 09/24 23:18
15F：→ dunchee: -> 1 ... 09/24 23:18
16F：→ dunchee: 第三个 09/24 23:19
17F：→ dunchee: 标粗体字 09/24 23:19
18F：→ dunchee: 部份 09/24 23:19
19F：→ dunchee: (也看例句) 09/24 23:19
20F：→ dunchee: "为甚麽要有虚受词?"->英文文法没有限制不可以有 09/25 01:29
21F：→ dunchee: "为甚麽2。这种写法是错的"->因为英文母语人士没人这样子 09/25 01:29
22F：→ dunchee: 表达(你的2句不是和 think 相关的/搭配的 习惯用法/说法) 09/25 01:29
23F：→ dunchee: 所以即使「文法对」也没有用。绝大多数的 Chinglish 也是 09/25 01:29
24F：→ dunchee: (英文非母语的人)自己觉得文法对，但是对於英文母语人士 09/25 01:30
25F：→ dunchee: 来说就是怪异，故戏谑称之为Chinglish 09/25 01:30
26F：→ Oral: 谢谢你的回答 09/25 22:06