※ 引述《NinaRicci (Kick ass)》之铭言： : ※ 引述《scju (QQ)》之铭言： : : 各位好，请教一下 : : https://www.usingenglish.com/forum/threads/268001-Tenses-usage-in-news-reports : : 所以想请教，不晓得我哪边搞错了jutfrank的逻辑？ : : 谢谢！ : : 整理一下我的立论： : : 1.把原本应该是「过去式」改为「现在式」，会让叙述更生动。 : : 2.jutfrank说，不相信作者是刻意要让叙述更生动，可能只是出自无心。 : : 3.根据上述，不就是jutfrank认为那个现在式的say可能只是作者无意写出来的吗？ : 引言太长只好删除一大部分 : Tdol说的是historial present, 所以用say而不是said, 另外在同一个句子中, : 时态是可以改变的(denied), 取决於作者希望读者站在哪个时间点, : 两者结合可以让故事更生动 : jutfrank也附和historial present的说法, 只是他不认为deny从现在式变过去式是作者 : 刻意为之 : 所以其实重点是在deny的时态转变, 而不是say. 感谢K大推文和N大回应。 所以二位的意思是说， 「jutfrank说，不相信作者是刻意要让叙述更生动，可能只是出自无心。」 是指「後面的deny从现在式变成过去式」这部份，而不是「前面的say从过去式 变成现在式」罗？ 但是「生动」不是应该是指「过去式变成现在式」才是生动（鲜活了）吗？ 还是说，jutfrank的「生动」纯粹是指，时态不停地变化所造成的「生动」？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.150.145 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1547612986.A.9B9.html