作者supercilious (mnemonic)
看板Eng-Class
标题Re: [请益] those 跟whom文法问题
时间Thu Jan 30 01:23:20 2020
※ 引述《charli (--/)》之铭言：
: who --> nominative case (来自拉丁文法，翻作主格就是名词或代名词)
: whom --> accusative case (这是受格，简单来说就是受词)
受格(宾格)和受词(宾语)是不同的概念。
It's me. 在这里me的确是受格，但是绝非受词。
我学过6学分的拉丁文，4学分的古典希腊文。
拉丁文的名词、代名词、形容词都有很多格的变化。
https://www.youtube.com/watch?v=2fhP_fk2wNQ
古典希腊文的名词、代名词、形容词、定冠词也有很多格的变化。
https://www.greekboston.com/learn-speak/five-cases/
英文的名词只有两种格的变化；人称代名词只有3种格的变化。
http://lovelylanguage.com/grammar/grammar-rules/cases-of-nouns-in-english/
https://web.ku.edu/~edit/pronouns.html
--
1F：→ charli: 谢谢更正，因为翻译有误，如果有需要还请在这篇指证。 01/30 01:43
"If the election were held today, for whom would you vote?"
"If the election were held today是从属(副词)子句
for whom would you vote?"是主要子句。whom是疑问代名词，不是关系代名词。
2F：推 ewayne: 基本上，拉丁文跟希腊文的受格就是对比英文中的直接受词， 01/30 03:51
3F：→ ewayne: 要不你要怎麽理解？这不需要说受格跟受词是不同概念。it's 01/30 03:51
4F：→ ewayne: me的me在这句子里并不是受格，it is要对接的是主格，因为 01/30 03:51
me在这句子里并不是受词；但是me就是受格!谁告诉你it is一定要对接主格?
It is I. 主格I当补语。 It's me. 受格me当补语。
5F：→ ewayne: it是没有意义的词。 01/30 03:51
6F：→ ewayne: 如果it is me的me是受格，那it是什麽格位？ 01/30 03:54
it的主格和受格拼法没有差异。it's me的it是主词，所以这里的it是主格。
7F：→ ewayne: 你的6学分拉丁文白学了。 01/30 07:08
我学拉丁文希腊文是为了将来阅读西洋古典(目前还没有这样的程度)。
8F：推 sadlatte: 请问一下为什麽有受词跟宾语两种说法？ 我记得以前的老 01/30 12:06
9F：→ sadlatte: 师说中文的宾语就是受词的意思 但是为什麽当初受词不直 01/30 12:06
10F：→ sadlatte: 接翻成宾语（假设受词是後来翻译进来的） 01/30 12:06
subject: 主语/主词
object: 宾语/受词
我个人喜欢主语/宾语/补语/状语的翻译，因为可以与词类(名词/副词/形容词...)
的概念有清楚的区别。
11F：→ aqw123: peace for this place 01/30 17:47
12F：推 ewayne: 如果你学拉丁文只是想阅读古典着作，那就太可惜了。建议你 01/31 00:07
13F：→ ewayne: 好好去重学你的六学分拉丁文，一堆学者都是碰到拉丁文翻译 01/31 00:07
14F：→ ewayne: 才发现不是拉丁文没学好，而是自己根本没学好英文/法文/德 01/31 00:07
15F：→ ewayne: 文/义大利文等各种现代语言的文法 01/31 00:07
请你不要盲目套用拉丁文文法来解释英文。
16F：推 ewayne: be动词的两端可以是主格跟受格，你确定你的英文老师是这样 01/31 00:25
17F：→ ewayne: 教的？你确定你的老师能够能够接受用受格当主格的补语?你 01/31 00:25
18F：→ ewayne: 既然都拿出it is I，那要不要说说看在正式写作上，it is m 01/31 00:25
19F：→ ewayne: e的接受度有多少？有多少学者认为it is me这句子的文法是 01/31 00:25
20F：→ ewayne: 正确的？ 01/31 00:25
I quote The Chicago Manual of Style, 16th Edition (2010):
“it is I, it is me. Both are correct and acceptable. The first phrase is
strictly grammatical (and stuffy); the second is idiomatic (and relaxed)”
※ 编辑: supercilious (111.240.123.24 台湾), 01/31/2020 00:30:03
21F：推 sadlatte: 这样说来的确宾语的翻译比较贴切 学到了 01/31 01:55
22F：推 ewayne: "strictly grammatical" 01/31 03:58
24F：→ aqw123: 看完了......好专业....好烧脑.... 04/16 13:05