作者harry1234585 (UglyLoser)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] 过去推测
时间Thu Feb 13 16:01:23 2020
※ 引述《harry1234585 (UglyLoser)》之铭言：
: 课本上的句子：
: Many people might have died if there was a disaster.
: 疑问：
: 与过去事实相反的假设,if 子句不是要用过去完成式吗：Many people might have die
d
: if there had been a disaster.
: 求教是我理解有问题还是课本有谬误
抱歉~我又来求教了
过了好一阵子又回来复习一下
有了别的想法 这里来请教一下这样的想法是否正确
把这个句子看作是对过去的推测而不是假设语气
对过去的事件也就是there was a disaster 推测
发生了的话很多人可能会死掉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.104.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1581580885.A.78B.html
1F：推 cuylerLin: 我之前有补充了一些东西在你原文底下，建议你可以先去 02/13 20:54
2F：→ cuylerLin: 看一下，假设语气在正式写作上是一个很严谨、有公式依 02/13 20:54
3F：→ cuylerLin: 循的文法，所以不符合公式的，我认为不算好的句子，也 02/13 20:55
4F：→ cuylerLin: 不需要花心力去了解句构或"作者"想要表达什麽意思，作 02/13 20:56
5F：→ cuylerLin: 者都写模糊了，读者理解肯定很多歧见，因此这种"破格" 02/13 20:57
6F：→ cuylerLin: 的假设语气，我们先修正成正确的"混和时态"(为什麽选混 02/13 20:59
7F：→ cuylerLin: 和时态? 因为看起来作者想要写混和时态):Many people 02/13 21:00
8F：→ cuylerLin: might have died if there "were" a disaster.(同时注 02/13 21:00
9F：→ cuylerLin: 意be动词的subjunctive要用were才对) 02/13 21:02
10F：→ cuylerLin: 接着句构成分为:主要句与过去相反、if子句与现在相反， 02/13 21:03
11F：→ cuylerLin: 语感上会给人一种，如果现在有灾难的话，那些人(过去) 02/13 21:04
12F：→ cuylerLin: 早就死了。 02/13 21:04
13F：→ cuylerLin: 至於逻辑上你觉得此句合不合理就是另外一回事了，不合 02/13 21:05
14F：→ cuylerLin: 理可能来源就是作者没有依照假设语气的公式，导致我们 02/13 21:05
15F：→ cuylerLin: 理解与分析不是作者要的意思；或者你还抓不到假设语气 02/13 21:06
16F：→ cuylerLin: 的混和时态要怎麽与中文语感对应，中文我们也有类似的 02/13 21:06
17F：→ cuylerLin: 说话方式，只是比较subtle点，一般人可能要细想才发现 02/13 21:07
18F：→ cuylerLin: 如果你还是无法理解，到底哪来的"早就"语感，如我一开 02/13 21:08
19F：→ cuylerLin: 始所说的，你可以直接放弃这个句子，掌握好假设语气的 02/13 21:08
20F：→ cuylerLin: 基本原则就好，等以後英文语感跟能力整体有提升之後， 02/13 21:08
21F：→ cuylerLin: 再回来看这个句子、尝试改成正确的假设语气来理解看看 02/13 21:09
22F：推 cuylerLin: 另外你可以直接在板上标题搜寻"假设"，可以看到以前的 02/13 21:12
23F：→ cuylerLin: 问题，里面我有些也有回覆，都看完之後应该没太大问题 02/13 21:12
24F：→ dunchee: "是对过去的推测而不是假设语气"-> Yes. 这是一个可能 02/13 21:17
25F：→ harry1234585: 谢谢c大的教导 02/14 00:18