作者howisfashion (台北赵默笙)
看板Eng-Class
标题[请益] V & VR ..
时间Fri May 8 17:26:11 2020
书上给我这个句型:
It is reported that+S+V ...
= S be reported to VR/have p.p. ...
then 例句:
It is reported that kidnappers were captured this morning.
=Kidnappers are reported to have been captured this morning.
我有点对不上去那符号，这里
V = were captured
p.p. = been captured
吗?!
这例句是不是也 = Kidnappers are reported to capture this morning.
所以，VR = 原动
V = ?
p.p. = ?
(我记得以前看书，V=原动、p.p.=Ved，怎这全都不同啦?!)
谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.78.145 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1588929974.A.684.html
1F：→ exempt: 看时态决定要用原型动词to+VR还是用to+have p.p ......... 05/08 19:53
那麽分别在什麽 情况/时态 用上它们呢?!
2F：→ dunchee: 好的书会附上符号说明表。一般是在书前 05/08 21:34
3F：→ dunchee: 这些符号没有统一，不同的书/作者会用不同的符号 05/08 21:35
4F：→ dunchee: "这例句是不是也 =.." -> No. 05/08 21:35
5F：→ dunchee: 此处的"/"相当於一般在用的","，只是区隔出不同的用法， 05/08 21:36
6F：→ dunchee: 要用哪个要看情况，不是可以任意代换 05/08 21:37
Thanks!
※ 编辑: howisfashion (101.12.78.145 台湾), 05/09/2020 02:54:34
※ 编辑: howisfashion (101.12.78.145 台湾), 05/09/2020 03:18:57
7F：推 negocios: V可以是原动 可以是Vs 可以是Ved 可是VR只能是原动 05/10 00:30
8F：→ negocios: 所以你以前看V=原动 应该是刚好那句是原动 05/10 00:31
9F：推 negocios: Vpp可能跟Ved碰巧长一样 但前者是分词 後者是过去式 05/10 00:34
10F：→ negocios: 以wash来说Ved跟Vpp长一样 但用法完全不同 05/10 00:36
11F：→ negocios: 以go来说 Ved跟Vpp就长不一样 用法也是不同 05/10 00:39
谢谢！
^ ^
※ 编辑: howisfashion (49.216.83.37 台湾), 05/10/2020 03:01:09