作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
标题[文法] Two pounds/kilograms of books单复数？
时间Tue May 19 16:09:01 2020
这题只是想跟大家确认一下观念
https://imgur.com/j4kYf67
这本书上说：「有些计量单位，如kilogram、pound，即使是复数，也视为不可数」
然後又举例句：「Three pounds of beef is enough for me.」
(因为beef是不可数名词，所以後面接is)
以上我大致都没有问题
只是因为书没写得很详细，所以我想问一下
Two pounds/kilograms of books是不是应该就要当成复数(因为books)？
即：「Two pounds/kilograms of books are enough for me to read.」
我的认知对吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.179.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1589875743.A.2E0.html
1F：推 MarchHare01: 举例中的books作为复数应是因为2 pounds/ kgs是复数 05/19 23:00
2F：推 kee32: 单位可数，牛肉还是不可数，总结两斤的肉还是不可数，因为 05/20 08:20
3F：→ kee32: 这个语词的核心是肉。如果说两斤就够了，就可以用复数型态 05/20 08:20
4F：→ kee32: 的动词。例如 two pounds are good to me. 05/20 08:20
5F：→ kee32: for me... 05/20 08:20
我懂了
谢谢MarchHare01大跟kee32大！
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 05/20/2020 21:11:54
6F：推 sadlatte: 这是台湾学校英语 实际上是看你有没有把那些书视为一体 05/25 16:05
7F：→ sadlatte: 如果「两本书」这个数字ok 那你用is也没问题 这种情况不 05/25 16:05
8F：→ sadlatte: 论可数於否 我个人都会会用is 因为他表示一个门槛 你可 05/25 16:05
9F：→ sadlatte: 以估狗is enough or are enough 有很多资料 不好意思我 05/25 16:05
10F：→ sadlatte: 懒得一个一个贴上来 05/25 16:05
11F：→ sadlatte: 书上这边这边解释的不大正确 应该是视为一体而非视为不 05/25 16:07
12F：→ sadlatte: 可数 05/25 16:07
谢谢
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 05/27/2020 21:53:22