作者pressplay (pressplay)
看板EuropeanCar
标题Re: C63 AMG测试影片
时间Tue Feb 13 22:37:06 2007
: 推 Ecclestone:我觉得 就科技上来说 这是很错误的策略 02/13 03:06
: → Ecclestone:就行销和研发经费 倒是不错 02/13 03:07
: 推 reallocust:之前我曾开标题讨论引擎好坏,纯以性能需求来说,我个人 02/13 03:22
: → reallocust:对这颗引擎的评价比BMW 5.0 V10还高一些 02/13 03:23
: 推 bluehope:我觉得引进後..最主要的问题在於税金.和先前C32及新M3比 02/13 12:31
: 推 corlos:德国是马力克税的,所以排气量才会乱搞吧XD 02/13 12:56
: 推 reallocust:德国马力课税??没听过... 02/13 13:31
: 推 ariete:德国的确是靠输出功率课税的,所以也很少看到像日本那样的 02/13 14:26
: → ariete:小排气量大功率输出引擎,因为同样的马力大排气量或是增压 02/13 14:28
: → ariete:引擎可以提供更大的扭力输出,车子加速可以更快 02/13 14:29
我认为国外以引擎输出功率 作为课税基准的原因是在於"耗能"这个观念
因为政府在对车辆进行课税时 基本的想法是--"在同样行驶条件下
消耗越多能源(汽油) 就要付出越多代价(税金)"
所以以马力输出大小 作为课税的标准 会更能客观地比较出耗能的情形
就以现行E63AMG和M5比较 两者的排气量整整差了1.2公升
台湾的燃料税费率算是差了"两个级距" 但实际上两者的油耗表现
city extra-urban composite (L/100km)
E63AMG 22.3 9.8 14.3
E60 M5 22.7 10.2 14.8
是相差无几的 甚至小排气量的M5还略逊一点
反而是两者的马力输出 514/507 让他们看起来像是同一级的
再回过头来说 决定一颗引擎实际耗能情形的 应该是马力输出
也就是对这颗引擎的"压榨程度" 以排气量做为基准 反倒会失真
就像ImprezaGT虽然只有2.0L 但油耗程度却接近马力大小
和它相仿的3.0L以上车款
这在比较小排气量增压引擎和大排气量NA引擎的耗能时
以引擎输出功率作为标准 会相对地更客观正确
至於实际上每公升能跑出几公里 能做出多漂亮的数字
就是看各车厂在车辆重量、引擎工程方面的实力了
: 推 zeta:准版主功课作不够喔XXD 有没有发现很多德国车马力都是193 ? 02/13 18:29
: 推 zeta:其实科技实力不是看V10或V8,V10主要是为了拉转速 02/13 18:34
: → pressplay:我所谓的"科技实力" 主要是指行销上的功能 02/13 18:38
: 推 zeta:德国因为马力课税,造就AMG和Brabus改出一堆超大排气量怪物 02/13 18:39
: 推 zeta:AMG的V8也用了很多技术呀..行销也是有卖点吧......? 02/13 18:41
: 推 zeta:也许p兄说的是宣传单位容积效率这点....我是觉得都有卖点啦 02/13 18:43
BMW以V10引擎 作为行销上"展示科技实力"的功能 可以分成两点说明
第一个当然就是搭上F1的科技形象 即便去年F1已经改成V8引擎了
但实际上F1从1989开始已使用了十几年的V10自然进气引擎
高效率输出的V10 NA自然有其科技、性能形象
从E60 M5上市的时间来看 BMW应该最晚在2004左右 (我想实际上应该更早)
就有这个V10 NA的计画 无非就是想藉由F1的宣传效益
和市售车结合 拉抬整个品牌的形象
而一颗高转速 每公升输出100hp+的V10 NA引擎 就是最好的话题
而且又是用在Msport的顶级车款M5(M6)
像AMG、Msport这种顶级性能车款 本身就有其品牌形象塑造、行销宣传上的功能
只不过BMW大概没料到2006 F1会改为采用V8
虽然这也无损S85这颗引擎的行销效益就是了
**********
其次就是S85是近年来少数技术高度成熟 同时又搭载在"平价"市售车上的V10引擎
并非只是存在於F1场上或是CarreraGT这种梦幻车种才能搭载的"科技结晶"
姑且不论AMG的6.2L V8所采用的技术与S85孰优孰劣
就行销上而言"V10"这个数字本身就是一个卖点
毕竟采用V8引擎的车款早已如过江之鲫
V10引擎对消费者而言反而新鲜、有话题性
看看各家媒体在报导M5时 描述引擎部分所占的篇幅
再看看报导AMG那颗V8 6.2L时的篇幅 就知道差别在哪里了
这也就是为什麽我说BMW采用V10引擎 有其"展示科技实力"的考量
我所指的并非是实际技术上的高下 而是行销上的功能
*所谓的平价是相较於40万美元起跳的CarreraGT
M5在北美售价约8万多美元 再对照国民所得 当然是"平价"多了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.17.246
1F:推 Ecclestone:推推!! 02/13 23:04
2F:推 zeta:嗯....有道理,不过除了可能的行销考量之外,技术面的考量也 02/13 23:30
3F:推 zeta:占开发V10很大的部分,至少以官方说法来说是这样啦 02/13 23:31
4F:推 zeta:我个人是倾向相信工程面考量比行销面考量多一些....也因此才 02/13 23:34
5F:推 zeta:有办法拿到许多大奖....光是和F1一样的V10还不足以说服专家吧 02/13 23:35
6F:→ DYE:其实Ford有一颗市售更便宜多多的V10 不好意思我来乱的 02/14 00:57
7F:推 reallocust:提到V10我认为最经典的是道奇Viper XDD 02/14 14:52