1、民法 现行的国考制度底下，民法可说是最重要的一科，我今年考完之後才有此体悟。因为「 民事类」的科目：民法、民诉、商法、国私、强执，在司法官总共900分中，就占了400 分，比刑事类(刑法、刑诉，占200分)、公法类(宪法、行政法，占170分)、其他类(国 文、英文，占130分)(以上分数暂不算普通科目与专业科目不同的计分方式)所占比分还 多，而律师则在总共800分中，则占了325，也比起刑事类(200)、公法类(175)、其他类 (100)还要多。「民事类」的科目，又以民法为基础，在读民诉、商法、国私、强执时 经常会碰到许多民法的基本观念，民法这一科的重要性，可见一般。而民法的体系庞大 ，需要念的书也多，考生要投入的时间也多。但在此还是奉劝各位，民法可千万不可放 弃，你一放弃，影响的可不是100分，而是400/325分！而且民法这一科最好紮实一点的 念，等你念到民诉、商法、国私、强执时，就会明白我的用意了。 民法这一科我曾念过王泽监的民法总则、债之发生、不当得利、侵权行为、通则．所有 权、用益物权．占有和请求权基础理论体系，谢在全的物权(上)(中)，苏永钦的物权共 笔，李淑明四本，以及许律师的身分法。不过这都是离开始准备国考两年多以前的事了 。准备国考的这半年，对自己的民法程度太过有信心，而且想把多一点的时间花在其他 科上，所以除了把两年多前的笔记拿出来看之外，只有再把92年版的李淑明四本再看一 次，林青松的身分法经典试题(感觉很像许律师的精简版，不过我只有看这本亲属的部分 )，以及黄律师的民法物权编重点整理(我觉得写得不怎麽样)。考出来的结果不尽理想 (司46律45)，如果我还要再考一次，我想我会把重点放在考古题的练习之上(我国考考古 题几乎都没做)，以及找几篇经典的文章来看。此外诚心跟大家建议的是，台大政大等几 间研究所的考古题值得一看。 2、民诉 民诉其实是我蛮害怕的一科，我去年曾经买了乔律师的民诉两本来看，结果只翻了几页 就放弃了，因为有一种堕入五里云雾中的感觉。今年准备国考时民诉是我打算紮实念的 科目之一，於是我买了陈计男的民诉上下册回家猛K。在考司法官之前我很坚持的把陈 计男老师的书念完，也写了满满的一本笔记，本来打算再看乔律师的，但时间不允许只 好放弃。司法官考了41，邱派的那一题完全不知所云，回来之後觉得还是得把邱联恭这 一块补起来，但又受限於时间，只好把乔律师最後的邱联恭学说精要看一遍，再把法条 背熟，笔记看两遍，就去考律师了，结果律师拿了56分。要我再考一次民诉的话，我会 把乔律师或许律师的书看一遍，研究一下邱联恭老师的学说，以及写考古题。 接到成绩单之後我觉得民诉老师改题时特重考生的逻辑推演，如果没有慎密的推演过程 ，就算你的结论是出题老师想要的答案，分数也不会很高。 3、商事法 我曾经很排斥商事法，总觉得只是法条的排列组合，索然无味。换了一种来学习的心态 後，我决定好好学习公司法(因为我的目标是律师，总觉得律师不会公司法赚不了钱:p) ，所以买了王文宇的公司法好好的从头到尾念一次，也做了不少的笔记，考司法官之前 只有背法条和猛看笔记，没想到考卷一发下来，第一题就是我笔记上的东西，我差点在 考场上大叫出来。 票据法我看的是高点陈律师的票据法实例演习，这本书还算不错，但我念得不紮实，司 法官及律师都没有写好。 保险法则是看程律师的保险法实例演习，这本写得也不错，只不过我在司法官考试之前 还留了代位权及责任保险没看，天晓得司法官就考了代位权，整个傻眼。 海商买了刘律师的海商法实例演习，有人说这本书写得太细了，我不知道，因为我只看 了前面到海事优先权的地方，考司法官前只背背法条就冲了，想说没救了放给他烂。没 想到司法官就是考海事优先权，只能说我强运吧！考完司法官到律师前我有把海商法的 考古题看过一次，结果考了属具，还好这也算是前面我有念过的部分(超强运)。 我商法成绩司49，律(含国私)50，表现普普。听许多前辈说过，商法是投资报酬率最高 的一科，而且分数一定要冲高，我想我没有做好。我有去打听今年司法官的商法分数， 似乎通过司法官第一试的同学们许多人商法分数很高，70分以上的很多(一下就被电20分 ...>0<)，所以各位考生，商事法这一科务必好好把握。商法的准备，这我并不在行，不 过有小道消息指出，月旦法学教室的文章要好好看。 4、国私强执 国私我是看林秀雄老师的共笔，我有把它写成我自己的笔记，在司法官考前一个半小时 就可以复习一次。此外涉外民事法律适用法务必每字每句都要背熟。 强执我很久以前(当我还是大三时)有把张登科看过一次，不过没有做笔记就是。这次考 试只有看施行的强执考古题，我觉得这本写得不是很好，因为我自己在做笔记整理时发 现有许多前後矛盾之处。还好我对每个问题点还是有认真的去想，而且在考司法官时运 用了一点写题的小技巧(详後述)，司法官第一题有被我猜到(应该吧？)，不过律师的那 一题可说是束手就擒。 司法官的国私强执考了61，可说是上榜的关键之一，国私强执这一科可以算是司法官的 大补丸，请各位考生好好把握。律师的分数我没复查，拿了几分并不清楚，不过就我自 己的感觉写得很差，可见我的实力并不怎麽样。如果要我再考一次的话应该会找本好的 教科书或参考书看看吧！ 5、刑法 我自己是刑法组的研究生，可是我的刑法功力普普，但好说也是准备研究所时有专心念 过，不过只有把林山田的刑法通论、方律师的刑分看过一次，这两年来为了写报告看过 几篇文章外，好像没再碰过。准备国考时我有花五天的时间把颜圣的刑法总论看过一次 ，这本书写得算是不错。刑法最後也没有拿很高分(司45，律50)，我想我自信过头了。 刑法在准备上令人头大的是，各家学说实在太多，长得又很不相同。建议入门者一定要 先贯通一家学说後，再看看别家学说是什麽，才不会乱掉。刑总建议要紮实一点的念， 建立一套自己的体系。刑分的部分实务见解很重要，还有重要的法条一定要熟，最好熟 到哪一项的构成要件是什麽都要背得出来，因为考试的实例题往往就是要问你行为人的 行为构成哪一条，你连最基本的构成要件都不清楚，跟人家写什麽题目。 刑法也是很重视逻辑思辩过程的一科，想要拿高分，务必自己建立起一套体系出来，光 是背背甲说乙说通说是不行的。另外刑法刚修法，新旧法的适用比较请多加留意，台大 研究所的考古题值得一做。 6、刑诉 刑诉算是我比较拿手的一科，也是我比较有兴趣的一科。不过要叫我教大家怎麽准备， 还真是困难，因为一般国考的考生不可能像我一样花这麽多的时间在刑诉上面。我当初 在准备研究所的时候，林钰雄老师的书看过三遍，林俊益老师的书看过一遍，有上过何 赖杰老师的课，也上过林俊益老师的课。除了准备研究所念过的文章之外，这两年来为 了写报告也念过许多文章，而且也带过一年课辅。准备国考时我只有把89年後考古题看 过一次，以前的笔记看一看就上场了，考卷写起来虽然没有很顺手，但成绩还可以，司 61律67。 要我做一些建议的话，我觉得刑诉这一科不念第二遍是不会通的。因为诉讼法是一个带 状的过程，前面的行为瑕疪会影响到後面的诉讼程序或效果，如果一段一段念的话，会 很零散。比如说侦查中强制处分违法，会影响到审判中证据是否使用，而审判中使用了 不该用的证据，又会有如何救济(上诉、非常上诉)的问题。所以如果你只念强制处分， 或是只念证据，分数都只有一半而已。甚至两个部分都念了，而不懂得把它们串起来， 那也是枉然。所以刑诉重视全面性的思考，没有融会贯通的话，题目很容易就写不顺。 林钰雄的书好好念，其实就很够应付考试了。林俊益老师的书上有不少实务见解，值 得参考。坊间的补习班书籍我没看过，不过听同学说没有特别值得推荐的。还有刑诉 这一科实务见解很重要，最好去找一下最近几年的实务见解来看。刑诉的考古题值得 一做，虽然88年之後的考古题变化较多，但不代表之前的就不会再出现。 7、宪法 宪法这一科也是我很头大的一科，我原本想要挑一本好的教科书来看，却不得其门而入 ，病急乱投医之下，买了陈新民老师的宪法学释论，结果看完基本权利章节就觉得我看 错书了。我还有买贺祥宏的宪法，不过司法官之前只有看国家权力论的部分，基本权利 论是在律师之前看的。我司法官考27，律师考46，还不算太糟。检讨起来，我做对了一 件事，就是去把大法官解释的解释文及理由书整个印出来，只要书上有提到的解释，我 都会找出来看，甚至重复出现的释字(表示它很重要)是我看过但忘了的，我也会找出来 再看一次。本来想做释字整理的，但是到最後没时间做，可是看过好几次之後，许多释 字已了然於胸，对大法官怎麽去思考宪法问题也略有心得，在考试时虽然学说怎麽说不 清楚，至少可以引出大法官解释充充卷面。 由此可知，大法官解释是很重要的，市面上整理释字的书不少，看了也不错，可以帮忙 建立起体系，但最好书上提到释字的片段时，还是要找出解释文及理由书的原文来看。 释字的字号要背，500号之後的字号最好要熟，500号之前重要的字号也要挑几个来背。 宪法怎麽学习，我还是不得其门而入。光是看坊间的教科书应该是不够，最好还是请教 一下对公法较有研究的前辈，看看他们推荐什麽书籍或文章。 8、行政法 行政法是我最害怕的一科，也是我最想要学好的一科。行政法体系相当庞大，想要入门 已经很不容易，更难说要上手。准备国考时，我买了陈敏的行政法来念。陈老师的书有 1600页左右，许多争点都写得很详细，推理过程也都很清晰，值得推荐。但要好好的念 过会花很多的时间，我从四月中到六月中每个礼拜花两天的时间在念陈敏，也只念到 1000左右，剩下的部分背背法条就去考司法官了。司法官考完到律师前因为时间的关系 ，我把黄律师的行政法下册看了一遍，当作是补齐陈敏没看的部分。 我的成绩司58，律46(含强执)，今年的司法官题目听说是近几年来最难的一次，我拿到 考卷时也是整个呆掉，除了第二题之外，其他三题都是用法理慢慢的推，会得到这样的 分数我也很意外。如果说我用法理慢慢推有推到老师想要的部分，那真是谢天谢地，太 感谢陈敏老师了(膜拜)。 考完之後深深的觉得，行政法这一科老师改考卷时「极注重」考生逻辑推演的过程，如 果考生随便拿东西乱塞，即使写得再多，结论也对，还是难拿到40分以上。而逻辑推演 的过程慎密，只要论点强而有力，即使与出题者所采的见解不同，也会拿到不错的分数 。如果真的是这样，那行政法这一科在准备上「最好」还是挑一本严谨一点的教科书好 好的念，不一定要看陈敏老师的书(很花时间喔！)，但一定要有自己思考辩证问题的能 力，否则就算把x律师看完三遍也是很难拿高分的喔！ 9、国文英文 在此并不是要分享国文英文的准备方法，因为我根本不算有准备。考司法官因为要考公 文，所以我买了一本庄周的公文重点整理，在考前一天晚上死背公文范例，隔天上场考 试还摆了个乌龙，我还以为司法官「国文」这一科只有考公文，当我看到考卷上还有测 验题和作文时真是...............................。 没准备的原因很简单，因为我不知道从何准备起，而且国文英文是从小学训练到大学的 东西，想要在短时间内冲上来，谈何容易。但并不是说国文这一科就乱写，我还是有好 好的从头到尾写到打钟，分数司62律67还算可以，要知道国文差人家10分，总平均就差 人家1分了喔！英文今年则是第一次考，和宪法并在同一科，比重占30分。强烈建议考 卷发下来先写英文，因为英文时间好掌握，宪法不好掌握，而且以今年来讲，英文不算 太难(大概跟大学联考程度差不多)，分数比宪法好拿多了，我今年英文22分，我可没有 把握宪法同样30分内我可以拿22分！要是先写宪法，万一时间拿捏不准，英文只剩15分 钟来写的话，这22分可能就拿不到了。要知道这一科差10分，总平均也是差1分喔！ ◎补论--实务见解 有一个困扰着许多考生的问题：实务见解的字号(比如说xx台上oooo号判例）倒底要不要 背？我的看法是，实务见解的内容比字号重要多了，把实务见解的内容看熟一点，甚至 熟到可以使用实务爱用的「key words」，比去死背字号几号有用多了。很多人死背字号 ，却不懂该号见解的内容，徒然花了很多时间在死背上，我相信这在考场上也派不上用 场。 我这次考试，除了律师的刑诉之外，我只有背法条的条号及大法官解释的字号，其他只 要题目里有问到实务见解，我都只有写「实务见解认为...」，然後简述实务的看法为 何，字号一个都没有写。到最後出来的分数也没有特别差，所以我觉得把字号背出来虽 然有加分效果，但顶多加个一两分，实务见解的内容正不正确才是重点，与其在那边硬 背字号，倒不如把那个时间拿来理解实务倒底说了什麽。实务见解里爱用的(经常出现的) 「key words」最好能够记起来，这样实务的老师改考卷时，就会知道是「自己人」了。 书上提到的实务见解，最好能够找出原文来看。除此之外，我经常会去逛逛司法院的网 站，看看最近有什麽比较新的实务见解，以及去立法院的网站，看看有没有新的法案通 过。近几年的实务见解，别的领域我不熟不敢讲，至少就刑诉而言相当重要，拿今年的 律师考试来说，如果你知道最高法院91年第7次、第8次刑庭决议、91台非152、最高法院 95年第8次刑庭决议的话，对考试的帮助应该是很大的。 ◎补论--考古题 之前有人在问考古题，所以我就先讲一下，本来这个部分想要留待解题心得的时候讲。 坊间的考古题孰优孰劣，我不敢讲，因为我自己没有全部看过，无法比较。这次的考试 ，我只有看过强执(施行)、海商(保成)、刑诉(保成89年之後，高点网路版89年之後)， 其他的科目除了在参考书上提到的之外，并没有看。海商我根本不算是有念，所以保成 那本的品质怎麽样我不敢下评论。施行的那本，我在看的时候有把每一题怎麽解很仔细 的想过，看到後来觉得怎麽会有一些解题的部分自相矛盾，明明是几乎同样的题目。刑 诉的部分因为自己已经有些底子，我都先自己大概想过要怎麽解，再去看两家补习班的 解答，不敢说我的答案一定对，但是有的解答真的有问题，不但两家解的答案不一样， 有时候题目中很明白的争点也忽略掉了，甚至有的答案根本不知所云。所以补习班的解 答这种东西，还是仅供参考就好，重要的是考生自己要有自己的想法，当然里面也是有 解得很好的答案，但考生自己没有一定的程度，怎麽去分辨谁好谁坏？要是不论好坏一 律通吃，就像不分补药毒药通通吃下肚，小心毒药的部分在考场上发作，毒发身亡。 所以考古题这种东西，最好还是自己先仔细想过要怎麽解之後，再去看补习班的解答。 发现怎麽和补习班的答案不一样时，要小心谨慎的检讨，到底是你错，还是补习班错。 前文有提过深入念一科之前，建议先把考古题看过一遍。所谓看过一遍，是用「浏览」 的方式，大概知道这科的争点在哪里就好了，在念书时热门的争点就知道要多花一点时 间在上面。在这个阶段补习班的解答，真的不要太相信，看看就好，还去把它背起来的 话就蠢了。之後在念书的时候如果发现书上讨论的部分是考古题曾经出现，不妨把它翻 出来，自己思考一下要怎麽解。等到书已经念过一遍，自己有自己的一套想法後，考前 一个月半再把考古题拿出来看。这个时候你已经打过预防针，就比较不会中毒。 考前一个半月除了看考古题之外，一定要自己拿笔出来写。不过并非所有的考古题都要 实际去写，考古题那麽多，每题都写给你半年的时间也写不完。练习考题是要练出自己 一套解题的架构，有一套架构出来後，什麽题目都可以用这套架构去跑，用笔写的目的 是为了要熟练这套架构，倒不是每一题都要实际去写。 但考前的一个半月，考古题最好还是尽量多看一点，看考古题完不要马上去看答案，先 想想看这一题的争点是什麽，相法的学说、法条、实务见解是什麽，要怎麽铺陈，把你 大概的解题架构写在题目旁，再去看人家怎麽解，看完解答後发现有不同，要去思考谁 解的比较对，比较好(不一定你解的比较差)，要是人家解得好，可以去学习一下人家怎 麽解。要是看完题目马上就看答案，不但可能中毒，而且这样根本就不算有练习到考古 题，自己的解题架构也不容易出来。 在此一定要强调的是，练考古题的目的是要建立起自己的一套解题架构，有了这套架构 才能上场考试，如果这套架构能够出来，即使练习写个三题也很足够，如果出不来，那 就需要多练个几题。 我这次考试因为时间的关系很少写考古题。考完之後自我检讨，这是我一个很大的缺失 ，在考试时很容易遇到「知道在问什麽，但不知道如何下笔」的情形，如果你也有跟我 一样的感觉，表示你在写题的能力上可能要多加强一点。其实我在两年多前的研究所考 试时有特别研究一下申论题的写法，但这写法似乎不能用在每一科上。这次的考试我都 是用我「自以为」的写法去写，虽然写得哩哩啦啦，至少整个结果算是不错，但我自认 为我还有很大的进步空间。 至於申论题的写法及练习，容我下篇再跟各位讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.27.80