※ 引述《LongTim (分手快乐)》之铭言： : ※ 引述《benneer (喜欢阳光)》之铭言： : 看到政治学也想问问各位版友 政治学该如何读才能拿高分呢？ ——— 如果你的目的是这样的话。 要读通，且要看得广。 记不起每个点，是因为只看一本书，没有其他相关学科或文章帮助记忆。 【跟理工领域不同，理工数理领域可以只读透一本书， 　　 解其他没看过的题目如非牵涉实作（如台电或中华电要你画电路或网路布线图， 通常对在职员工较有利，再聪明理论再强，没画过就是不会画）， 跟个人智商天份反而有绝大关系（比如建中或台中一中那群数理资优生）； 　　 而社科文领域不行，但是也好险智商天份不是上榜关键，关键在於勤不勤劳， 没看过相关文章，考点就是无法呈现於考卷，没搔到痒处， 　　 人家就是不喜欢。痒处在出题者脑袋，你再聪明也猜不到他想掰什麽考人】 又「一本书主义」很多人误解其义， 国考上之「一本书主义」的那一本，是指「冲刺统整用」的那一本， 不是真的「只读一本」。 法律系上榜者提出之一本书大家争着买， 不过好像都忘了这些上榜者过去念过哪些书？ 　 比如现在有人说国考前一年从民总到物权，「只念」李淑明四本， 不明究里者，没有看到的是人家过去已经念完天龙八部或郑玉波一系列打底书， 人家的「一本书」，是用来「冲刺统整」；而非初学者的「从零开始」。 （平平是一本书，意思跟用途差很多。） 最後就会埋怨「我跟强者都念相同的书啊，为何分数差那麽多？」 这就是误解「一本书主义」。 接下来谈政治学也是相同。 如果要「百分百确定」这科於国考场上会有一定分数， 除读通基本教科书（理解即可，不一定要熟记，翻过大概知道政治学是什麽就好）外， 　 「应」多看该领域的学者文章社论， 　 他们在分析问题中， 或多或少会将大前提（法律学即指法理依据或上位思想；政治学即指模型架构）带出来 或出现关键语句（多看文章就能统计出哪些语句出现频率高，通常那是答题罩门）， 再来分析社会事件或事实或现象， 久而久之就算不摸原本打底那本书， 那本书中许多论点，以及如何嵌入这些进入文章的适当位置， 　 早已在脑袋打转无数次或非常熟练， 　 要忘记也难（这些特定社会事件会辅助将这些该写的论点引出来）。 外系生念政治学会不敌「有用心在念书」（同法律系，混的就别说了）之政治系学生， 不就是因为不若人家曾经接触过那麽多该领域之必修科目 （如：比较政治、国际政治、国会理论、政治思想、政治经济、政治社会学、行政学 、宪法与政府理论、政治学方法论、政党政治与各国选举制度…） 　 考政治学，人家甚至不用再看本以政治学为名的书， 许多论点在其他必修科目早被一引再引， 对於要立即完成乙篇还能看的政治评论该如何运用相关知识，是已经熟得不能再熟了　 外系生只看政治学一本书弄出来的文章，其周延性与可看度当然比人逊色许多。 另外如果只是准备考试的话， 外系生也总不可能真的去学这些必修，只好尝试去看文章或从文章中去理解相关论点， 这有个网站，里头法政经社类文章不少，可以花点时间看完。 http://www.npf.org.tw/main.htm 上面一排图块，鼠标移到「国政出版品」下头就一堆各领域的文章。 以後您要找的文章品质或长度最好类似这样，对考试答题比较有帮助。 　 社论或政府网站有些文章也不错，不过要注意写文章者过去是否主修该领域。 要看广是没错，但不要看到不该看的。 　 不该看的， 就是指「跟你现在政治学一样菜的程度」的人， 却乱引连他自己都不懂的法政理论，在报章媒体评析国家政治制度好坏那种。 （跟没念过医学系在那边引他自己也不太清楚的理论胡乱指导朋友用药一样） 说真的，我想你也应该不敢看。 如果都看过，考试出来正头痛要怎样下结论或自觉可能会写得很烂时， 如果脑袋有装这些， 　 就把学者的分析方法与结论搬来用吧。 这种准备法，应该不限於调查局调工组或政治学吧。 比如学英文只背文法片语书，会很难记起来且运用得宜， 不如看英文杂志来学英文。 除可熟记外，文法片语书中的句式该如何嵌入文章才算恰当也可一并学起。 不过这就要看自己是否要以「活用学问」心态来学了， 如果答案是否定的，不管什麽科目，只要是申论题，得分上通常会遇到瓶颈， 比如很拼很拼最高就只到五十分，分数就冲不上去。 那如果其他科目也是这样的话， 会造成没有任何一科是你的强项， 在国考场上只要有科失误或不适应（不适应或失误是很常出现的）， 　 就没东西可拉分救己了。 : 由於之前我是工科出身的 接触政治学一小阵子 还在摸索 : 但我想总不可能要我全部把书里的东西都写出来 不要说一字一句 : 要每个点都提到也好困难哦 可能是我没有这方面的经验吧 : 所以想请教各为该怎麽念才是较有效率有智慧的念法 : 感恩 ※ 编辑: EHS 来自: 210.243.203.170 (01/25 17:00)