这篇来说点难听的 正所谓忠言逆耳 底下我想讲一下个人想法 一 申论题给分到底是不是乱给 没个准则? 我看到很多人都在抱怨 疑 明明就写的很好 为什麽分数不如预期 我只能说 考试给分的标准 是以全体考生的表现为基础 你觉得写得好 也许其他人写得比你更特别 更有创意 更丰富完整 如同某号大法官释字所言 考试评分为什麽不容易事实还原 或重新阅卷 因为老师在阅卷的时候 会把这位考生的作答跟其他考生相比较呀 所以如果大家都是写很制式的教科书答案 你觉得会高分吗? 我举个电子化政府的例子 如果你照孙本初课本那套照抄 会高分吗? 如果是我的话 我会多提一些政府刻正推动的措施 像网路E管家 网路E柜台 或是内政部推动E化政府(户政系统 国土资讯数位化) 的成果诸如此类的 这些去研考会的网页找就有 把一些数据 具体内容放到答案里 保证让人耳目一新 又或者今年高考政治学问单一选区两票制的问题 我事前有猜到 所以我除了点出一些选举理论外 连国民党 民进党的得票率 与席次率都完整奉上 好论证这种制度如果在选民结构上呈现不成比例的情况时 如台湾选民结构的基本盘 蓝与绿的比率6:4 并不必然会朝向两党制度发展 反而有大党过度代表的问题 然後提一下日本的经验 他们也有同样的情况 小结 与其怪罪老师乱给分 不如想想怎麽让自己的答案与众不同 二 差零点几分的朋友真的不要放弃 也不要想说中间差几个人 基本上你们已经有上榜的实力 只差一点运气 当然你可以更佳努力 让实力多一点 运气少一点 但真的不用去care差一分好像差了几十个人 自己大概离上榜还早 错 就算是上榜的人 这次也许名列前矛 下次可能吊车尾 排名是变动不居的 而有竞争力的不过就那一两百人 LP捏一下也许就上了 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.159.130 ※ 编辑: shu2001 来自: 61.217.159.130 (09/21 00:24)