应板上大大的要求... 小的在此献丑...提供行政法申论答题技巧如下: ◎行政法申论题答题份量： 二题申论题＞一题写2页以上 四题申论题＞一题写1页又2/3 ◎行政法申论题答题方式： 一、前言：（开门见山的破题） 本题答案引用的【法律依据】、【学说】、【大法官解释】、【判例】 等说明争议。 主答：（理由说明） （一）XXXX的意义 1. 2. （二）依考题问题作标题回答 1. 2. （三）依考题问题作标题回答 1. 2. 小结：（将主答内容作归纳）即主答的「浓缩版」 ◎97行政法申论题解析： 一、（前言）说明地方自治及自治条例的意义并以地方自治法、中央法规标准法…等 论述自治法规内容与下列中央法令抵触时，其效力如何。 （一）道路交通管理处罚条例 1.陈述引用法条：地方自治法第30条、中央法规标准法第2条 2.道路交通管理处罚条例属於法律，所以地方自治条例与其抵触时无效。 （二）违反交通管理事件统一裁罚基准及处罚细则 1.陈述引用法条：地方自治法第30条、中央法规标准法第3条 2.交通管理事件统一裁罚基准及处罚细则属於法规命令，所以地方自治条例与 其抵触时无效。 （三）警察机关取缔酒醉驾车移置保管车辆注意事项 1.陈述引用法条：地方自治法第30条、中央法规标准法第2、3条 2.警察机关取缔酒醉驾车移置保管车辆注意事项属於行政机关内部作业之行政 规则，所以地方自治条例与其抵触时仍属有效。 （四）日本法之借镜 1.地方法规与中央法律内容抵触时，我国采「中央法破地方法」的观点，即地 方法规不得作比中央法律更严格之规定，从地方制度法第30条的规定，便可 窥之一二。 2.反观日本法规，於下列情形时，中央法律只是最低标准，而地方法规可做较 高之规定： （1）上乘条例：中央法律与地方法规二者规定的事项相同，但目的不同时。 （2）横出条例：中央法律与地方法规二者规定的目的相同，但事项不同时。 3.说明国内地方法规制定时，可参考日本之做法，更能因地制宜，达到地方 自治之精神。 附注： 1.忘记是谁说的，关於法的申论题，前言颇重要，因为阅卷老师从你写的 【法律依据】、【学说】、【大法官解释】、【判例】，就可以知道你对 此题答案掌握度有多少，当然，这种破题功力是累积的，毕竟一开始就要 点出整个大题会引用的【法律依据】、【学说】、【大法官解释】、【判例】 是不容易的事，关於这点，我也还在学习。 2.我想这一题分数比别人高的地方在於，我有提出「日本法之借镜」的看法。 其实，在课堂上老师有说这一题申论比较难，但是最近公费留考考出，所以 他还是教给我们。考试的时候，我发现题目主要问地方法规与中央法律抵触 的问题，於是便卖弄一下，提出「他山之石可攻玉」的见解。 3.我不是法律本科系的学生，不敢说自己的就是多正确的答案，相信有其他跟 我不同见解，也一样拿高分的人，重点应该在於答题的架构是否完整，论述 是否符合逻辑。之前就有听说写的答案跟法院判例不同，但分数却很高的例子。 ㄟ…第二题是关於「行政处分」而且属於基本题（非实例题）…应该每本行政法 用书都有提供详细的内容才是…所以…想请大家自行参考相关用书罗…^^ 因为考完试後要还愿（之前拜了好几间庙…@@）、要请客（之前说过太多考上的 话就ooxx的话）、要用头发……还满多事要做的~~不周之处，还请见谅喔!!! -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.227.91 ※ mentor:转录至某隐形看板 07/04 16:00