本文作者为 Matt0829 (小麦) 对人事考科之考铨跟民刑总的回答， 而本文作者希望可以在国考版分享此两科的作答技巧。 -----------------------------分隔线-------------------------------------------- 以下是小弟对於你来信中问题的一些经验，若有回答的不好的地方，还希望你能见谅，也 衷心期盼小弟的小小经验能对你有所帮助。 ※ 引述《mc3827 (mc3827)》之铭言： Q:想请问您考铨跟民刑总要如何才能有这麽大的进步呢？ A:我觉得这次能进步如此多的原因，是因为我参加的读书会平均每一个礼拜须要交出十二 份题目，而且藉由大家的批评与讨论，使自已的论证结构变得更完善。所以我强烈的建议 一定要找几为认真的好夥伴组成读书会(最好是分数相近的)，以藉由互相讨论来提升自已 的实力。不瞒你说，经过工作、读书加上每个礼拜十二题的申论题目练习，小弟後来上考 场写完七页申论的速度，就大约快了以往练习时间的一倍，对於写题目甚至已经成为了一 种反射动作，我想，这是一个很大的进步关键才是。 : 以下有几个问题想请教一下 : Q1.您申论的写法是如何呈现的呢？ : (例如考铨第二题，这一题25分我只拿到13分) : 从策略性待遇的角度考量，一个妥善的公务人员待遇政策宜考虑「内在衡平性」 : (或称内在公平性)与「外在衡平性」(或称外在公平性)的因素。是论述其意涵。(25%) A:就拿这题来说好了，我会建议不要只写上考题给你的两项衡平性，而是应该先把整体的 策略性待遇架构先论述一次(写在前言)，经过铺陈後再对题目所问的问题做回答(第一大 点)，接着再论述我国现今的做法(第二大点)，然後用各国采用的策略性待遇收尾(第三 大点)，最後才放上自已的评论(最好能婉转一点并且回扣主题)。 : Q2.我平常的写法通常是： : 前言-> : 主体-> : (一) : (二） : 其他相关的概念或各国的不同作法 : (三) : 结语 : 因为我通常都是题目相关的部分用一大点表示来呈现跟别人不同的内容 : 但是这次分数却都没有什麽进步 : 想请问您觉得我的写法是不是有什麽问题? : (我的篇幅约六页初) : 您在作答时，是如何呈现的呢？例如一定都会举相关或举出实例等.. : 有什麽您觉得是老师希望一定要看到的答案呢？ : 这个问题我真的不知如何解决以提高分数(苦恼) A:我觉得你的架构没有太大的问题，也很类似我上述所说的。但是，千万要记得写出我国 的现况後再开始与他国做比较。而且对於论证的时候，使用相关法条与他国之间的实际 做法或改革，再一一比对、评比後做出对照，应该会让答案增色许多。且千万记住，若 你有补习或是看考古题解答的习惯，千万不要死记活背，而是要经由自已消化後，整合 自已的看法或观点再作答，才会是你独一无二的答案，也是让典委们眼睛一亮的解答。 :Q3.这次的考铨，分数分配似乎已经不是以四题25分为主， : 开始有一题有两三个小题的方式呈现、解释名词等 : 想请问如果是考小题的话，您仍然是以完整的申论写法来呈现吗？ : 像这种题型要如何作答较好呢？ : (例如考铨第三题，三小题25分，我只拿到12分) : 以下三个子题所述均为我国现行公务人事制度之重要特色，是分别说明之。 : (一)我国现行考铨制度何以有「官职并立制」之称?(9分)_ : (二)公务人员俸给制度的俸表为何设计为「奉点制」？其相关规定为何？(8分) : (三)职务列等采「职务跨等」设计，其立制用意为何？相关规定又为何？(8分) A:这是这次考试的特色之一，也是小弟认为最难的地方。毕竟在有限的时间里，要掌握 住每个小题的重点，是非常困难的。但也因为这样，看似一般容易的考题，往往就是 分出胜负的关键。我的建议是，多利用分点论述，将前言结语包含在内，例如，第一 小题，即可以使用如"沿革"、"相关规定"、"优劣得失"等做为分点加以论述，但是切 记一定要精要完整，确实掌握住有限的篇幅及时间。分点的好处是，一来能将论述结 构充分完整，二来是可以把重点扣住，使典委们可以一下子就看见差异，我想这也是 很关键的地方。 : Q4.像考铨第一题是考指出错误并加以更正，在说明立法意旨。 : 请问您开始回答有先抄题吗？ : 还是就直接回答了1.错误 2.更正 3.立法意旨呢？ : 有没有什麽建议的写法呢？ A:这题小弟系先将修正法条的意旨稍做论述，再分点写出修改法条并加以评量修正，大 致上与你的排版类似。不过亦可将优劣得失及看法写在一小点，应该多少有画龙点睛 之效。 : Q5.解释名词您有建议的写法吗？ : 是不是下小标来写较好呢？ : 您的写法是如何呢？ A:解释名辞其实跟这次第三题写法相似，必须用分点论述才能确切掌握篇幅与内容之完 整，通常小弟会视小题分别做发挥，如较为熟悉的题目或是较好掌握的题目，会分较 多点作答(一般来说三至四点)，而对於较不熟的题目至少要分做两点做论述较好。小 弟97於高考时解答解释名词时不懂做排版及分项，都是一坨一坨的内容及散乱无章的 写法，也因此仅在解释明词中拿到十分。是故，相信小弟这次能有所进步，分项论述 应该是极大的功臣。 : Q6.民刑总请问申论您是如何作答的呢？ A:民刑总的申论，小弟认为没有一套绝对正确的标准，就算是各名师解答同一题目，也 是差异颇大。我想我们能做的，就是将各套理论学说及争点，尽可能的记住且运用。 只要你能掌握没有决对答案的正确观念，接纳并广读不同的学说及实务作法，不仅对 作答有相当大的帮助，也会使自已的思考逻辑增强，解答起来也会铿锵有力，进而能 适应不同见解典委们的不同看法及标准。而申论写法大致如上，为一特点是法科前言 重破题且须精要，而内容小弟就不再一一赘述。 最後，诚心的给予一些建议，将书念熟念通才是成功及上榜的不二法门，如果念书念累了 也务必要休息一下，另外，找几位好夥伴相互切磋，相信上榜的时间会提前许多，因为在 你乐於分享知识的那一刻起，你就已经是赢家了。也请恕小弟对於回答的问题可能不甚详 尽，但愿能对你有些许帮助，也再次祝福你金榜题名，请继续勇往直前，加油。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.54.195