作者desugitoril (desugitoril)
看板Expansion07
标题[纳闷]熊朵的裙子
时间Tue Sep 1 01:07:26 2009
一直很纳闷 熊朵的裙子这麽澎 里面到底是什麽在撑???
象是中古欧洲的女性一样 裙子里面都会有一个鸟笼状的东西
走起路来 感觉就像个大钟一样
但是在看谜本的时候 裙子拉起来什麽都没有呢 连胖子都没有
还是说 单单靠那安产形尻就撑得住了??
贝熊的裙子 不拉起来的话 鸟笼跟安产形尻就都同时存在吗
阿 两者当然是可以同时存在的吧??
真令人困扰阿.............
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.148.44
1F：推 vincent0728:这是魔法 09/01 01:10
2F：推 windhsu:这个问题我们请5楼战人来回答 09/01 01:13
3F：推 attacksoil:猫箱啊 09/01 01:15
4F：推 ainamk:裙子本身就是硬的(大误) 09/01 01:17
5F：推 blackpeach:这就是贝阿朵莉切的胖子阿~~~不掀开的时候 可能是有穿 09/01 01:19
6F：→ blackpeach:也可能是没穿阿~~~ 不掀吗?(被七姐妹轰杀) 09/01 01:19
7F：推 flysonics:战人:要求复唱!贝阿朵莉切裙子底下什麽都没有! (被轰杀 09/01 01:27
推 vincent0728:贝阿朵：如你所愿，裙子底下什麽都没有 鲭(效果音 09/01 01:30
8F：→ vincent0728:结果掀开一看……她只有上半身啊啊啊啊啊啊啊啊 09/01 01:31
推 yukito76113:贝阿朵的裙子会膨起来是因为里面藏有陷阱X 09/01 01:33
9F：推 BlGP:就像吉翁古一样 贝熊是漂浮在上面的 09/01 01:40
※ 编辑: desugitoril 来自: 219.81.148.44 (09/01 01:44)
10F：推 sarie:哇喔推文...wwwwwwww 09/01 01:45
推 chiu0938:可惜一堆推文都是金字，好想玩金字梗啊_A_ 09/01 01:49
11F：推 biglafu:求谜本KEY WORD 09/01 01:51
うみねこの鸣くようになけ 这可糟糕了 关键字什麽的我才不给呢!!!
12F：推 attacksoil:帮忙 09/01 02:02
13F：推 sa033766:其实里面躲的是.....(被轰杀) 09/01 02:06
14F：→ m3jp6cl4:迪士尼底下是有个东西在撑 但贝阿朵的话当然是靠...尻(死 09/01 02:20
※ 编辑: desugitoril 来自: 219.81.148.44 (09/01 09:22)
15F：推 attacksoil:夏妃与贝阿朵构成了鸟笼裙联盟 09/01 10:26
16F：推 ffdagger:你应该要去问谜本的作者呀XDDDDDDDDD 09/01 12:08
17F：→ ffdagger:搞不好原作的澎是真的有东西在撑 谜本拉开的是另一个猫箱 09/01 12:09
18F：推 venvendoggy:没有爱就看不见 内...(拖 09/01 12:27
19F：推 Ronove:呜呼呼 我这边有小姐裙子里面的真相....(被扎桩) 09/01 12:33
20F：推 g7673749:战人的罪 就是他发现裙底下的秘密!! 09/01 12:56
21F：推 amigo0721:薛丁格的胖子阿~~( ￣ c￣)y▂ξ 09/01 14:46
22F：→ westgatepark:我比较想问为什麽大家都说贝阿朵是熊？因为师父吗？ 09/01 15:56
23F：推 attacksoil:说来话长 "ベア"ド <--其中一个原因 09/01 16:16
24F：→ gundamrx784:蕾丝够多层的话应该撑得起来，跟芭蕾舞裙原理一样. 09/01 16:43
25F：推 quetzal:谜本贝阿朵≠原作贝阿朵 所以原作的贝阿朵裙底仍是猫箱 09/01 18:28
26F：→ WHITEGOAT:there have two skirts? 09/01 22:16
27F：→ WHITEGOAT:or layers of a skirt. 09/01 22:17
28F：推 oak2002:"那里有"的英文应为there is, there are ~ 09/02 03:03
29F：推 OceaNChr1s:THERE IS的句型是我国中一年级第二次段考的内容... 09/03 23:58
30F：→ OceaNChr1s:没想到现在还可以再次见到There have QAQ 09/03 23:58
31F：推 newest:战人:to wear, or not wear, that is the question. 09/04 21:17