作者KUSURI (UnderTheBurningSky)
看板Expansion07
标题Re: [海猫] 关於当主与碑文的疑问 (雷到EP5)
时间Wed Sep 30 01:39:19 2009
※ 引述《RAFEEL (Nataraja)》之铭言：
: : 其实我觉得这段师匠讲的贝阿朵
: : 可能不是指"某个人类"而是指"某个规则"...
: : 比如说EP3 找到黄金的幻想绘羽继承了贝阿朵之名
: : 那虽然黄金的主人变成了幻想绘羽
: : 但结果来说还是属於"贝阿朵"的
: : 如果说这个继承法则是全篇章共用的话
: : 换言之 不管谁找到黄金 黄金都还是"贝阿朵"的
: : 不论谁解开碑文 贝阿朵都不会失去(得到)黄金
: : 黄金从一开始到最後都是属於"贝阿朵"的
: 这段红字的确有可能是指上位世界的贝阿朵
: EP4最後也出现了两个贝阿朵，长裙(上位？)与短裙(下位？)
下位世界的结构其实还分两层(EP5)
魔法世界以及现实
长裙是魔法世界的贝阿朵 短裙则是现实中的某人
下位(棋盘上)的长裙贝阿朵也只是棋子 并不等同於上位的存在
而下位的长裙贝阿朵 可能从头到尾都是虚幻的存在
或者说"某人心中所想像的存在"
例如EP5 夏妃喝红茶聊旅行的事
真实情况夏妃并不是跟着某个自称或被她称为贝阿朵的人在喝茶
而是什麽也没有 从头到尾都只有她一个人在喝茶
用同样的猜想回去检视EP2的纱音
是不是也有可能"其实没人跟他一起吃土产 他只是一个人在海边吃"
所以说其他人 例如夏妃看不到贝阿朵拿烟管敲他头
其实只是因为这个贝阿朵是纱音想像的存在
也正因为是纱音想像的投射 所以对纱音才如此温柔(EP2前段)
而嘉音对贝阿朵不信任 所以他眼里的贝阿朵才会是那个样子
至於短裙 应该没有疑问 是某个"人类"
: 但是这两个贝阿朵似乎都很在意战人六年前犯下的罪
: 虽然贝阿朵有用红字说过：
: 我现在要你回想的罪，并不是右代宫战人与贝阿朵莉切之间的问题
: 战人却说感觉贝阿朵的眼神像是在责怪自己，要战人向她道歉。
: 战人也以红字复述：
: 我的六年前，没有贝阿朵莉切这样的人物存在
: EP5战人与贝阿朵的对话：
: 「我约定好要杀了你，所以，我无法原谅除了我以外的家伙要杀你……我绝对不会
: 撕毁约定…！」
: 「说谎。……妾身不会再次相信与汝的约定了」
: 「什麽？我有对你约定过什麽，说过什麽谎言吗…？」
: 「……因为那句，汝说的话，让妾身接受了地狱。」
: 加上动画版OP与EP5插入曲中都有出现约定的字眼
: 个人的猜测是这个罪是战人与某人（後来自称贝阿朵者）之间的问题。
: 战人六年前的罪，可能是没有履行与下位贝阿朵（某人）之间的约定所导致。
: 说不定EP4战人在进行考试时，第二项空白（所爱的人）填入下位贝阿朵的真名，
: 然後选择第三项，就有机会破关了？
其实我在想这个等约定的贝阿朵可能不是黑幕
因为他不管基於什麽理由犯案 都不是绝对的恶意
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.134.215
1F：推 chiu0938:短裙除了某个人类(活的)之外，可能还包括死人(屍体)... 09/30 14:23
2F：推 caten:短裙要死人有点困难，短裙出现场景几乎都有跟人互动 09/30 18:07
3F：→ caten:EP4和战人互相对谈，除非某个人像科南一样躲在旁边发话 09/30 18:08
4F：→ caten:而EP2也有和雾江和楼座作简单的交流 09/30 18:09
5F：→ chiu0938:要借死人的的遗体来作怪方法多得是... 09/30 18:11
6F：推 caten:我也只是单指短裙这个部分啊XD短裙如果是死人乔装，要怎麽 09/30 18:12
7F：→ caten:互动？ 09/30 18:12
8F：→ chiu0938:EP2的礼拜堂跟EP4阳台都是死人登场的好时机 09/30 18:13
9F：→ caten:EP4的阳台上，短裙有和战人对话呢，难道你觉得这时候的战人 09/30 18:13
10F：→ caten:视点已经不可信了吗？ 09/30 18:13
11F：→ chiu0938:EP2雾江和楼座早上看到的是活人(很有可能没面对面) 09/30 18:14
12F：→ chiu0938:EP4阳台可以让死人登场，讲话活人来就好... 09/30 18:17
13F：→ caten:基本上我是认为短裙出现的场景中，没有必要用死人来乔装 09/30 18:17
14F：→ caten:但是短裙之後看到战人的反应後，作出了离开的动作 09/30 18:18
15F：→ caten:也就是说操控的人必须待在阳台上，还不能给战人看到 09/30 18:18
16F：→ caten:这样操控的人要怎麽与战人作反应？ 09/30 18:19
17F：→ caten:拿EP4来说，对战人来说，贝阿朵真正的装扮应该是正装，而不 09/30 18:19
18F：→ caten:是短裙，要用死人装扮的话，为什麽不用可以遮盖大部分身体 09/30 18:19
19F：→ caten:的正装，而要用有可能会被看出不自然的短裙装？ 09/30 18:20
20F：推 caten:而以EP2的第一晚状况来说，真正能装成短裙的屍体只有金藏喔 09/30 18:24
21F：→ caten:这样的话有点奇怪吧XD 09/30 18:24
22F：→ chiu0938:有金藏的屍体，再有贝熊的屍体或骸骨也不奇怪 09/30 18:29
23F：→ chiu0938:(搞不好早登场了) 09/30 18:30
24F：→ chiu0938:手法的话可以应用 猎奇之槛 第2章的手法 09/30 18:31
25F：推 caten:恩，那这样说吧，姑且不讨论手法，但是红字说出杀死礼拜堂的 09/30 18:32
26F：→ caten:六个人时，犯人就在礼拜堂中，六人都只是单纯的被害者，这样 09/30 18:32
27F：→ caten:为什麽还要勉强去找个死人乔装成贝阿朵呢？ 09/30 18:32
28F：→ chiu0938:很简单啊 六人最先是被迷昏(还没死啊) 09/30 18:33
29F：→ caten:那这样又为什麽要乔装呢？ 09/30 18:33
30F：→ caten:都迷昏了干嘛还要换衣服杀人？ 09/30 18:34
31F：→ chiu0938:这要写就落落长了 反正请别马上把死人排除掉就是 09/30 18:41
32F：→ caten:我只是认为杀人是不是要有多此一举的疑问，至少在EP2的部分 09/30 18:43
33F：→ caten:死人对杀害六人来说并不是必要条件吧 09/30 18:44