作者ZMTL (玛蒙。)
看板Expansion07
标题Re: [问题] EP5中途疑问(雷EP5)
时间Sun Dec 13 12:33:12 2009
我好像很容易钻牛角尖...
法庭论战。
1.贝阿朵为何主张他人犯案？
就算证明不是夏妃犯案，而是其他的某人犯案，魔女说不是也会被攻破？
虽说只有夏妃没有不在场证明，不过贝朵的主张本来不就是魔女犯案？
2.贝伦的红字真实
绘梨花的观测可以使贝伦用红字与以保证
但关於大屋亲族会议的众人，贝伦粗暴的使用了红字..
虽然本来就说红字及是真理，不过贝伦不是GM也有许可权吗？
这麽方便的话直接红字用到尾不就GameOver了..
正跑到这里，感觉自己再钻牛角尖otz
关於红字那边详细用法如何我到真的不清楚..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.160.206
※ 编辑: ZMTL 来自: 125.224.160.206 (12/13 12:35)
1F：推 swardman4:贝阿朵从头到尾都是说是她干的哪有推给别人,至於贝伦红 12/13 12:37
2F：→ ZMTL:问题是贝阿朵帮夏妃辩护的方法不是说其他人有可能犯案吗？ 12/13 12:38
3F：→ swardman4:字,都是由艾梨卡检出不动如山的不在场证明,她才帮他用红 12/13 12:39
4F：→ swardman4:字背书,再说她本来就能用红字 12/13 12:41
5F：→ ZMTL:魔女能用红字是因为了解棋盘的真相吧?我记得是这样设定不是? 12/13 12:43
6F：→ ZMTL:身在宾馆当看守者的绘梨花要怎麽检验大屋的众人呢？没办法吧 12/13 12:43
7F：→ ZMTL:然後贝伦就直接丢红字帮忙背书说大屋之人皆无外出 12/13 12:44
8F：→ ZMTL:再者， 12/13 12:47
9F：→ ZMTL:贝朵说，否定所有人的犯案可能後，无须证据也可以证明夏妃是 12/13 12:47
10F：→ ZMTL:犯人... 不是有可能犯人就是那不存在的魔女吗？ 这才是 12/13 12:48
11F：→ ZMTL:贝朵的主张吧... 12/13 12:48
12F：推 PoachedEgg:不行喔 要能主张所有人都不能犯案 魔女说才成立喔 12/13 12:54
13F：→ PoachedEgg:别忘了前几个EP 战人只要能主张有人可以犯案 就过关了 12/13 12:55
14F：推 caten:因为当绘梨花完成真凶夏妃说，那魔女就不存在了 12/13 12:55
15F：→ caten:所以贝阿朵一定得先证明夏妃无罪(因为在当时环境下，夏妃是 12/13 12:56
16F：→ caten:消除法之後剩下的惟一真凶) 12/13 12:57
17F：→ caten:至於贝伦的红字背书，是一种破除集体说谎的另外一种验证 12/13 12:58
18F：推 PoachedEgg:至於法庭红字 有提到只有魔女使用的红字才有法庭效力 12/13 12:58
19F：→ caten:哀梨花的推理必须得让他们都待在大厅，但是如果上位观测是幻 12/13 12:58
20F：→ caten:像，就有可能出现误差，前面的EP战人也有类似的红字复诵要求 12/13 12:59
21F：→ caten:但是贝阿朵基於出题者都于与拒绝，但是贝伦并不是出题者 12/13 12:59
22F：→ caten:所以帮助推理方给予保证，由第三方确立全体在大厅非说谎或幻 12/13 13:00
23F：→ caten:像 12/13 13:00
24F：推 probsk:原则上红字还是只有在上位世界可以生效，贝伦给绘梨花的红 12/13 20:51
25F：→ probsk:字背书也是在上位世界吧，就像下位战人不会知道钥匙有几支 12/13 20:53
26F：→ probsk:或有无密道等等，只有在上位的论战会得到这种提示 12/13 20:54