作者WHITEGOAT (山羊白)
看板Expansion07
标题[心得] 贝阿朵
时间Tue Dec 22 19:32:33 2009
魔法乃是由不同人去诠释的
-----------
魔法的概念是"没有"
所以可以"都有"
就跟IP (INTERNET) 网路概念相同
看那精美的ATM
与破烂的IP
------------
所以
魔法经由不同人诠释後
会有不同的风貌
贝阿朵乃是魔法
故
不同人眼中
会有不同的贝阿朵
-----------
所以 各EP的贝阿朵
理论上是贝阿朵
但每个贝阿朵 却又异於其他EP的贝阿朵
-----------
然而
有人不喜欢贝阿朵
所以用其他的魔法替代掉贝阿朵
於是夏娃乃诞生
----------
夏娃与贝阿朵 虽然同是魔法产物
但是由於本质不同
所以诠释起来
不同程度又更甚之贝阿朵诠释分歧程度
----------
而
本质贝阿朵
则默默的看着
一个又一个
近於自己
却又不是自己的贝阿朵诞生
----------
对 开头我就是不打算写给中文系看懂
-------------------
所以请问
JACKY的鼻子有几个?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.223.210
1F：推 vseeker:开灯了... 12/22 19:34
如你所愿 我藏个字
2F：推 LiuSky:故 12/22 19:38
已改 谢谢更正
3F：推 biglafu:不打算写给看懂..........? 12/22 19:50
4F：嘘 belast:那我可以毫不客气的嘘你了 12/22 19:50
对!这篇文章偏袒工院!
5F：嘘 belast:看你这态度不爽，要讨论也感觉不像，要喃喃自语为啥不去开 12/22 20:01
6F：→ belast:个噗浪还是部落格？ 12/22 20:01
7F：→ gespenstMkV:楼上冷静阿... 12/22 20:02
好 有鱼上钩了 可以继续发文了
--------------
对不同人而言
同篇文章会有不同的感受
当然
各篇贝阿朵也如是
每EP中
虽然是对同个贝阿朵
但得出的结论却不同
EP1中
无人知晓贝阿朵
观点为残暴的魔女
EP2中
莎音与嘉音对贝阿朵的看法
本身就不同
而这两人又与其他人不同
EP3中
贝阿朵被夏娃干掉了 没啥好说
EP4中
就分成 相信魔法
不相信魔法
以上 都是不论真理亚
----
真理亚为离群值
8F：→ lightwee:Jacky的鼻子跟本板或本文有什麽关系吗？ 12/22 20:07
9F：→ lightwee:另外，原po及推文请勿过度挑衅，做无谓的纷争 12/22 20:09
10F：→ TurtleBB:B大不要急，去看看3547那篇XD，我自己入座不要吵架啊。 12/22 20:10
11F：→ Belphe:藏字那句是想表达啥.....= = 12/22 20:10
钓鱼用
所以说
可能有些人推敲事物真相後
会对相同事物公众看法
做出不同的观点
这种东西
在文学里 称为"翻案"
12F：→ belast:就是那篇到现在，我根本就不懂这位先生要表达的是什麽啊 12/22 20:13
13F：→ belast:我去你的钓鱼，要论述请说中文好吗？ 12/22 20:14
然而
为什麽有些人明明是想做出好的事
却用不好的事去表达
例如鲁鲁修
这点
可能原因有很多 例如必须用这种手段 或是只知道这种手段
但是贝阿朵的话
由EP4中解释到
"傲娇"
14F：→ biglafu:..........看无Orz 12/22 20:15
15F：→ Belphe:那这样算不算引战或挑衅？我这个社会祖的觉得这句挺讨厌的 12/22 20:15
16F：→ kunoka:自我感觉良好? 12/22 20:16
普通
顺带一题
我也是社会组的
17F：嘘 belast:这跟你是不是社会组的没关系，拜托请说中文好吗！ 12/22 20:18
我很荣幸 我现在说的不是中文
毕竟 我可以很开心的向他人炫耀 我再用外国语说话
18F：嘘 ko86600173:要讨论事情干嘛这样拐弯抹角=___________= 12/22 20:18
需要有实例
而且
由原PO一人再说话
感觉
是"侦探小说"表现手法
不太像"推理小说"表现手法
而自己是不太喜欢侦探小说的
19F：推 solusmilk:要成为魔女 需要其他魔女的推荐 好像是不能各说各话@@? 12/22 20:59
确切来说应该是"承认"
应该本质是"没有"
所以可以"都有"
但是中间过程 需要"藉由相信"
产生"型固"
导致"各种不同之都有"
20F：→ Legault:曾几何时，钓鱼变这了这麽一个光荣的名词了 12/22 20:59
你哪里看到我认为"钓鱼很光荣"?
21F：→ solusmilk:不过又好像能当成互相承认来解释 彼此不否定对方 12/22 20:59
22F：→ Legault:还能光明正大的说我在钓鱼 12/22 21:00
你对於文章有点解读错误了
但是如果你认为你那是对的话
那我也无所谓了
虽然发文的是我
但如果你认为比我自己还要了解我自己的话
那你爽就好
23F：→ solusmilk:像是贝阿朵与真理亚的魔女同盟 其实是指相似的诠释吧@@ 12/22 21:01
已回
-------
那麽
对於这篇
个人是想试用贝阿朵
来写贝阿朵这篇文章
至於评论如何
大概也知道
不过还不知道套用思路有没有成功
虽然看评论感觉是有些许的成功
但又 还是有点摸不着边
贝阿朵阿..贝阿朵
24F：→ recx:所以每个人只是借用贝阿朵传说完成某个妄想或谎言 12/22 21:58
可以这麽说
所以"真理亚 已死"
那篇也只是在叙说这个看法
真理亚
想要借用贝阿朵完成自己的魔法
又或者
想要让贝阿朵完成那魔法 还未知晓动机 过程 理由的奇怪魔法(只自己还未推敲出的)
25F：→ recx:实际上可能有复数的贝阿朵的"假设"存在? 12/22 21:58
如果 这样说吧
如果 你假定每个观测者自身对被贝阿朵的叙述
就是一个新的贝阿朵
这样的话 也可以说贝阿朵是复数个
不为过吧?
26F：嘘 caten:你似乎从来都没有搞懂公共版的定义和网路礼仪 12/22 22:00
那就如此吧
27F：嘘 Johnsonj:实在不太想去理解原PO陷入的白马非马的逻辑思考 12/22 22:01
28F：→ Johnsonj:讨论就讨论 故意讲的玄而上有比较屌? 还以钓鱼为荣? 12/22 22:01
那你干麻开灯?
那你干麻回文?
连自身行为意义都没搞清楚 还去假定别人的思考
告诉我
你回的这些文 意义在哪?
29F：嘘 caten:是你的行为让人陷於你在钓鱼的思考，当有这种大众倾向时该 12/22 22:04
30F：→ caten:检讨的不是大众，是你本身 12/22 22:04
大众
那就如此吧
31F：嘘 seikarei:BLOG跟公共版可不是一样的地方 12/22 22:06
32F：→ cxz2009:每次看你的文章 都看得很痛苦 12/22 22:07
33F：→ gespenstMkV:你自己也假定别人思考了.... 12/22 22:07
对
我不该假定别人的行为连他自身都没搞懂
或许他自身是明确弄回文的意义才回文的
34F：→ cxz2009:发文前 可以仔细整理一下文章逻辑吗 12/22 22:08
恩 这样说好了 整理是需要时间的
这感觉对我 就像是 攸关性 与 可靠性
简单讲解一下
攸关性 是在说 时间与效用的问题
可靠性 是在说 本身正确性的问题
如果你追求可靠性
那麽就必须花出时间去处理
那麽攸关性便丧失了
35F：嘘 Johnsonj:那你干嘛po文? 那你干嘛关灯? 告诉我 你po文的意义在哪? 12/22 22:09
我告诉你吧
1.我希望可以引发反论 藉由找出自身推论的缺点
2.我希望可以藉由假装 得出原型的思考
3.关灯 乃是希望低调
4.其他 待补 先回下面的
36F：嘘 phoenixsh:这边是公共"讨论"版，当你的文章不被大部分人所理解时 12/22 22:11
37F：嘘 Belphe:阁下 就是如此吧 12/22 22:11
38F：→ phoenixsh:讨论也就进行不下去了... 12/22 22:12
39F：→ caten:所以你也完全不想检讨自己嘛？那我也无话好说了。 12/22 22:12
对於不需要用种手法 自身是不会用
当然就算检讨 也看不出来
而必须用到这种手法
你们也会马上看到
那麽
检讨 对於这种问题我要怎麽回答?
诚心的说我错了 会好好悔改?
还是一笑置之?
我选择後者 毕竟在这里 对自身偏"即时性"的地点
对於这种"历史由後人撰写"的地方
由他了
可以掌握到自身追求的
在天平两端 我就是这样选择
当然 也不是说钓鱼是好的
所以我关灯了
40F：→ phoenixsh:因为根本不知道你想表达的是什麽 12/22 22:13
41F：→ gespenstMkV:我们没有很急着看你的文章，你可以慢慢整理 12/22 22:15
恩 但是我还蛮急的 急着推翻昨天的想法
喔 多谢 但我不习惯用那麽新颖的
43F：→ Belphe:关灯那句改成"我就是没打算让任何人看懂我的文"比较贴切吧 12/22 22:18
44F：→ gespenstMkV:那你可以先打下来再整理 12/22 22:18
45F：→ gespenstMkV:反正我们也不知道你昨天想了什麽 12/22 22:19
46F：→ timyen:原Po发那麽多篇其实我很少看懂过 12/22 22:20
47F：→ phoenixsh:楼上你不孤单 12/22 22:21
恩...那也没办法了
※ 编辑: WHITEGOAT 来自: 140.123.223.210 (12/22 22:22)
48F：嘘 Johnsonj:反论来了 因为 有=没有 所以你爱怎麽豪洨都可以了 完美 12/22 22:21
49F：→ Belphe:楼楼上真的不孤单 12/22 22:21
50F：→ timyen:而且很多篇的推文都有一串原Po的自言自语，很难阅读… 12/22 22:22
51F：→ Johnsonj:你要藉由假装 就不要期待有人跟你认真 12/22 22:22
52F：嘘 caten:说老实话我不太想在海猫版开乡民模式wwww 12/22 22:22
53F：推 recx:其实原PO在棋盘上 12/22 22:22
54F：→ gespenstMkV:然後白山羊你其实没有一笑置之，因为你一直在回文 12/22 22:22
55F：→ Johnsonj:既然你要假装 有人跟你认真也麻烦你自省一下 12/22 22:22
56F：→ caten:但是你还没发现，当你这麽多篇文章都没人看懂时，别人会把你 12/22 22:23
57F：→ Johnsonj:嘘文 乃是希望高调你看的到 其他 底下帮嘘 我CD 12/22 22:23
58F：→ caten:当成专发废文的吗？ 12/22 22:23
59F：→ caten:当然从你的态度我知道你认为你的文章是有其意义的，但是这些 12/22 22:25
60F：→ caten:文章如果连基本的排版和连贯性都不足让人阅读，又如何有登板 12/22 22:26
61F：→ caten:而奢望受到回响？文章一多，被口诛笔伐只是刚好而已 12/22 22:26
62F：嘘 Belphe:搞不懂公共版定义与欠缺网路礼仪 还想讨论什麽？ 12/22 22:27
63F：嘘 ithildin:来看神经病发作wwwwwwww 12/22 23:14
64F：→ syin2:想要别人看懂你的文章 你自己要先做出努力写出易看懂的文章 12/22 23:25
65F：→ syin2:这是最基本的社会化互动 连讲都不用讲的潜在规则 12/22 23:26
66F：嘘 windhsu:在魔都被炮来这又被嘘，你要不要先反省一下? 12/22 23:26
67F：→ syin2:你不想试图让别人搞懂你 那你应该回自己个版po文 12/22 23:26
68F：→ syin2:而你以上的表现是你并不打算让别人看懂....好个烂态度 12/22 23:27
69F：→ windhsu:在这个版因为观点不同笔战的不少，不说别的我自己就和上面 12/22 23:27
70F：→ windhsu:的caten笔战过，但是到最後我们都没有嘘对方，你觉得为什 12/22 23:27
71F：→ windhsu:麽我们要嘘你? 12/22 23:28
72F：→ syin2:没有基本态度的人 别人也不会想跟你讨论游戏剧情 就酱 12/22 23:28
73F：嘘 wing520:阿阿 完全不行呀 12/22 23:34
74F：→ quetzal:看原PO的文感觉像在看辜狗翻译出来的文章 12/23 00:24
75F：嘘 ithildin:丢估狗翻译成克林贡语看看好了 12/23 01:16
76F：→ safy:先不论讨论内容, 这摆明刻意引战了... 12/23 02:50
77F：→ biglafu:Only in war lies our salvation. 12/23 02:52
78F：→ safy:本来想回点什麽, 但是发文刻意引战反而不想回应... 12/23 02:53
79F：推 biglafu:===========本版只有战到最後的强者才得以推理=========== 12/23 03:03
80F：嘘 wzmildf:喔 12/23 04:37
81F：嘘 altoaizen:宫黑纱小？想讨论请说人话 想呛人就关灯 有种做没种承认 12/23 05:22
82F：嘘 Devilarea:BBS不是你开的聊天室 感想请好好整理後至少写的让人看懂 12/23 08:17
83F：→ Devilarea:写成这样不是你没能力 你这样是故意讨战 这是家教问题 12/23 08:18
84F：嘘 chronor:我想如果想认真的与他人讨论事物 是不是应该要表达到 12/23 08:55
85F：→ chronor:让其他人也看得懂比较好？ 12/23 08:55
86F：嘘 grandslam96:讨论就讨论，你这样来钓鱼是什麽意思? 12/23 10:54
87F：嘘 gunship:忍不住 12/23 13:36
88F：嘘 dulinove:WTF... 12/23 13:49
89F：嘘 georgemouse:说真的你的推文根本没在整理思路 只是一直丢东西让人 12/23 14:05
90F：→ georgemouse:一头雾水 这种表达方式大多数人都只会直接skip过去而 12/23 14:07
91F：→ georgemouse:已 你推一大串的那几篇 後面的人怎麽回你应该也很清楚 12/23 14:08
92F：嘘 Belphe:「感觉像在看辜狗翻译出来的文章」真的很贴切 12/23 14:40
93F：嘘 relevart:感觉刻意把有逻辑转为非逻辑,这是给人看眼花的吧 12/23 14:59
94F：嘘 space20021:或许你的目的只是想表达某种概念， 12/23 15:56
95F：→ space20021:但是冒犯到他人就是不对。 12/23 15:56
96F：嘘 pilimovies:连小众专版也有无聊人要闹zzzz 12/23 16:29
97F：→ pilimovies:回象牙塔吧 12/23 16:29
98F：嘘 Leeng:长这麽大了 还讨嘘讨得这麽开心 12/23 16:50
99F：嘘 uouo0089:废文 12/23 18:39
100F：嘘 sirius65482:不意外 12/23 18:42
101F：→ catspajamas:山羊先生!!态度很重要>"< 不过大家也别太凶.... 12/23 18:51
102F：嘘 ithildin:山羊先生立了太多FLAG 被交叉反击干掉了 12/23 19:15
103F：→ wopicoun:看不懂+1 12/23 20:12
104F：嘘 laiyihwa:这篇好无聊,该说太过认真,还是自我意识过剩...? 12/23 20:59
105F：→ laiyihwa:一部作品好好观赏有这麽困难吗 12/23 20:59
106F：→ ayaya299:文章是其次 後来的态度根本是讨嘘 ~~~ 12/24 10:09
107F：嘘 peterlph:很好...2没坏(′‧ω‧‵) 12/24 13:56
108F：推 biglafu:看来白是白在眼睛 12/24 17:57
109F：嘘 venvendoggy:难以沟通 12/24 19:37
110F：嘘 outsmart33:回头补嘘 12/25 00:22
111F：嘘 tzongshain01:版规一之2.....我不是中文系的看了都超不舒服..... 12/25 13:53
112F：嘘 kramer: 12/25 15:46
113F：嘘 xian:讨战文必嘘 12/30 09:28