作者ko86600173 (罗诺威)
看板Expansion07
标题[讨论] 推理二十诫
时间Sat Dec 26 14:54:45 2009
范达因提出的二十诫 来看看阿龙的作品会被怎样打脸好了XD
1.必须明确、公正的将所有线索呈现给侦探与读者。
>>>恩 这点应该没得打(?
2.除了凶手的诡计，不得用写作手法误导读者。
>>>微妙(?
3.故事中不能掺有恋爱成分。
>>>除非阿龙到时候要凹说让治纱音、朱志香嘉音其实都不是真心相爱 不然怎麽看都是被
打脸居多 而且别忘了还有三对夫妻...(战熊就跳过了)
4.侦探和凶手不能是同一人。
>>>同十诫 跳过
5.必须经由合理的推理缉凶。
>>>摆明要打绘梨花的脸=3=
6.侦探为了破案就必须要有探案的行为。
>>>跳过
7.必须要有命案来引发读者的正义感。
所以EP5全体整人大爆笑说法就要被打了XD
8.不得使用占卜等超能力来缉凶。
>>>同十诫 跳过
9.一部作品里，只能有一个（主要的）侦探。
>>>没异议
10.凶手必须要有相当的戏份。
>>>所以太过影薄的人不能当凶手=3=
11.凶手不得是奴仆之辈。
>>>佣人组清白...除非又要凹说家具不算佣人(?)
12.虽然可以有帮凶，但只该塑造一个主要的凶手。
>>>没异议
13.凶手不得以大型犯罪组织为後台。
>>>反正海猫部队还啥的EP5就被否定了
14.不得以（尚）不存在的手法行凶。
>>>同十诫 跳过
15.必须贯彻唯一的真相，并为此提供读者线索。
>>>没异议
16.不宜使用太过华丽的文采。
>>>阿龙那算华丽吗(?)
17.凶手不得是（有案底的）惯犯。
>>>没异议 就算有案底也是我们不知道的线索
18.不应以凶手自杀或意外死亡收场。
>>>天灾说被打脸
19.凶手应有属於自己的犯罪动机
>>>没异议
20.（为了凑成偶数）以下手法太过常见，务必避免使用：
凶案现场发现烟蒂，所以凶手应是瘾君子。
>>>听说EP3就来过这招了
以各种手段胁迫凶手自白。
>>>EP5
制作假指纹。
>>>应该没有吧
用替身制造不在场证明。
>>>从EP1到EP5都有得打
（被害人的）狗不吠表示凶手是熟人。
>>>哪来的狗?
凶手是双胞胎（之一）。
>>>双音说(?)
使用瞬间致死的毒药。
>>>EP3真里亚的死算吗?
凶案现场在警方来到时才变成密室。
>>>恩....
问案时，透过嫌疑犯的反应来缉凶。
>>>EP5
结案前，侦探破解暗号（死前留言）找出凶手。
>>>碑文要算吗?030
看来又是脸打很大的一局游戏了(?
--
あ な た の 怨 み 、 晴 ら し ま す 。
|
送信
▏
￣￣￣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.64.101
1F：推 windfeather:老实说要符合二十则，那世界上有一大～堆的推理杰作 12/26 15:01
2F：→ windfeather:通通都不符合这个条件了......说真的，很死板的烂守则 12/26 15:01
3F：推 sinkuro:规则是拿来冲撞的...(默) 12/26 15:07
4F：推 ainamk:我觉得二十则八成会被大修_A_ 12/26 15:26
5F：推 solusmilk:不觉得打破规则比遵守规则有趣嘛www? 12/26 15:29
6F：推 spark0409:同感 规则就是定来打破的(误) 12/26 15:41
7F：推 x2159679:EP3那个应该不算吧@3@ 12/26 15:57
8F：推 Legault:个人觉得十则还好一点，二十则的很多都很没意义 12/26 16:17
9F：推 gunship:二十则如果具现化成角色的话，通必又是一阵腥风血雨 12/26 19:40
10F：→ gunship:二十则如果具现化成角色的话，想必又是一阵腥风血雨 12/26 19:40
11F：推 weijer0905:该不会是"二十则一条都没遵守"吧w 12/26 19:56
12F：推 jackyy123:这二十则超没意义... 12/26 21:55
13F：推 driverdown:EP6就会在Tips中发现猎魔术师的遗照，并注明死於与龙骑 12/26 23:41
14F：→ driverdown:士的战斗(大误) 12/26 23:41
15F：推 PoachedEgg:20则是写给观众"解的"推理作品才应遵守参考，很多优秀 12/27 00:11
16F：→ PoachedEgg:的推理作品，其实是写给观众"看的"，所以多半不遵守 12/27 00:11
17F：推 winloudy:看看那群新本格派的疯子.....就算是猎人也拿他们没辙啊XD 12/27 00:23
18F：→ winloudy:不过20则真的已经算是有点古老的东西了.... 12/27 00:25
19F：→ Cat8:放过年代物吧...毕竟这已经很久以前了,现在来看当然不行 12/27 16:57
20F：推 newest:这东西快100年了 早就被破光光了 12/28 00:13