: 关於密室部份我觉得这样还满合理的， : 只不过密室之外的部份可能得请版友们集思广益了...... 在这边先只提出两点我觉得有问题的。 第一、 且不论「动物杀人」有没有被提示 动物杀人和动物制造密室根本就是两回事 人是怎麽死的，不能跟密室怎麽制造画上等号 再来，既然是「推理」，那麽不出示明确的解答，就跟魔法说没两样 请问有哪种生物，有足够的智力接受指示，具有将门锁上的动作能力 必须要能明显地指出哪种动物能做得到才行 在这些密室中，有些是锁链锁，尤其是第六盘的救出战人密室 其实不是人类的话，要将锁链锁锁上，并不容易 而且要能锁上锁，这个动物一定要有足够大的体积 到底要怎样，这动物才能藏在房中，不被任何人发现？ 而且还要在每一个密室都不被发现？ 也不用说，通常有足够的智力和行动能力，假设来说，黑猩猩好了 这种生物也不具有那种，能将人的肉体彻底咬碎的能力 在第二盘游戏，楼座已经一进密室就将整个房间给找过了一遍 是楼座说谎吗？ 如果这个生物真的存在，战人也出现在杀人现场，且在出题篇，其视角受保证 那在「叙述」中，理应出现这种生物存在的「提示」 不是事後的屍体状况，而是命案现场，第一发现时间的目击提示 这些，是作为推理的提出者，有义务指出来的，不然与恶魔的证明差不多 第二、 之前就已经说过了，全谜全解就是全谜全解 并不是，用一个说法解开救出战人之谜，就说之前的密室就是这样 而是要真的将之前所有的密室都拿来，一个一个检查这种方式是否合理 这也是，提出全谜全解的推理者的义务 抱歉，现阶段，动物密室制造说，还完全不能说服我 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.215.228