作者kevinsyc (KEEP THE FAITH)
看板FAPL
标题Re: 深夜枪迷怒战外国人！
时间Thu May 30 17:10:56 2019
既然cue我，要我说明我就说明。
赛前跟店家沟通的是一楼、地下室包场，店家说好，
但後来人数跟以往比起来少很多，我们就只有一楼包场。
那看到这样子，店家也说你们是比起我们先订位的，
经过前後两任店长的沟通，有讨论该怎麽处理与应变。
为了避免冲突，而且喝了酒精，
很多奇妙的事也都会发生，
以前就有枪迷比完赛後，
回家的路上被外国人、另队球迷走出店之後从背後偷袭，
扭打之後对方被判伤害遣返，但谁都不想有冲突。
所以店家将您与您的朋友分在地下室包厢，作分流，
这不是什麽谁赶走谁的状况，
在这部分他们前店长就跟现任店长沟通讨论後，做这样的决定，
我个人觉得在赛前这样的安排，已经是当下店家最好的安排方式。
如果觉得我脸臭，我不会说啥。
有太多工作要做，一到店家我也是马上笔电打开继续工作。
我也要确保有订位的枪迷都有位置，
但如果要聊天，我绝对不会摆臭脸跟你讲话，也一定是跟各位聊足球。
跟我认识的朋友各队球迷都有，
曼联、利物浦、切尔西、热刺...
平时酸归酸，基本尊重台湾球迷多半都还是有，
我相信办热刺台湾球迷後援会那位好友，一定很知道我在说什麽，
刚还来关心我，我们也就办版聚以往叮咛分流的部分做经验分享，
非常感谢这位北伦敦邻居的关切XD
因为他现在也担心他们欧冠场有跟红军球迷撞场的状况。
一些乡民说：
「我们只是看球干嘛要分这麽细。」
「干嘛学国外足球流氓这种事。」
说这些话都很容易，但我们要避免的是说者无心听者有意，
也许这句话是开玩笑、但别人听起来不是，
那在冲突发生前先避免这种言语上的误解，
我觉得在这点先跟店家沟通分流上，我没有做错。
好，我直接说外国人有什麽状况，
上半场开打後只要枪手失误，他一个人在那鼓掌，
枪手拿球开始讲些酸球员的英国俚语，
我相信各位乡民英文能力也都很好，
骂枪手cunt这样的字眼应该都听得懂
我想问问各位观赛感受如何。
还其实这些酸选手的话都是支持？
球迷自然也都有跟店家反应，说不想起冲突，请店家沟通。
店家中场就去做沟通後，对方说我只是来看球，没事没事～
结果下半场进球後欢呼，他朋友向他劝阻，才赶紧往地下室走。
他的朋友第二球还第三球，也是振臂，再赶紧往地下室离开。
我个人觉得枪迷已经很礼遇了，
也都请店家处理这些种种状况，结果他还来拍照？
我没直接目击到冲突，
但，这些行为不白目吗，也请各位乡民朋友评理。
不要只说什麽打架就是不对，
在这打架之前，做多少挑衅动作，
赢了就跟你说这些装无辜的话，做人不需要这样啦。
「看球不需要这样啦。」
有很多枪迷都是多年以来认真看球的老枪迷，
如果你没有认真过，没有投入情感过，
你当然会跟我说看球不需要这样，但很抱歉，
我相信你拿这句话去跟那其他队的铁杆球迷说，
大家也都会跟你说一样的事：这是对方白目吧？
我没仔细看推文，
至於您内文里提到说你卧底的，我也得协助澄清，
提醒一般其他看戏的乡民朋友不须加油添醋啦，
就单纯是店家订位没想到这状况，
分流後我个人觉得要是没有外国人这种挑衅状况，
完全也不会有这种冲突产生，
以前也不是没有过这种状况，
但大家依旧可以在门口抽烟聊天，
完全就是一个外国人狂挑衅还要拍照留念刻意惹事的行为罢了。
这就是今日版聚出现冲突的状况。
orange
※ 引述《zhu107111 (档蔘)》之铭言：
: 因为直播文被锁，U质枪迷又说我造谣，没自介没品还去当卧底，小弟只好说明一下深夜
: 状况！
: 文长慎入，手机排版见谅
: 枪版昨日在台北办版聚，而其实小弟不是车迷更不是枪迷，单纯觉得这对战组合不赖，所
: 以邀了三五好友（有车迷有枪迷）一起去看球，没想到刚好跟枪版版聚订了同地点，但..
: ...不巧的是小弟比较闲，所以我们可能订位时间比枪版定位的朋友早一些，或是店家本
: 身有误会让我们非枪迷订位成功，导致身深夜我本人跟其他朋友穿着蓝色球衣进到里面～
: 小弟又好死不死不太累，所以我们大概12点左右就去了现场，比枪版版大某某球评快到，
: 感受到到他看到有人穿不同颜色球衣时，有满满的爱意！
: 後来球赛快开始枪迷也慢慢聚集，其实我们也没有太多不要之动作，就是等看球大家哈拉
: 聊天，这时候！就在这时候！店家跑来说...因为对方不希望有不同球衣颜色的球迷一起
: 看球，希望我们移位，就这样....我们被赶到了地下室，但其实说真的也没差，反正看球
: 好玩就好，职业运动运动本来就是这样～
: 但有趣的事情来惹，车子进第一球後，楼上异常的寂静，而我们这当山有掌声有欢呼，这
: 时...有个老外朋友就冲了下来跟我们一起欢呼击掌！後来闲聊後他说他是瑞士人但他有
: 家人疑似是车子的员工（抱歉小弟语言能力不佳所以只能说疑似）所以他是车子铁粉，但
: 他不知道为何楼上不允许别队球迷看球，接着第二球...第三球....另一个老外也下来（
: 也是瑞士人）讲到依旧一样不懂为何看球要先问你是不是支持伟大的阿森纳，不支持就不
: 能看，而因为比赛无悬念，楼下就开启了中职卡拉ok模式（好啦...其实是我们问他们在
: 现场看球时都唱哪些歌）。结束响哨时...老外a跑上楼似乎要有拍照的动作，立马被枪迷
: 呼巴掌，别说没有～我夥伴直击现场，店家也知道～而店家又把老外带下来，我们其实有
: 跟他解释楼上是台湾枪粉聚会所以才会这麽多枪粉，而且台湾人可能不太喜欢被再未告知
: 的状况下拍照，鞭策完自己後，当然要讨论一下枪迷，枪迷打人的理由是...因为他们输
: 球，而且打人枪迷喝醉了？WTF?所以以後上述条件成立...在Bar就可以打人？後续老外其
: 实对於被攻击他没啥放心上，倒是....不解为何在台湾还有单一不是队BAr的地方还限制
: 其他人看球的权利～
--
"What has Arsene Wenger done in 10 years?"
"You are sitting on the stadium he built"
The Godfather Arsenal Arsene Wenger
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.161.101
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FAPL/M.1559207464.A.8F1.html
1F：推 Saviolatoh: 推 05/30 17:15
2F：→ zhu107111: 不论是我的本文或是回文，都未提到足球流氓部分或是分 05/30 17:19
3F：→ zhu107111: 这麽细，因为对我来说只记得你酸我城XD所以我没有其他 05/30 17:20
4F：→ zhu107111: 特别的意见，但老外的行为我们这群散客台湾人，也一直 05/30 17:20
5F：→ zhu107111: 跟他告知民情不同，所以有些动作要注意跟小心～ 05/30 17:21
抱歉我改一下内文，因为我看到推文就以为是你回覆的内容。
但我觉得这已经不是民情的问题了
你看到一片红色的而你支持蓝色，然後蓝色进球你在那做庆祝动作？
我不知道这是什麽民情XDDD
6F：→ zhu107111: 而你们喝醉打人的枪粉，还呛我朋友说管好你们自己人 05/30 17:21
7F：→ zhu107111: 我就不太解这是在呛什麽？ 05/30 17:21
8F：推 too2000000: 推完整 橘大辛苦啦 05/30 17:21
9F：→ zhu107111: 我想当聚会主揪都是吃力不讨好，只想给大家一个优质 05/30 17:22
10F：→ zhu107111: 看球环境，但无论是不是铁粉，我想出手攻击大家当下都 05/30 17:22
11F：推 Saviolatoh: 个人觉得z大原文对老外的举动避重就轻，对枪迷的表情 05/30 17:23
12F：→ Saviolatoh: 、反应反而描述的钜细靡遗... 05/30 17:23
13F：→ zhu107111: 蛮傻眼的，换句你说的..你们赢球大声欢呼，然到我们也 05/30 17:23
14F：→ zhu107111: 可以冲上去打人？ 05/30 17:23
那我只好把最後一段再说一次了...
分流後我个人觉得要是没有外国人这种挑衅状况，
完全也不会有这种冲突产生，
以前也不是没有过这种状况，(我指的是分流、楼上楼下不同球迷）
但大家依旧可以在门口抽烟聊天，
完全就是一个外国人狂挑衅还要拍照留念刻意惹事的行为罢了。
15F：→ zhu107111: 我没有避重就轻阿，因为菊版讲得是当事人在楼上初期的 05/30 17:23
16F：→ zhu107111: 行为，我们那时候已经被他们请下楼了 :D 05/30 17:24
所以说是不是本来就可以避免冲突，结果因为他们俩的惹事才有事端。
17F：→ zhu107111: 从我们看到老外的行为後，就已经开始提醒他，那是粉丝 05/30 17:24
18F：→ Saviolatoh: 当然动手就是不对，但那些明显挑衅的举动不提也是说 05/30 17:24
19F：→ Saviolatoh: 不过去 05/30 17:24
20F：→ zhu107111: 聚会～ 05/30 17:24
21F：推 yen5060: 说明给推 05/30 17:25
22F：推 Saviolatoh: 橘大不出来说明我也不会知道老外辱骂枪手球员啊~ 05/30 17:28
23F：推 beckhamin: 整晚情况没有全部说，还说没避重就轻... 05/30 17:31
各位就别这样为难这位版友了，
店家避免冲突已经协调让他们在楼下看球，
不会了解这位外国人在楼上有哪些行为的。
24F：推 dunking: 原原po有自谦提到语言能力不佳，搞不好这就是盲点所在， 05/30 17:33
25F：→ dunking: 所以没听清楚对枪迷说了什麽话?! 05/30 17:33
26F：推 Saviolatoh: 了解～ 05/30 17:34
27F：推 VCvinsanity: 人明明在现场却又没完整说明现场状况，只上来PO一句 05/30 17:35
28F：→ VCvinsanity: 枪迷打人，试图引导不在场的乡民，哪里没偏颇? 05/30 17:37
29F：嘘 zhu107111: 红的明显，再次强调我们并没有在楼上现场，若是枪迷要 05/30 17:38
30F：→ zhu107111: 找到地方要来互呛，我个人是奉陪到底的 05/30 17:38
不需煽风点火说奉陪到底这样的话。
我已经也跟各位乡民朋友说明，当下你们不在一楼看球，
没有看到店家已经有劝阻还请他们到店家外面做沟通，
沟通完依旧回到一楼，继续庆祝跟挑衅的这些行为，
你们在地下室是不会看到的。
回到原点，我还是强调，
这位按照你所述的瑞士人，
没有这些言语与其他行为，本场赛事是完全不会有冲突的。
※ 编辑: kevinsyc (114.43.161.101), 05/30/2019 17:45:25
31F：推 zhu107111: 补推回来 :D 05/30 17:40
32F：推 raysbuck: 年轻真好 05/30 17:52
33F：推 vincent1214: 深谙英国俚语及英国足球文化的瑞士人 05/30 17:58
34F：推 DemonRing: 年轻真好 我应该还在问哪边还有薯条吧 05/30 18:00
35F：嘘 yen5060: zhu好了啦 不用推文偷换概念 讲得好像 某失控枪迷只是因 05/30 18:02
36F：→ yen5060: 为地下室的欢呼声而冲下去揍人 （原推文是：换句你说的.. 05/30 18:02
37F：→ yen5060: 你们赢球大声欢呼，然到我们也可以冲上去打人？）该还原 05/30 18:02
38F：→ yen5060: 的状况都差不多了 还推文偷换概念的心态是？ 被呛的确不 05/30 18:02
39F：→ yen5060: 该也不需要打人 但知道店家有分楼层还不下去的瑞士人 也 05/30 18:02
40F：→ yen5060: 不需要硬留在一楼挑衅吧 拍照明显就是羞辱 想拍人家的los 05/30 18:02
41F：→ yen5060: er face你还可以护航 讲的好像只是中性的行为 不需要这 05/30 18:02
42F：→ yen5060: 样啦 自己支持的球队有钱又舒适 在公板给需要走过低谷的 05/30 18:02
43F：→ yen5060: 球队 多一点同理心很难？ 05/30 18:02
44F：→ zhu107111: 我发文内容已说，我非两队球迷～但你觉得护航我也没话 05/30 18:03
45F：→ zhu107111: 就像你们现在护航打人行为一样阿，大家本来就是敌对面 05/30 18:03
46F：→ zhu107111: 要战就来罗 05/30 18:03
47F：嘘 yen5060: 「被呛的确不该也不需要打人」 护航打人？ 05/30 18:06
48F：推 vincent1214: 挑衅vs打人，dochi！ 05/30 18:06
49F：→ yen5060: 只是要你不用偷换概念 05/30 18:06
50F：→ flywater: 店家有问题啦 要分流明明做定位前就要做了 05/30 18:08
51F：→ flywater: 都开打半场了要人家换位置是我也不爽 05/30 18:08
52F：→ flywater: 另外对手失误鼓掌 再正常不过了 难道车子失误你们没人 05/30 18:10
53F：→ flywater: 鼓掌吗 05/30 18:10
54F：→ flywater: 进球振臂 也超正常不过了 难道满场枪迷 就不能振臂吗 05/30 18:11
55F：嘘 zhu107111: 人家都说了人多难免难管理，绝对不是枪迷的错 05/30 18:12
56F：→ zhu107111: 是你们自己要跟我们到同一个酒吧看球 05/30 18:12
57F：推 hbk520: 没什麽立场 . 但打人就乖乖下去 05/30 18:16
58F：→ flywater: 整件事最大的问题就是你们包场一楼 店家竟然还让人进去 05/30 18:16
59F：→ flywater: 坐一楼 05/30 18:16
60F：→ flywater: 如果外国人真的是店家同意做一楼的 你们应该去怪店家 05/30 18:17
61F：推 sue5566: 听起来的确欠扁，不过打人还是不对，店家也有问题 05/30 18:18
62F：→ flywater: 因为除了最後去拍loserface 其他都是再正常不过的动作 05/30 18:18
64F：→ flywater: 但他拍照这件事比起打人又显得微不足道 05/30 18:18
65F：推 gonnaberay: 把两边球迷摆在同一个空间就有可能发生这种情况 不管 05/30 18:21
66F：→ gonnaberay: 两边行为怎麽样我还是觉得店家问题比较大 当然啦这也 05/30 18:21
67F：→ gonnaberay: 有可能是个案 之前在其他酒吧也是两边球迷互呛但都呛 05/30 18:21
68F：→ gonnaberay: 好玩的 结束後就当作没这回事 05/30 18:21
69F：嘘 DarthVader: 所以你觉得对方白目就可以合理化打人喔？ 05/30 18:25
70F：推 KrisNYC: 公鸡不要变饲主好吗．．．唉 05/30 18:30
71F：推 aeiou335: 所以到底有没有打人麻 05/30 18:31
72F：→ aeiou335: 整篇的逻辑不就是外国人不挑衅 就不会有打人事件 05/30 18:33
73F：嘘 benny185777: 你讲一堆杂七杂八的，我就问你：有没有打人？ 再来， 05/30 18:34
74F：→ benny185777: 难不成你期待他帮枪打气吗？ 我看球看敌队失误也会大 05/30 18:34
75F：→ benny185777: 声叫啊，lub zzz 05/30 18:34
77F：→ a2156700: 结果一个脑震荡 另一个被驱逐出场+禁赛7场 05/30 18:36
78F：推 rover10: 打人不对，不过敢挑衅就是要练好金钟罩 05/30 18:36
79F：嘘 DarthVader: 看球嘴炮挺正常的，如果是骂球员不是对球迷骂那就还真 05/30 18:37
80F：→ rover10: 遇到要揍你的你跟他说打人不对他会理你吗 05/30 18:37
81F：→ DarthVader: 的不知道到底算不算挑衅了。不管怎样出手就没什麽好 05/30 18:37
82F：→ DarthVader: 讲的了吧？有藉口的打人还是打人啊 05/30 18:37
83F：→ flywater: 难得看到版聚有人打人主办方不道歉先说都是they的错 05/30 18:39
84F：推 LiamTiger: 白目归白目 打人就是不对啊= = 有问题请店家劝导 再不 05/30 18:40
85F：→ LiamTiger: 行叫警察啊= = 搧耳光水准又有比较好？ 05/30 18:40
86F：嘘 benny185777: 外国人具合法和合理性坐在一楼的吧？ 如果今天硬闯入 05/30 18:40
87F：→ benny185777: 当然就是另外的问题。但今天看起来就是店家也同意， 05/30 18:40
88F：→ benny185777: 你们当下也没有反对啊。 那怎样，我都被允许坐在那 05/30 18:40
89F：→ benny185777: 边，还要顺便默式同意说不能酸敌队的喔。 另外打人就 05/30 18:40
90F：→ benny185777: 打人，就是没品啊，还自己先画道德高墙勒 笑死 05/30 18:40
91F：推 PTT1774: 反过来看，已经输球又喝一堆酒，你跑到面前挑衅被打，这 05/30 18:41
92F：→ PTT1774: …… 05/30 18:41
93F：→ PTT1774: 店家中场已经有沟通罗，原文有提到，老外还是一意孤行 05/30 18:42
94F：推 yen5060: 这里好像比较少人主张：「因为挑衅所以可以打人」 05/30 18:42
95F：推 hordbone: 危机能力0分 遇到这种高风险分子你没把他请出去就是 05/30 18:43
96F：→ yen5060: 大多一码归一码 05/30 18:43
97F：推 benny185777: 要是我也觉得当然会很干啦 但你有长嘴巴啊 没人说不 05/30 18:43
98F：→ benny185777: 能嘴炮吧。 而且喝不起酒就不要喝啦zzz 还想转嫁风险 05/30 18:43
99F：→ benny185777: 给别人ㄉㄛ勒 05/30 18:43
100F：嘘 hiruma0726: 打人的超理直气壮呢w 05/30 18:43
101F：推 sue5566: 就白目欠揍被打，不过打人真的不该，我觉得店家处理也有 05/30 18:43
102F：→ sue5566: 问题啦 05/30 18:43
103F：→ hordbone: 你把一个高危险分子放在店里让它闷烧 最後爆炸再来怪人 05/30 18:44
104F：→ PTT1774: 的确是一码归一码啊 05/30 18:44
105F：→ hordbone: 喝酒情绪上来本来就会这样 05/30 18:44
106F：推 overall: 一个瑞士白目叫嚣被台湾醉汉打嘴吧嘛，打人绝对是错的， 05/30 18:45
107F：→ overall: 但在这种情况还能不能忍受真的就不一定了。 05/30 18:45
108F：推 Daicheng: 某些逻辑一副只要他欠打就可以打的样子，真够文明 05/30 18:45
109F：推 rover10: 白目会被打跟打人不对是不冲突的两件事情啊 05/30 18:46
110F：→ flywater: 高风险分子很明显是那个打人的吧= = 05/30 18:46
111F：→ PTT1774: 但是凡事都有因果关系啊，到时厘清责任不可能像原原po那 05/30 18:46
112F：→ PTT1774: 样觉得，打人负100%责任，也是有情理在的 05/30 18:46
113F：推 yen5060: 瑞士人在店家决定分流枪/非枪座位以後 仍坚持坐在枪区 05/30 18:47
114F：→ yen5060: 一下cunt 一下要拍人loser face 这种白目当有趣的行为 05/30 18:47
115F：→ yen5060: 不会因为被打 就变得高尚、中立、无害啦 05/30 18:47
116F：推 ChrisDavis: 白目跟被打不一样的事情啊，白目就可以揍人是不是 05/30 18:48
117F：嘘 benny185777: P大我就问一句 你要向法官主张什麽？ 重点就是挑衅归 05/30 18:50
118F：推 yen5060: 打人的 也不会因为白目仔先乱 就变得有品 05/30 18:50
119F：→ benny185777: 挑衅 外国人没动手就赢了你知道吗 不是说我打他是因 05/30 18:50
120F：→ benny185777: 为他欠打，我伤害就不成立好吗 05/30 18:50
121F：→ yen5060: 就事论事而已 05/30 18:50
122F：推 TheoEpstein: 请问，这篇说一楼枪迷包场，那怎麽会有复数外国人？ 05/30 18:50
123F：推 PTT1774: 这就是分流包场的重要性啊，免得被人乱入对方还坚称有法 05/30 18:50
124F：→ PTT1774: 理正统 05/30 18:50
125F：→ benny185777: y大 我们在讨论客观的事实啊 主观根本就没讨论的必要 05/30 18:51
126F：→ benny185777: 啊 又没个基准== 05/30 18:51
127F：推 rover10: 白目会被打跟对错无关，跟物理比较有关。在打架当下 05/30 18:51
128F：推 fujiaya: 法官会参考双方主张情况量刑啊，这有问题吗 05/30 18:51
129F：→ ChrisDavis: 今天他如果没人身攻击，再这样这外国人也不会有错 05/30 18:51
130F：→ rover10: 有人会管对错吗? 对错是事後的事情 05/30 18:51
131F：推 yen5060: 我嘘zhu只是嘘他前面推文 还想偷换概念扭曲事实 05/30 18:51
132F：→ PTT1774: 主张店家在中场已经有告知外国人，请他不要再挑衅了啊 05/30 18:51
133F：→ benny185777: 对啊 所以我觉得根本你们就不应该让外国人在一楼啊 05/30 18:52
134F：→ benny185777: 你们不是包场了吗 05/30 18:52
135F：推 TheoEpstein: kevinsyc：「我们就只有一楼包场」 05/30 18:52
136F：→ PTT1774: 店家已经有告诉你这是不受欢迎具争议性行为，但你依然故 05/30 18:52
137F：→ PTT1774: 我 05/30 18:52
138F：→ TheoEpstein: 结果不但有ZHU「先订位」又有「两个以上外国人」？ 05/30 18:52
139F：→ TheoEpstein: 请问一下，一楼到底有没有包场啊？ 05/30 18:52
140F：→ rover10: 觉得挑衅会被打 以及 打人不对的两边没什麽好战，因为都 05/30 18:53
141F：→ TheoEpstein: 如果一楼有ZHU「先订位」，怎麽还可以让kevinsyc包场 05/30 18:53
142F：→ benny185777: 要讨论法理也行啊 但我们现在在讲的叫不法层面好吗 05/30 18:53
143F：→ TheoEpstein: 是不是根本没有「包场」这件事只是人很多像包场？ 05/30 18:53
144F：→ rover10: 说的很对阿，有甚麽好战 05/30 18:53
145F：推 yen5060: 我同意benny你的任何打人就是有错的主张啊 05/30 18:53
146F：→ TheoEpstein: 我以为包场的定义是「不会有其他人订位」「不会有别 05/30 18:54
147F：→ TheoEpstein: 人坐进来」耶。 05/30 18:54
148F：→ benny185777: 不是要讨论打人ㄉ不法ㄇ 05/30 18:54
149F：→ TheoEpstein: 怎麽又有ZHU「先订位」又有「两个以上外国人」的包场 05/30 18:54
150F：→ TheoEpstein: 我觉得在讨论打人之前，先回来看看kevinsyc说有包场 05/30 18:54
151F：→ TheoEpstein: 如果是一般人认知的「包场」，根本不会有冲突才对啊 05/30 18:54
152F：→ flywater: 很不合理的事情是 包场被其他人做进来 还能忍半场 05/30 18:55
153F：→ flywater: 是我他坐下10秒我就叫店家赶走他了 05/30 18:55
154F：→ TheoEpstein: 我也参加过几次深夜球聚，包场不会有敌队混进来啊。 05/30 18:55
155F：推 benny185777: 包场=你有使用权，期间可以排除他人。 然後你不行使 05/30 18:55
156F：→ benny185777: 权利，再来该说外国人不守规矩，你们好容忍，他被揍 05/30 18:55
157F：→ benny185777: 活该？？？ 05/30 18:55
158F：→ TheoEpstein: 怎麽可能像kevinsyc说有「包场」结果还忍了大半场？ 05/30 18:56
159F：推 PTT1774: 我猜是老外「坚持」要去枪迷区，至於目的就…… 05/30 18:56
160F：→ TheoEpstein: 这不是你猜的问题吧，包场就有权利排除其他人啊。 05/30 18:56
161F：→ TheoEpstein: 不然包场包假的喔？ 05/30 18:56
162F：→ flywater: 楼上这个想法蛮奇耙的 看完我只觉得其实根本没包场 05/30 18:57
163F：→ TheoEpstein: 怎麽会包场ZHU「先订位」又有「别队外国人」？好怪。 05/30 18:57
164F：→ TheoEpstein: 是不是根本没包场啊？ 05/30 18:57
165F：推 GhostShadow: 挑衅不好但动手犯法不就这麽简单吗 05/30 18:57
166F：→ TheoEpstein: 啊，我跟flywater所见略同XD 05/30 18:57
167F：推 fujiaya: 呃所以b大在愤怒什麽，好像没有人说「没有打人」或「打人 05/30 18:57
168F：推 stevenchiang: 个人建议讨论时不要用猜的会比较好一点(?) 05/30 18:57
169F：→ fujiaya: 是对的」吧？不就在讨论这件事的因果关系和原po刻意误导 05/30 18:57
170F：→ fujiaya: 吗？原po会刻意误导不就是想要模糊因果关系吗？要模糊不 05/30 18:57
171F：→ fujiaya: 就是因为牵涉到量刑吗？@@ 05/30 18:57
172F：→ TheoEpstein: 其实我觉得讨论打人已经是後续了，重点是「包场」。 05/30 18:58
173F：推 benny185777: 有人逼你忍让吗？你随时都可以主张权利，有任何不能 05/30 18:58
174F：→ benny185777: 主张的障碍吗？ 我会想嘴是因为麻烦不要无限上纲 诉 05/30 18:58
175F：→ benny185777: 诸「感情」好吗 05/30 18:58
176F：→ PTT1774: 可如果人家不走能怎麽办？提前在中场打他吗XD也只能包容 05/30 18:58
177F：→ PTT1774: 下去啊 05/30 18:58
178F：→ TheoEpstein: 只要有正常的包场就不会有这次这样的冲突，没错吧？ 05/30 18:58
179F：推 ronray7799: 重新定义包场 05/30 18:58
180F：→ TheoEpstein: 请店家叫他出去啊，如果店家不愿意做，那就写出来。 05/30 18:58
181F：→ benny185777: 没啊 我只是很不爽 他们很委屈说自己很可年这样而已z 05/30 18:58
182F：→ benny185777: zz 05/30 18:58
183F：→ TheoEpstein: 不要「猜」来猜去，包场就是店家收了钱，要做好控管 05/30 18:58
184F：→ TheoEpstein: 如果今天是有包场但店家一样放其他客人进来，kevinsy 05/30 18:59
185F：→ TheoEpstein: 请告诉大家这家店「收了包场钱，结果不给包场」。 05/30 18:59
186F：推 rover10: 我一直以为打人不对这件事情大家有共识 05/30 18:59
187F：→ benny185777: 他不走就代表店家违约啊XD 店家有义务「包场」好吗XD 05/30 18:59
188F：→ benny185777: D 05/30 18:59
189F：→ TheoEpstein: 解铃还需系铃人，请kevinsyc回覆一下包场的问题好吗 05/30 19:00
190F：推 stevenchiang: 时间轴看来是：原原PO跟朋友进店->枪手版聚进店-> 05/30 19:00
191F：→ TheoEpstein: 我觉得在打人之前，更重要的是kevinsyc主张有包场， 05/30 19:00
192F：→ TheoEpstein: 但包场怎麽会搞成这样？ 05/30 19:00
193F：→ flywater: 打人不对有共识吗 这篇原文我就没感觉到 自己人不对 05/30 19:00
194F：→ TheoEpstein: 球聚如果要跟别队的坐一起，那真的是准备真人快打喔 05/30 19:00
195F：→ stevenchiang: 沟通後原原PO和朋友下楼->老外进店 05/30 19:00
196F：→ flywater: 连个道歉都没有说不过去吧 05/30 19:00
197F：→ stevenchiang: 这样感觉店家问题很大啊,沟通後的结果不就是一楼给 05/30 19:01
198F：→ TheoEpstein: 我是那种进球会尖叫滑垒的，跟别队一起一定打起来。 05/30 19:01
199F：→ stevenchiang: 版聚用了? 05/30 19:01
200F：→ TheoEpstein: 为什麽我感觉是根本没包场..... 05/30 19:01
201F：→ TheoEpstein: 怎麽会到现场才沟通「一楼给板聚」？ 05/30 19:01
202F：推 PTT1774: 算是欧冠决赛的前车之监，免得又重演 05/30 19:01
203F：→ TheoEpstein: 这种不是早就该讲好也付定金甚至全额给店家了吗 05/30 19:01
204F：推 rover10: 我意思是，打人不对这件事情根本没讨论的价值 05/30 19:02
205F：→ stevenchiang: 我觉得讨论点可以放在原原PO和枪手团经沟通後的一楼 05/30 19:02
206F：→ TheoEpstein: 真的是要小心重演，包场结果包到两队球迷坐一起。 05/30 19:02
207F：→ stevenchiang: 使用状况 05/30 19:02
208F：→ TheoEpstein: 不，我想听kevinsyc讲一下「包场」怎麽会包成这样。 05/30 19:02
209F：→ Daicheng: 以为有包场，但规模根本不被店家认可，所以没包场 05/30 19:02
210F：→ TheoEpstein: 他到底事前是怎麽跟店家谈「包场」，还是根本没谈？ 05/30 19:02
211F：→ FOB5566: #一个包场各自表述 05/30 19:03
212F：→ TheoEpstein: 如果是 Daicheng讲的，那就是kevinsyc没包场了喔。 05/30 19:03
213F：→ stevenchiang: 我个人觉得现在沟通变包场没甚麽不合理就是了？ 05/30 19:03
214F：→ PTT1774: 通篇主题重头到尾都不是在讨论「大人对不对」啊… 05/30 19:03
215F：推 kik007: 坐一楼外国人前面，推还原现场 05/30 19:03
216F：→ stevenchiang: 大人您这样不对阿! 05/30 19:03
217F：推 benny185777: f大您说的是在後续就法益侵害层面的量刑啦～ 我在说 05/30 19:03
218F：→ benny185777: 的是因为，他们一直主张他们的行爲「很可怜」，但现 05/30 19:04
219F：→ TheoEpstein: 沟通变包场还是不合理啊，包场就是可以叫店家赶别人 05/30 19:04
220F：→ benny185777: 实层面就是，这完全是个不法行为，跟外部挑唆无关啊 05/30 19:04
221F：→ benny185777: 。 所以请原po就认真道个歉不就好了，这篇文感觉不 05/30 19:04
222F：→ benny185777: 到任何诚意耶 05/30 19:04
223F：→ TheoEpstein: 包场怎麽会让两个别队的外国人坐了大半场.... 05/30 19:04
224F：推 rover10: 大人是叫了举人贱人所以不对吗 05/30 19:04
225F：→ TheoEpstein: 最可能是事前没包场，事後也没包场，他以为人多就是 05/30 19:04
226F：→ TheoEpstein: 包场 05/30 19:04
227F：→ PTT1774: 打人不对是一回事，但不代表刻意隐瞒又扭曲事实是合理可 05/30 19:05
228F：→ PTT1774: 行 05/30 19:05
229F：→ TheoEpstein: 但「包场」这件事一般来说，是不会出现别队的人啊。 05/30 19:05
230F：推 benny185777: 如果是D大说的，那就真的zzzzzz 05/30 19:05
不是忍了大半场，是一直跟店家说这状况，
你要直接过去我想是比较容易起冲突的吧？
店家也就去沟通了，事实就是这样，
上半场连续三名枪迷跟我反应时，
我也立刻去跟店家讲了，店家先拍肩询问，
中场就又带出外面，下半场却又坐回来。
我得说这部分的确是店家问题，因为他们是楼上的房客，
这是店家本身的动线问题，
所以赛後我们也跟店家有反应，
店家也表示他会思考日後怎麽应对这状况。
因为我们已经在该地方看球至少三年以上吧，
这是头一次有外国人挑衅的状况。
至於各位所说的包场等等，
早已经先跟店家说明与沟通，
所以我们也都是请店家去请对方离开，
简单讲就是如此。
另外我其实不大知道我需要对各位乡民交代些什麽。
刚其他版聚的主办人我们也有些私讯交流，
包括未来如何应对、以及一些危机处理状况，
今天就是请店家处理结果店家还是让他回到原位的这个状况没处理好，
至於检讨我说包场怎麽包成这样，
我只能说我一个人办这活动，
没控制到这种房客乱入看球然後反应之後店家默许的状况，
日後再看怎麽调整。
以上
※ 编辑: kevinsyc (114.43.161.101), 05/30/2019 19:21:42
231F：→ TheoEpstein: 我想说，刻意隐瞒又扭曲事实的是「包场」这件事吧。 05/30 19:05
232F：→ TheoEpstein: 到底有没有「包场」啊？ 05/30 19:06
233F：→ TheoEpstein: 我真的第一次听到「包场」还有「被先订位」的事。 05/30 19:06
234F：推 Daicheng: 一个「包场」，各自表述 05/30 19:06
235F：→ TheoEpstein: 也真的第一次听到「包场」结果「敌队两个人」坐半场 05/30 19:06
236F：→ FOB5566: 所以是枪迷和前店长有关系 所以以为是有包场? 05/30 19:08
237F：→ TheoEpstein: 以为有包场，结果没包场，这是承办人要出来道歉吧。 05/30 19:08
238F：→ LoliCar: 重新定义包场XDDDDD 05/30 19:08
239F：→ FOB5566: 这文章看起来是他们是和前店长接洽包场的吧? 05/30 19:08
240F：推 PTT1774: 哎呦大人您别这样，我们如烟是包唱不包场的呀 05/30 19:09
241F：推 GhostShadow: 第一篇没讲清楚外国人挑衅不确定有意无意。然後这一 05/30 19:09
242F：→ GhostShadow: 篇说我包场了阿而且人家先挑衅不要一直讲打人不对XD 05/30 19:09
243F：推 benny185777: 不要只说什麽打架就是不对......... P大这段话听起 05/30 19:09
244F：→ FOB5566: 不然怎会冒出前任店长和现任店长沟通这奇怪的情况... 05/30 19:09
245F：→ TheoEpstein: 我觉得要等kevinsyc说明一下怎麽「包场」搞成这样了 05/30 19:09
246F：→ benny185777: 来她可能还觉得是正义之拳勒 05/30 19:10
247F：→ TheoEpstein: kevinsyc说有包场，结果不但有人先订位，还有敌队的 05/30 19:10
248F：推 rover10: 打人对不对不要讨论啦，这没价值，重点是当天场控吧 05/30 19:10
249F：→ TheoEpstein: 有人先订位也应该是前店长吧，比kevinsyc更早订啊。 05/30 19:10
250F：嘘 s9321312: 护航枪迷真香 05/30 19:11
251F：→ TheoEpstein: 嗯，rover10说的没错，场控怎麽会控成这样 05/30 19:11
252F：→ TheoEpstein: 主办说自己很忙，打开笔电工作，但也要场控吧？ 05/30 19:11
253F：→ TheoEpstein: 怎麽会包场搞到要「现场请人下楼」「两个敌队同席」 05/30 19:11
254F：推 benny185777: 看起来主办有订位，由确保枪迷有位子坐。但你要有点 05/30 19:12
255F：→ benny185777: 监督控管的责任ㄅ 05/30 19:12
256F：→ TheoEpstein: 他可能工作很忙，到店里也要开笔电工作没空管控场？ 05/30 19:13
257F：→ benny185777: 那他就没有尽到监督责任啊....毕竟是挂他的名字的包 05/30 19:14
258F：→ benny185777: 场是吧... 05/30 19:14
259F：→ TheoEpstein: 还是请kevinsyc跟大家说明一下「包场」怎麽会变这样 05/30 19:14
260F：→ benny185777: 我就觉得 主办说个自己有疏失，不要让别人觉得好像你 05/30 19:15
261F：→ benny185777: 们是正义之拳的感觉。这样大家不就都皆大欢喜了吗 05/30 19:15
262F：→ TheoEpstein: 第一个疑点「为什麽包场却有人(ZHU)先订位」？ 05/30 19:15
263F：→ TheoEpstein: 第二个疑点「为什麽包场却有敌队外国人坐了大半场」 05/30 19:15
264F：→ TheoEpstein: 这两个疑点说明清楚，大家应该会知道到底发生了什麽 05/30 19:15
265F：→ TheoEpstein: 麻烦kevinsyc了，谢谢。 05/30 19:15
266F：推 a2156700: 正义的巴掌 05/30 19:16
267F：推 PTT1774: 是是是b大您说的是，我就觉得就一言堂就好了，干嘛那麽 05/30 19:19
268F：→ PTT1774: 麻烦搞什麽言论自由发表什麽意见，台湾人就是钛猪油了 05/30 19:19
269F：推 flywater: 如果没包场 只因为支持球队不同就叫人换位置 也很没礼 05/30 19:19
270F：→ flywater: 貌 05/30 19:19
271F：推 TheoEpstein: 没必要这麽酸吧 05/30 19:19
272F：→ TheoEpstein: 扯什麽一言堂，现在只是想知道场控(包场)怎麽回事 05/30 19:20
273F：→ TheoEpstein: 怎麽会搞到先订位的被赶到楼下、又有敌队外国人同坐 05/30 19:20
274F：→ TheoEpstein: 这完全不符合一般定义的「包场」吧。 05/30 19:20
275F：→ PTT1774: 诶诶诶说你通尖就是通尖，大人快铡他 05/30 19:20
276F：推 rover10: 主办疏失跟那巴掌发生我觉得也不一定要绑在一起谈 05/30 19:20
277F：→ TheoEpstein: 但kevinsyc又说「我们就只有一楼包场」，很矛盾。 05/30 19:21
278F：推 DrFrogo: 主办还要监督控管 这也太无限上纲了吧 阿橘又不是幼稚园 05/30 19:21
279F：→ DrFrogo: 老师 05/30 19:21
280F：推 komorin: 如果没包场，仗着人多势众把人赶走是还满鸭霸的 05/30 19:21
281F：→ TheoEpstein: 主办至少有没有包场要做到吧。 05/30 19:21
282F：→ TheoEpstein: 控管是指「有包场，把不是登记的人请店家处理」。 05/30 19:21
283F：推 ronray7799: 讲那麽多干嘛 打人就是不对 05/30 19:21
284F：→ TheoEpstein: 不是要去控管枪迷啊，哪可能这麽闲。 05/30 19:21
285F：→ ronray7799: 有没有包场很重要吗 打人就是不对 05/30 19:22
286F：→ TheoEpstein: 有没有包场还真的很重要...... 05/30 19:22
287F：→ ronray7799: 不管老外是不是去挑衅 打人就是不对 05/30 19:22
288F：→ ronray7799: 不管啦 打人就是不对啦 05/30 19:22
289F：推 benny185777: P大XDDD 我只是提供我的建议跟感觉给原po啊，我哪里 05/30 19:22
290F：→ benny185777: 一言堂？ 我有直接情绪性的否定您的发言吗Xd 我很认 05/30 19:22
291F：→ TheoEpstein: 如果我参加球聚却没有包场，我绝对不敢落单。 05/30 19:22
292F：→ benny185777: 真思考你的论点耶。你这样好情绪化喔，那我们就不沟 05/30 19:22
293F：→ benny185777: 通啦～～ㄅㄅ 05/30 19:22
294F：→ TheoEpstein: ronray7799你有点像反串耶XDDDD 05/30 19:22
295F：→ ronray7799: 反正只要推一句打人就是不对就必胜啦耶 05/30 19:23
296F：→ TheoEpstein: 结果还真的是反串 05/30 19:23
297F：→ yayato1231: 没4没4 个案枪枪啦 05/30 19:23
298F：→ TheoEpstein: 我想还是等kevinsyc说明一下包场的事吧。 05/30 19:23
299F：→ TheoEpstein: 如果是有包场，但店家收了包场的钱却放敌队入座， 05/30 19:23
300F：→ TheoEpstein: 那也请告诉大家是哪间店，以後球聚不要挑那间。 05/30 19:23
301F：推 rover10: 如果要讲回打人，的确"道理上"打人就是不对；但"道理上" 05/30 19:24
302F：→ TheoEpstein: 毕竟现在只有两种可能「有包场，店家怠慢」或没包场 05/30 19:24
303F：推 KrisNYC: 这蛮简单的阿 ｋｅｖｉｎ本来包一楼加地下包厢 05/30 19:24
304F：→ rover10: 的是非不代表物理上不会发生阿，保护自己很重要吧 05/30 19:24
305F：推 migration265: 推 05/30 19:24
306F：推 LiamTiger: 白目被打是活该没错 但是打人就理亏啊 反正搞成这样真 05/30 19:25
307F：→ LiamTiger: 的以後都不要去那家店吧 包场没包好 秩序也没顾好 不 05/30 19:25
308F：→ LiamTiger: 适合一群人去看球赛 05/30 19:25
309F：推 flywater: 其实还有很多可以讨论的啊 例如失误鼓掌持球骂脏话进球 05/30 19:25
310F：→ flywater: 振臂 跟我人多所以你去楼下 哪个比较挑衅 05/30 19:25
311F：推 benny185777: 有人说挑衅不对吗？有人说骂球迷球员cunt不对吗？ 05/30 19:25
312F：→ benny185777: 至少我自己的重点只放在原po的声明那段话啦 05/30 19:25
313F：→ TheoEpstein: 对呀，有包场结果店家还放其他人订位入座，店家的错 05/30 19:25
314F：→ KrisNYC: 但是规则不明确 人数不确定而最终人数也有点少 05/30 19:25
315F：推 rockmanalpha: 只有一点可以肯定的是打人就是不对 但就是个别事件 05/30 19:26
316F：→ TheoEpstein: 那个，包场其实会先统计人数才能算钱的..... 05/30 19:26
317F：推 cloud654: 男孩儿要懂得保护自己 以後看球要注意不能让枪迷不开心 05/30 19:26
318F：→ TheoEpstein: 哪有人现场才决定要不要包场，那先到的别队球迷怎办 05/30 19:26
319F：→ KrisNYC: 我没去过那家店啦 如果店家是有其它独立包厢之类的空间 05/30 19:26
320F：→ rockmanalpha: 原原PO也不清楚那个外国人跟枪迷在一楼的事 场地安 05/30 19:26
321F：→ TheoEpstein: 「我们人数多，请先到的去地下室看球」？不是这样吧 05/30 19:26
322F：→ rockmanalpha: 排那是店家的责任 硬是全扯在一起说枪迷怎样怎样 05/30 19:27
323F：→ TheoEpstein: 有「包场」的话，「清场」是店家的责任。 05/30 19:27
324F：→ rockmanalpha: 感觉很像在带风向 05/30 19:27
325F：→ KrisNYC: 有接别的客人也不是太奇怪 比如说１２点到跟他说等等 05/30 19:27
326F：→ TheoEpstein: 但如果「没包场」的话，店家的确没责任清场。 05/30 19:27
327F：推 benny185777: 大家不要无限上纲啦 05/30 19:27
328F：推 DiMammaMia: 王桑对这话题好像有点感触! 05/30 19:28
329F：→ TheoEpstein: 很奇怪好吗 05/30 19:28
330F：推 rover10: 我喜欢r大的论点(自肥)，rock大啦 05/30 19:28
331F：→ KrisNYC: 包场到的话要麻烦去楼下或就要关进包厢里之类的 05/30 19:28
332F：→ TheoEpstein: 没，因为我参加过球聚都很HIGH，以後也想继续参加 05/30 19:28
333F：→ benny185777: 就是主办跟打人の枪迷 的问题讨论啦 05/30 19:28
334F：→ TheoEpstein: 但如果是这种吴越同舟的「球聚」，我不敢去。 05/30 19:28
335F：→ KrisNYC: 我是很常碰到人家跟我说现在给你坐吧台但是一小时後视情 05/30 19:28
336F：→ TheoEpstein: 那如果是KNYC说这样就不会「前後任店家现场桥」了吧 05/30 19:29
337F：→ KrisNYC: 况可能整桌移到楼下的 尤其他们可能比赛前楼下完全没开 05/30 19:29
338F：→ TheoEpstein: 开什麽玩笑，跟对手坐一桌那还不真人快打 05/30 19:29
339F：→ TheoEpstein: 我连在家跟我爸看球都要分两台电视两个房间了(喂 05/30 19:30
340F：→ KrisNYC: 整店空无一人唯一的客人叫他们去坐楼下其实蛮幽默的．． 05/30 19:30
341F：→ FOB5566: 怎麽会有"前後任店长桥"这件事情 他包场是向哪个包的? 05/30 19:30
342F：→ KrisNYC: 我是直观觉得这间店显然是一楼跟地下可能两包厢 05/30 19:30
343F：→ TheoEpstein: kevinsyc说「前店长就跟现任店长沟通讨论」才把ZHU请 05/30 19:31
344F：→ TheoEpstein: 去楼下坐。 05/30 19:31
345F：推 ELF007: 100%是人数不够包场 然後又不想大家加低消啊 05/30 19:31
346F：→ KrisNYC: 先接这群客人後又接包场但是包场人数没确认就没取消前群 05/30 19:31
347F：→ TheoEpstein: 我是直观觉得KrisNYC你讲的太多想像跟猜测了。 05/30 19:31
348F：→ TheoEpstein: 等kevinsyc上来说明吧，看他也有一直上线的样子 05/30 19:31
349F：→ ELF007: 挑衅根本就不是动手的理由 拜仁VS多特欧冠决赛的时候 05/30 19:32
350F：推 sue5566: 真的突破盲肠... 如果有包场，那老外早该请出去，如果没 05/30 19:32
351F：→ sue5566: 有也没办法要求他离开 05/30 19:32
352F：→ ChrisDavis: 我女孩儿之前看拜养踢皇马踢PK看到马迷崩溃好可怕>< 05/30 19:32
353F：→ TheoEpstein: ELF007你讲的就是「没包场」跟kevinsyc讲有包场冲突 05/30 19:32
354F：→ ELF007: 两边也是从头叫嚣到尾(都德国人) 最後拜仁球迷继续酸 05/30 19:32
355F：推 FrankLampard: 同意王桑讲的包场规则,不过感觉应该是没包到所以分 05/30 19:32
356F：→ ELF007: 继续爽多特球迷丢两句狠话摸摸鼻子出门 05/30 19:32
357F：→ TheoEpstein: 其实重点是在这个包场到底是怎样，有待kevinsyc说明 05/30 19:32
358F：→ ELF007: @T董 我的意思就是本来他们的盘算是包场 到了发现包不了 05/30 19:33
359F：→ TheoEpstein: 如果是没有包场，那kevinsyc说自己有包场就怪怪的了 05/30 19:33
360F：→ FrankLampard: 分流成一楼和地下室 05/30 19:33
361F：→ faelone: 这篇第三句不就回答了，就是人少到店家连一楼都不给包场 05/30 19:33
362F：推 benny185777: 那我还不开扁南部球迷== 05/30 19:33
363F：推 KrisNYC: 分岐变成如果枪迷人够多 那个所谓提早订位的团体会不会 05/30 19:34
364F：→ KrisNYC: 被请出去吗哈哈哈哈 05/30 19:34
365F：→ TheoEpstein: kevinsyc是说「我们就只有一楼包场」耶，不是没包 05/30 19:34
366F：→ faelone: 要怪就怪为啥报名跟实际到的人落差这麽大吧 05/30 19:34
367F：→ ChrisDavis: 一个包场各自表述 05/30 19:34
368F：→ TheoEpstein: 但怎麽会「一楼包场」却有ZHU先订位一楼又有外国人 05/30 19:34
369F：→ ELF007: 这边还有问题 "比较早订位"表示有其他人了 怎麽会能包场 05/30 19:34
370F：→ KrisNYC: 咳...其实正常的包场都是场地费抵低消２万还多少主揪先清 05/30 19:35
371F：→ TheoEpstein: 如果搞半天是像ELF007跟faelone说的，就变成是仗着人 05/30 19:35
372F：推 PTT1774: 原po在230楼已经有回覆了 05/30 19:35
373F：→ ELF007: 假设一楼坐50人 地下室30人 枪迷真的来了80个 05/30 19:35
374F：→ TheoEpstein: 多把别人请到地下室..... 05/30 19:35
375F：→ ELF007: 那提早订的人要去哪? 05/30 19:35
376F：→ ChrisDavis: 外求和平，内求公平 这才是包场(?) 05/30 19:35
377F：→ w155309: 阿就是没包场以为人多就是包场阿... 05/30 19:35
378F：→ ELF007: @KrisNYC 上次NYY版聚就是我直接先付掉低消 超怕人不来 05/30 19:36
379F：→ PTT1774: 是的确有包场，店家有请外国人离开，但外国人又跑回来， 05/30 19:37
380F：→ PTT1774: 加上在那骂cunt跟拍lose face……不言而喻…… 05/30 19:37
381F：→ TheoEpstein: 看了230楼底下修文，结果那外国人是「房客」？ 05/30 19:37
382F：→ TheoEpstein: 所以是这家店没办法请「房客」离开？所以让他们坐1楼 05/30 19:37
383F：推 ChrisDavis: Oxygen楼上是青年旅馆 05/30 19:37
384F：→ TheoEpstein: 这完全是店家问题了喔，请kevinsyc公布店名好吗 05/30 19:37
385F：推 benny185777: 所以E大，你那时跟店家的契约就是，不管到时候人多 05/30 19:37
386F：→ benny185777: 少，我都包场吗？ 05/30 19:37
387F：→ TheoEpstein: kevinsyc说包场了但「店家还是让他(外国人)回原位」 05/30 19:39
388F：推 ELF007: @benny185777 是，那个时段只有我们的人 05/30 19:39
389F：→ TheoEpstein: 那能不能请kevinsyc解释一下为什麽包场了ZHU却订位？ 05/30 19:39
390F：→ TheoEpstein: 两个疑问已经解答了一个：「店家管不动外国人」 05/30 19:40
391F：推 KrisNYC: 总之这样听起来是店家处理有点怪怪的 因为也没包满 05/30 19:40
392F：推 flywater: 那家楼上是旅馆 但我也住过旅馆一楼被包场bar不给进的 05/30 19:40
393F：→ flywater: 结论 下次别去了 05/30 19:40
394F：→ TheoEpstein: (不过後来却管得动请他们到地下室就是了) 05/30 19:40
395F：→ KrisNYC: 收了某些客人 然後又因为有收其它客人所以不敢请散客走 05/30 19:41
396F：→ ELF007: 对啊 我也去过青旅但BAR包场不给进的 05/30 19:41
397F：推 benny185777: 我看到原po的回覆了，所以原po当初也是跟E大订的约是 05/30 19:41
398F：→ benny185777: 一样的吗？ 如果是，那店家也太烂ㄌㄅ 05/30 19:41
399F：→ TheoEpstein: 我以为BAR包场不给进是正常，这店家场控真的有问题。 05/30 19:41
400F：推 PTT1774: 请Kevin解释为什麽麦当劳薯条热量这麽高，如解释不出来 05/30 19:42
401F：→ PTT1774: ，不排除指控你意图使麦当劳卖高热量食物 05/30 19:42
402F：→ TheoEpstein: PTT1774这是在反串搞笑了吧XD 05/30 19:42
403F：→ TheoEpstein: 我真的觉得不要护航护到转移焦点啦。 05/30 19:42
404F：→ TheoEpstein: kevinsyc已经指出这间店管不动外国人看来是有问题的 05/30 19:43
405F：推 Daicheng: 店家已经包场了还接其他客人很怪，但你们接受店家这样也 05/30 19:43
406F：→ Daicheng: 蛮怪的 05/30 19:43
407F：→ ELF007: 主要是人数(消费)不够包场 店家顶多做到分流 不会不收吧 05/30 19:43
408F：→ TheoEpstein: 以後要办球聚的各位，可能得避开这间店免得起冲突 05/30 19:43
409F：→ ELF007: 最怪的是"有人先订位了" 居然还给包场 原先枪板是打算全 05/30 19:44
410F：→ Daicheng: 照理说包场了就不应该会有外人，不论先来後到才对吧 05/30 19:44
411F：→ PTT1774: 请Kevin解释为什麽下班时间有交警在还会有人闯红灯？Kev 05/30 19:44
412F：→ PTT1774: in大也在路口对吧！？还会有人闯红灯？？？kevin大不用 05/30 19:44
413F：→ PTT1774: 说明吗？ 05/30 19:44
414F：推 benny185777: 管不动我觉得好怪喔XD 我以为bar就围起来就好了欸 如 05/30 19:44
415F：→ ELF007: 包欸 人够全包的话 先订位的不就搞笑了 05/30 19:44
416F：→ benny185777: 果房客有使用的权利 那你怎麽能提供给别人「包场」 05/30 19:44
417F：→ benny185777: 的服务XDD 05/30 19:44
418F：→ TheoEpstein: 如果方便的话，其实我希望kevinsyc可以公布包场金额 05/30 19:44
419F：→ TheoEpstein: 来澄清不是「分流」而已，是真的有包场。如果方便。 05/30 19:45
420F：推 KrisNYC: 不如像铜猴一样通通坐一起然後挤到打不起来哈哈哈哈 05/30 19:45
421F：→ TheoEpstein: 不然现在听kevinsyc跟ZHU的描述，比较像是「没包场」 05/30 19:45
422F：→ benny185777: 根本自始契约就给付不能啊 笑死XDD 05/30 19:45
423F：推 sue5566: 他现在应该想:三小 挑衅也不是我 人也不是我打的 怎麽一 05/30 19:45
424F：→ sue5566: 直问我 05/30 19:45
425F：→ ChrisDavis: 请都发局长回答 05/30 19:46
426F：→ ELF007: 真的 公亲变事主 05/30 19:46
427F：→ TheoEpstein: 因为他就球聚的负责人啊 05/30 19:46
428F：→ TheoEpstein: 不CUE他CUE谁 05/30 19:46
429F：→ ELF007: 不过去这种地方三年第一次遇到挑衅 运气真好 05/30 19:46
430F：→ KrisNYC: 就叫他不要公鸡变饲主了 衰死还不知道有没有贴钱 05/30 19:46
431F：→ TheoEpstein: 有没有包场不问kevinsyc，难道要问ZHU吗？ 05/30 19:46
432F：推 rover10: 当然是高雄发大财，谢谢 05/30 19:47
433F：推 benny185777: 因为我们在讨论到底谁有包场ㄅ 当然问订位ㄉ啊 不然 05/30 19:47
434F：→ benny185777: 问正义铁拳或挑衅外国人ㄇ 05/30 19:47
435F：→ TheoEpstein: 推文大多数有经验的人都说这样是「没包场仅分流」了 05/30 19:48
436F：嘘 DarthVader: 啊要讨论包场就讨论包场，讨论店家就店家，你当然没 05/30 19:48
437F：→ DarthVader: 必要跟乡民解释什麽那你发这文干嘛？坚持对方先挑衅 05/30 19:48
438F：→ DarthVader: 所以打人有理喔？ 05/30 19:48
439F：→ TheoEpstein: 230楼底下的修文也没有提到「包场」。 05/30 19:48
440F：→ TheoEpstein: 如果真的是没包场，那弄成这样其实不太意外(叹气) 05/30 19:49
441F：→ TheoEpstein: 这也是我不敢去没包场的球聚的关系，吴越同舟船稳沉 05/30 19:50
442F：→ Daicheng: 有请 负责人回答，枪手发大财 XD 05/30 19:51
443F：推 ronray7799: 挑衅被打活该啊 打人也不对啊 难道打人不对可以护航挑 05/30 19:51
444F：→ ronray7799: 衅讨打喔 笑话 05/30 19:52
445F：推 PTT1774: 锅董：Kevin我问你话时眼睛为什麽不看我！？？？ 05/30 19:52
446F：推 mithralin: 所以王董你6/2要在日本看球吗 05/30 19:52
447F：推 benny185777: r大 认真请问 到底谁护航挑衅呢？ 05/30 19:52
448F：→ PTT1774: 谁答腔……咦？ 05/30 19:53
449F：→ ronray7799: 就是那群嘴巴只讲得出打人就是不对的人啊呵呵 05/30 19:53
450F：推 benny185777: 好了啦 P大你真的好崩溃欸XDD 请你找到我哪一句说我 05/30 19:54
451F：→ benny185777: 护航挑衅好吗 05/30 19:54
452F：→ ronray7799: 挑衅不重要 包场不重要 反正打人就是不对呜呜呜 05/30 19:54
453F：推 TheoEpstein: 我6/2在台湾XD 05/30 19:54
454F：推 qaisgood: 球迷彼此之间不挑衅要干嘛啦 笑死 05/30 19:54
455F：→ benny185777: r大 了解 感谢～ 05/30 19:54
456F：→ TheoEpstein: 其实我蛮喜欢日本主播球评播报的方式就是了(苦笑) 05/30 19:55
457F：→ benny185777: 他们可能是只看到事情最直观的想法啦 05/30 19:55
458F：→ KrisNYC: 日本的鸟迷神多的．．． 05/30 19:57
459F：推 alecgood: φ(._. )> 05/30 19:58
460F：推 u83nk4: 其实看了半天就直接总结了：如果有其他人先订位了，店家就 05/30 20:01
461F：→ u83nk4: 不该提供[包场]，因为无法实现[包场]，如果店家这麽做了， 05/30 20:01
462F：→ u83nk4: 就该公布，让大家以後不要订那家。如果没有[包场]，那其他 05/30 20:01
463F：→ u83nk4: 人本就有权在那看球，仗着人多要别人移去其他地方就已经 05/30 20:01
464F：→ u83nk4: 很不尊重他队球迷了 。而外国房客庆祝支持球队本就是正常 05/30 20:01
465F：→ u83nk4: 举止，大声批评他不喜欢的球员，虽不厚道也不能说他有错。 05/30 20:01
466F：→ u83nk4: 至於违反肖像权，也只能请他不要拍、删除照片，对方不听就 05/30 20:01
467F：→ u83nk4: 报警、提告。出手打人就是不对，就该被批判。 05/30 20:01
468F：推 qaisgood: 输一场被挑衅就要打人 一年要打不完了 05/30 20:03
469F：推 cloud654: 被挑衅所以就动手 好理所当然啊 05/30 20:03
470F：推 alecgood: 其实白目归白目这是一回事 但打人就是不对... 05/30 20:04
471F：推 rover10: 把物理跟道理分开看啊 05/30 20:05
472F：推 a2156700: 四不像的包场 05/30 20:07
473F：推 browndino: u大正确，推 05/30 20:07
474F：推 KrisNYC: 推ｕ８３ 05/30 20:09
475F：推 DiMammaMia: 王桑本命最近来台湾？ 05/30 20:29
476F：推 Alderamin: 不去下个月吗 05/30 20:44
477F：嘘 ganlinlausu: 阅 05/30 20:56
478F：嘘 yoyoyi44: 推u83 05/30 21:01
479F：嘘 anz5566: 枪迷废话一堆 打人就是不对 烂枪手输死好啦 无冠队 05/30 21:09
480F：推 chi9119: 楼上笑死 05/30 21:10
481F：推 yen5060: 我怎麽看都像经现场协商後 店家已同意一楼只给枪使用 05/30 21:14
482F：推 elvis0109: 结果打人的还外加比中指 真是高尚 05/30 21:15
483F：推 yoyoup: 还有推人喔 三连击 05/30 21:15
484F：→ ganlinlausu: 这版主不意外啊，哈 05/30 21:21
485F：推 s9321312: 有没有协商後同意"只"给枪迷用 原po出来讲一下不就知道 05/30 21:25
486F：推 masternavy: 推解释得很理性！部份假枪迷不要煽风点火！ 05/30 21:27
487F：嘘 hiruma0726: 省略三连击呢 05/30 21:56
488F：嘘 kning0926: 推u83 05/30 22:09
489F：推 overall: 推克粉，顺便带风向拐弯攻击不合你意的，真是经营奇才 05/30 22:19
490F：推 kuanhung93: 推克粉 05/30 22:19
491F：推 ugm0501: 这篇讲的好像理所当然一样 zz 05/30 22:29
492F：嘘 s9321312: 看来是没包到场但自以为有包场 才发生後续 05/30 22:32
493F：推 chi9119: 爆 05/30 23:14
494F：推 sfh20230: 打人就是不对阿 还理所当然哩 05/30 23:32
495F：嘘 ralf0204: 老子不爽 正义巴掌！ 05/31 06:06
496F：推 chi9119: 爆 05/31 07:45