作者shingatter (睡猪)
看板FATE_GO
标题[闲聊] 萨老师与武藏
时间Tue Mar 16 00:41:37 2021
1F：推 lovesakuya: 不论宝伤天花板 萨和狂武藏回收率用法相当只是没自充03/15 13:12
2F：→ lovesakuya: 不能90+03/15 13:12
3F：→ lovesakuya: 在讨论什麽弄清楚
刚测了一下，
还真的跟武藏差不多。
固定变数：
打手满凸LV100宝石翁+双术傻
T1双术傻开技3
T2术傻一开技12
T3术傻二开技12
不使用衣服
T1萨老师 LV80 开技2
伤害分别是14万/22万/21万
np回收是52/65/92
T2武藏开技23
伤害分别是37万/33万/没截到图
np回收是70/84/95
的确只看np的话，
用双术傻差异不大，
简单的五加成不换人是可行的，
在这边收回打种火都很勉强这句话。
但伤害真的不行，
拿最新的白情LV80关卡(333)来说：
https://appmedia.jp/fategrandorder/6091096
T2 boss 9.1万
T3 boss 15.2万
萨老师用换人加狐去扶不知道有没有机会就是了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.219.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FATE_GO/M.1615826500.A.FFF.html
4F：推 Mosasaurus: 打白字又是三星白质 不如说这样表现已经不错了 03/16 00:46
5F：推 purplemagic: 喂到百等满金狗再试试看 03/16 00:47
6F：→ blueslin: 不知道萨老师能不能给个强化 03/16 00:51
7F：→ TED781120: 你拿3星打100%的去跟5星打150%的比伤害很有戏喔。 03/16 08:14
8F：→ TED781120: 何况这个伤害已经够高了不知道在嫌什麽。 03/16 08:15
9F：→ TED781120: 如果不懂公式不要云好吗。 03/16 08:16
10F：推 howerd11: TED别吵 你手很痒对不对 快去算一篇啦 03/16 09:58
11F：→ TED781120: 你这种废到嘴巴连点料都没的去旁边抱妈妈吧。 03/16 10:39
12F：→ TED781120: 想学人嘴炮先把肚子里的东西充实点再来，连点屁都嘴不 03/16 10:40
13F：→ TED781120: 出来只想呛人w。 03/16 10:40
14F：→ shingatter: 我不是都说收回打种火很勉强这句话了，不懂TED你觉得 03/16 12:43
15F：→ shingatter: 哪里呛。拿三星比五星是之前推文有人说不知道能不能 03/16 12:43
16F：→ shingatter: 比，我觉得不行，但被板友纠正np率其实回得来。这篇 03/16 12:43
17F：→ shingatter: 就是我实测发现我错了啊。 03/16 12:43
18F：推 siegfred: 萨里耶里应该可以非杀狂关装黑杯冲浪吧 03/16 12:48
19F：→ TED781120: 现在你意思是你是howerd11 分身啊？ 03/16 13:01
TED781120你到底在说什麽，那谁啊？
节录别篇的推文：
20F：推 mindscold: 如果抽不到仇凛 萨老师满杯满宝喂金狗不知道能不能打03/15 11:01
21F：→ mindscold: 如果在没仇凛没泳藏的情况下03/15 11:01
22F：推 shingatter: 萨老师打种火都很勉强03/15 12:48
23F：推 lovesakuya: 现在就能日常了叫勉强..种火是因为随机混狂职np率03/15 12:51
25F：推 shingatter: 换人pass...术傻将环境改成六加成不换人已经回不去了03/15 13:07
26F：→ shingatter: 而且萨老师能代用，就没人推仇凛了，简单的道理 03/15 13:09
27F：推 lovesakuya: 不论宝伤天花板 萨和狂武藏回收率用法相当只是没自充03/15 13:12
28F：→ lovesakuya: 不能90+03/15 13:12
29F：→ lovesakuya: 在讨论什麽弄清楚
lovesakuya叫我去弄清楚，
所以我进游戏弄清楚了，
然後发了这篇。
所以
1.3星比5星是mindscold的要求
2.lovesakuya告诉我萨的np回收很高
3.实测果真如此，我感叹萨的伤害还是很低
4.TED781120...你到底在讲什麽？
现在murmur角色伤害不够都不行了？
戒严了是不是？
30F：推 increase41: 用三星的标准比伤害ok了啦，不过15万还是很不够用 03/16 13:09
31F：推 lovesakuya: 无课用4杯省抽武藏池 马马虎虎啦（拉小提琴就是帅 03/16 13:17
我只有练到80，
萨的伤害到90追得上武藏吗？
※ 编辑: shingatter (223.137.67.231 台湾), 03/16/2021 20:30:01
32F：推 dokutenshi: 90等萨老师白字ATK10037 90等泳武藏白字ATK12712 03/16 20:50
33F：→ dokutenshi: 先天就差了2700的ATK 更别说一个白字一个红字伤害 03/16 20:50
34F：→ dokutenshi: 如果只是一般低血量关卡3T应该还OK 血量拉高就会被 03/16 20:51
35F：→ dokutenshi: 泳装武藏给抛到看不见车尾灯了吧? 03/16 20:51
36F：推 siegfred: 宝一武藏双术傻2004服第三面平均14万 03/16 20:55
37F：→ siegfred: 宝五90等萨双术傻2004服第三面宝具平均12万2千。 03/16 20:57
38F：→ siegfred: 假设加成礼装没有加攻击力的情况 03/16 20:59
39F：→ TED781120: 你连自己文章上面别人的推文都看不懂，难怪崩溃成这样 03/16 21:01
40F：→ TED781120: 。 03/16 21:01
41F：推 siegfred: 装满破黑杯的话，萨可以到22万，萨要能应付高血量关卡 03/16 21:05
42F：→ siegfred: 只能考虑五加成了。大概是这样的差别吧 03/16 21:06
43F：嘘 mjsg: 3 星比 5 星才不是 mindscold 的要求，他想问的用萨老师能做 03/17 09:14
44F：→ mjsg: 什麽程度，至少 lovesakuya 是以这个立场在回文的。 03/17 09:15
45F：→ mjsg: 人家原文问的是「能不能打 90+」你解读成 能不能和仇凛比 03/17 09:17
46F：→ mjsg: TED 也是在喷 howerd11 说他没料不要出来呛人。你的阅读能力 03/17 09:18
47F：→ mjsg: 真的需要加强。 03/17 09:18
48F：→ shingatter: 我推文都放上去了，人家问说能不能打，没有说要打90+ 03/17 13:03
49F：→ shingatter: ，你在衍伸什麽？不要自己幻想人家说什麽话好吗？你 03/17 13:03
50F：→ shingatter: 有看到他推文第一个问的是「如果抽不到仇凛」吗？提 03/17 13:03
51F：→ shingatter: 萨就是想要找能代用仇凛跟武藏的人，不然第二句问「 03/17 13:03
52F：→ shingatter: 在没武藏跟仇凛下」，你要怎麽解读？要能代用就要做 03/17 13:03
53F：→ shingatter: 到人家做得到的事情，不然在一个讨论「抽仇凛」的文 03/17 13:03
54F：→ shingatter: 章提萨，是来闹吗？不是的话，那拿三星比五星是不是 03/17 13:03
55F：→ shingatter: 他的要求？ 03/17 13:03
56F：→ shingatter: 是说三星比五星我也不觉得怎样，为什麽有人反应那麽 03/17 13:03
57F：→ shingatter: 大？大英雄跟陈宫也都低星、有自己特异功能，萨老师n 03/17 13:03
58F：→ shingatter: p率高也有自己特色，提一下有何不可？狂仇克职多、伤 03/17 13:03
59F：→ shingatter: 害高，蓝卡高np率，其实蛮像的啊，又不是相悖的角色 03/17 13:03
60F：→ shingatter: 在比。 03/17 13:03
61F：嘘 mjsg: 别人都说抽不到，然後能不能打当然是能不能用来解决现在日版 03/17 13:10
62F：→ mjsg: 的周回问题，lovesakuya 的回文也是针对这方面回他。他本来 03/17 13:12
63F：→ mjsg: 就是以他抽丕到做备案的情况发问，算是插开话题的题外话。 03/17 13:12
64F：→ mjsg: 你一开始质疑的「打种火不行」不管是从 NP 率还是伤害都算和 03/17 13:14
65F：→ mjsg: 「能不能打」有直接相关所以 lovesakuya 当然也会回答。 03/17 13:15
66F：→ mjsg: 最後你自己问到和原本的问题无关三五星比较人家才叫你搞清楚 03/17 13:17
67F：→ mjsg: 要你搞清楚的是「在讨论什麽(=能不能打)」 03/17 13:18
68F：→ mjsg: 你从一开始的别人提问、要你搞清楚、TED 的发言接二连三都搞 03/17 13:19
69F：→ mjsg: 错别人的话，还要别人解释那麽多，给个嘘很客气了好吗？ 03/17 13:20
70F：→ mjsg: 从这几件事来分析，你大概觉得 PTT 的发文都要紧扣发文回应 03/17 13:40
71F：→ mjsg: ，但从来就没有这种要求，本来推文就可以单纯针对发文做额外 03/17 13:41
72F：→ mjsg: 延伸发想(mindscold)，或是回应前面推文(lovesakuya, TED) 03/17 13:43