※ 引述《Robert (我是有罪的汉人)》之铭言： : ※ 引述《inzachi (统一狮王重返荣耀)》之铭言： : 用心深刻的好文，诸多解析值得喝采。小弟试以砖啄玉，旨在引论。期莫怪。 : 文章多所删节，亦请包涵。 : : 上半场一开始，法国队的阵形明显的将重心摆在右路，Pires部署在右路将中路组织者 : : zidane放在左路，就是打算将整个左路空下来，给擅长助攻的lizarazu有插上的空间，另 : : 外於英格兰左路的A.cole也是一名相当擅长助攻的後卫，Pires在右路可以有牵制的作用 : : ，这个概念在比赛的前十五分钟得到了映证，法国队大部分的攻势都由右路发起，大部份 : : 的攻防战都发生在A.Cole与Pires两人之间，比赛一开始，法国队可以说是有计划的先将 : : 球往中路塞，在两个禁区前沿试着渗透，不过在两次进攻都没有得到效果之後，英格兰的 : : 队型渐渐拉开，整个上半场法国队就再也没有把球真正导入禁区的机会了。 : 全文论述敝人最大两疑问试整理如下： : 一、England防守阵型的长处在哪？ : 此段明言：英格兰队形拉开之後，法国难以将球导入禁区。 此段说的是上半场第十五分钟到上半场结束前五分钟左右 前十五分钟英格兰缺乏有效的攻势 主要在边路上与皮雷斯的攻防 等到後来英格兰的中场球员向前推进 在中场拼抢之後 法国队靠近禁区的机会就非常少了 大部分的时间双方在中场抢夺 都没有什麽真正的组织或是有效攻击 : 但也如小弟所看到的以及本文後半所一再强调： : 英格兰其实把中场缩中，後场撤後--是更加内缩。 : 到了下半场二十分钟之後，这种情况更加明显。禁区线内至少六人以上。 英格兰的中场线 是一条在三十码左右的水平线 四人平行站位 绝对不是在禁区内 请看重播 当然 你可以说为什麽每次传中时禁区都有五六个人 那是一定的 对方球传进禁区还不回去顶球 那是白痴 但是对方持球的时候 英格兰的中场线绝对在三十码 而且排得很漂亮 是一条有条不紊的水平线 : : 丹，有中场的硬汉Vieira，还有最犀利的锋线杀手亨利。但英格兰却有两项法国队缺乏的 : : 武器，一个是长传反击的前锋，第二个是能在三十码发起攻击的远射射脚，如果让战场停 : : 留在三十码线之外，那麽法国队的前锋就完全没有杀伤力，持球时间再久也很难构成威胁 : : 。亨利与特雷泽盖在上半场几乎没有拿球的机会，就是因为英格兰的中场防守相当出色， : : 两名高大後卫可以专心盯住法国队的前锋球员。 : 二、法国队攻击难以奏效的原因何在？ : 1.长传反击靠得是意识与速度，法国先发前锋有一位名叫 Thierry Henry : 要打反击不是件难事。更遑论他的pace是恶烂的快。 : 三十码远射，Zidane&Henry不但於赛季中证明他们有这能耐，还可以进得极漂亮 : 昨晚他两更实际操作了不止一次。 亨利快 但不是反击的好手 快跟反击好是两回事 就跟长得高头球就强一样 是个逻辑上的缪误 亨利的单刀能力很强 但是他跟欧文这种前锋不一样的地方是 欧文不带球跑动的威胁比较大 亨利是脚下有球的时候威胁比较大 欧文状态很差 但是他(本来)是世界上最擅长反击的前锋之一 相信不会有人反对 但亨利更多是被认为是在前场做球控球的杀手 vanni会不会防守反击.?? 当然会啊 只不过他真正最具威胁是在六码区 同理 席丹跟亨利是会远射没有错 很多球员都会 但这并不是他们的特色 所以 就算有几次重炮射门 但不会是设计成利用他们的远射能力来做为作战的主轴 就跟kobe有时也会在篮下单打 但教练不会排他当先发中锋一样 我相信不会有任何一个教练 在排亨利上场时 希望他以防守反击为主 希望席丹会以远射为主 英格兰排上欧文与鲁尼就是要他们反击 排上scholes就是要他远射 这是两者的不同 就像你不能说scholes或是lampard就是不会控球过人不会组织一样 但是却不会有人说组织是lampard的武器 过人是scholes的专长 : 2.另一前锋David Trezeguet,我们可以看到上半场法国还有组织性短传配合时 : 他一如过往地位线上活动，一有机会就前冲。 : 打擦离门柱那球，不是技术不良，头锤本就比起脚射门有更大运气成分 : 单就抢点、头球两项能力，他仍属一流。 特雷泽盖上半场一记从横梁高出的头球 这球的确一流 但也是唯一的一球 如果说他在英格兰双中卫的防守下可以取得优势 那麽法国队早就进球了 下半场法国队的吊中次数十多次 他别说顶到门框 连碰到球的次数都是零 这场比赛 他是各大媒体普遍评论法国队表现最差的 跟欧文之於英格兰一样 我想不用多说 : 3.因此下半场的拼命吊中似乎略有解答： : a.对方防守拼抢积极 b.己方有头球前锋 c.禁区铁桶状态 : 加总起来＝大量吊中。 : 期待能有一次成功找到己方球员。 : 但每次可见吊中都是两三蓝衣人对着五六个白衣人，结果不言而明 如果对方禁区真是铁桶 那应该多远射或是吊射把防守球员引出来 而不是大量吊中..... 是因为法国队从六十分钟後 开始打两翼吊中 所以英格兰的球员才能安然的缩起来防守 : 4.承上， : 法国各线都有人才,甚至天才。 为什麽一定得踢大传球吊中？ : --战术选择使然，此责必在教练。 : 诚如左大叔文中所言，吊中还十分熟练。 : 若非训练时就以此操演，必不如此娴习。 : 可以直传比加速、可以远射、可以地面传 : 但明显地法国队选择长吊中,不见效，仍然泥守着踢了整个下半场。 足球是一种很神奇的运动 是一种没有办法喊暂停 球员自主性最强的运动 人家说球员最容易脑充血的比赛就是足球 当对方频频压迫的时候 会自然而然的下意识往更空旷的地方传球 葡萄牙对希腊的比赛 FIGO在右边不停的被犯规 节奏完全被破坏 结果位置就越移越靠中间 是一样的道理 教练可以在场边喊叫提场 但却不见得有用 事先安排好的战术 会随着场上情况的不同 逐渐走调 谁能坚持预先设定的战术 也很难说 通常要改变场上状况最好的方法是换球员 除了人员结构改变之外 最重要的是教练会把新的战术跟他说 : : 大部份的时间双方都花费精力在中场的抢夺，而这样的打法对於擅长机遇战的英格兰来说 : : ，迟早会出现有利的机会，兰帕德的头球进得没有话说，完全将球顶进了死角，同时也再 : : 度证明了英格兰队的死球战术是一大威胁。但事实上，在这之前英格兰队的机会已经出来 : : 了，左路的A.Cole在Pires的攻击减缓之後，频频的在法国队禁区活动，让scholes在中场 : : 组织两边大转移球得心应手，法国队的边後卫只能疲於奔命，在不得已在边路犯规的情形 : : 下，最後让擅长处理死球的英格兰先取得了进球。 : 最後法国两个进球也都是死球。 : 使吾人不禁感慨： : 破铁桶；终需死球乎？ 这是蛋生鸡 跟鸡生蛋的问题 死球是怎麽得来的? 一定是因为创造出威胁才有可能被对方犯规 就说法国队最後一分钟追平的那个球 如果VIEIRA没有往中间带 而是再分到两边吊中 那我相信比赛会重蹈之前的覆辙 传中..然後被顶出去....比赛就结束了 所以改变场上结果往往是在一念之间 -- 爱你是一种信仰 上帝可以遗弃祂的子民 信徒却不能背叛信仰 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.75.19