※ 引述《TPCMAX (左岸沉思)》之铭言： > 但英格兰却有两项法国队缺乏的 > 武器，一个是长传反击的前锋，第二个是能在三十码发起攻击的远射射脚 : 就像你不能说scholes或是lampard就是不会控球过人不会组织一样 : 但是却不会有人说组织是lampard的武器 : 过人是scholes的专长 的确。 所以三十码远射＆反击能力并不是法国队所缺乏的武器。 : : 3.因此下半场的拼命吊中似乎略有解答： : : a.对方防守拼抢积极 b.己方有头球前锋 c.禁区铁桶状态 : : 加总起来＝大量吊中。 : : 期待能有一次成功找到己方球员。 : : 但每次可见吊中都是两三蓝衣人对着五六个白衣人，结果不言而明 : : 如果对方禁区真是铁桶 : 那应该多远射或是吊射把防守球员引出来 : 而不是大量吊中..... 没错没错~~我也这麽想。 甚至上半场他们也知道尝试远射。 但明显地Santini不这麽想。 训练的时候一定有战术演练。 面对英格兰,他们连penalty的应对策略都有了，定也料想到遇上坚实的防守。 而所选择的「对策」就是奇怪的吊中。 : 教练可以在场边喊叫提场 : 但却不见得有用 : 事先安排好的战术 : 会随着场上情况的不同 : 逐渐走调 : 谁能坚持预先设定的战术 : 也很难说 场上的发挥是一回事。但吊中这种战术没有演练不会娴熟。 这问题与其说在6月12日发生，不如说是在此以前的训练,Santini就已犯的错误。 : 这是蛋生鸡 跟鸡生蛋的问题 : 死球是怎麽得来的? : 一定是因为创造出威胁才有可能被对方犯规 : : 就说法国队最後一分钟追平的那个球 : 如果VIEIRA没有往中间带 : 而是再分到两边吊中 : 那我相信比赛会重蹈之前的覆辙 : 传中..然後被顶出去....比赛就结束了 : : 所以改变场上结果往往是在一念之间 论得好！ 佩服。 :) -- 每个人都想改变人类，却无人想改变自己 --Leo Tolstoy-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: Robert 来自: 140.112.18.75 (06/14 23:46)