※ 引述《Leon (Achilles)》之铭言： : 我不同意你的论点, 所以我要阐述自己的意见 :P : 控球率是个指标, 但是却不是很好的反应比赛的内容. : 事实上, Chelsea 打的很快, 最後 30 分钟, 利用巴塞後卫押上 : 直接找德罗巴或是阿纳卡打身後球, 制造了许多直接威胁球门的机会. : 不进球的原因, 除了裁判帮忙, 还有就是球员自己太鸟, : 德罗巴那球都在 12 码内扣过防守却打出小便球.. : 反而是巴塞的攻击, 到了对方禁区前沿就束手无策, : 中场无谓的传递, 就算是增加控球率, 却无法制造很好的机会. 我们讲的东西并没有冲突之处。 你自己都写了，切尔西的快速进攻是藉着巴萨少打一人还压上的机会 打出来的防守反击。但是在最後的射门环节上做的太差。 全场制造了许多威胁球门的机会，但唯一的进球却是靠着中场猛抽 世界波进的，补时阶段还在禁区前沿漏人，被打入关键的追平分。 防守反击的战略，本来就是不求场面好看，只求结果。最後没有拿到 应有的结果，那当然是战略执行失败。有任何问题吗？ 我可没有说昨天的巴萨踢的多好看。那些看起来像是「中场无谓的传递」， 是在没有 Henry，Eto'o 在前场又牵制力不足的情况下打出的结果。 全场没有太多对球门的实际威胁，场面看起来很闷。 然而，这不正是近年来足球在大赛时呈现给球迷的吗？近年来的欧冠、 欧洲杯、世界杯里的重要比赛，除了极少数的例外，几乎都是这种比分低、 防守至上的走势。 再问，近十年来，有哪几支号称「华丽足球」的球队，能真正在比赛里突破 所谓的铁桶阵？ 2000 年的法国，靠着是意大利最後阶段的关键失误；2002 年的皇马， 有 Zidane 的惊天抽射；2008 年的西班牙，在冠军赛里把握住了一次机会； 2005-06 的巴萨，有神奇小罗加上冠军赛拉神的发威，不然在冠军赛的 前七十分钟，都在多打一人的情况下处於落後。 能够把握机会的球队，就是赢家。 Iniesta 踢进的关键一球，是幸运吗？我不认为。就像之前有人提到的 一样，今年的巴萨，虽然还是对防反没辄，至少在体能上有了一定的进步。 没有最基本的体能，没有办法在第 93 分钟踢进这一球。 过去几年来，许多巴萨迷跟我一起看着小白失手一个又一个远射，包括四年 前同样在这个球场，他在下半场一次快速反击抽射，球被 Cech 扑掉又打中 门框没进。如果那一球进了，四年前的那场比赛会在第 60 分钟就分出胜负。 没有这些年来这麽多的失败，就没有今天的成功。 : 不, Chelsea 有进攻, 而且进攻有效的多, : 会这样打主要是对型的问题. : 要是独王罗本还在的话, 他能带球也能自干, 保证场面不一样. : Chelsea 的问题是两翼太弱, 没有带球突破的人物, : (我觉得马卢达是个鸟人) : 但是他们的中轴线却相对的很强, : 尤其德罗巴, 你把球搞近他十码之内, 他就能去抢到球, : 有什麽人打什麽战术, 所以会演变成这样 :P 强调技术和传导，以地面进攻为主的战略，是巴萨的注册商标，在可预见 的未来也不会改变。切尔西强调速度、体能和防守的球风，在短期内应该 也不会有什麽变化。当这两种球风碰撞时，就像你讲的，大家都只是发挥 自己最擅长的东西而已。 Robben 两年前就离队了，讨论这种东西有意义吗？Henry, Marquez, Puyol 这场球如果都能上的话，也许比赛的走势也会大不相同吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.41.201