(我想我表达能力不好 XD 所以来补充几点说明) 1. 数据使用的说明 a.) 跨运动的类比性 类比这件事情很危险 所以使用起来我也很小心 我会用到棒球的上投手工作马的比喻 是因为两者有相似的空间 1.) 足球比赛跟棒球比赛相同的固定的时间 而那个时间非得要有人在那个位置上 2.) 以消耗体力的状态来说 投手的体力消耗算是非常大 当我说他就像棒球上一年可以吃200IP的3-4号先发的意思 就是字面上的意思 1.) 他可以吃掉许多出场时间 (我们是三线作战球队 这点一直很重要) 2.) 他不见得是王牌首选 但是可以提供许多Quality Time 我并没有要比喻到ERA 或者是其他更复杂的数据引申 b.) 跨球队/联盟的类比性 就算是相同运动 我们都能理解到不同联盟有不同球风 再加上位置差异 就算同样中场球员 被赋与的位置不同 同样的数据也不见得代表一样的意义 的确使数据引用相当有局限性 这也是为什麽我先列西甲这三年主要 让读者专注在同一联盟 同一球队的状况 而追溯回阿森纳的时期的比较 这就牵涉到选用数据的问题 希望扩大样本(大数法则) 大数法则大概的意思就是如果采样变多 那麽样本平均数会接近母体平均数 (鬼才知道这再说甚麽XD) 换句话说就是 如果我们把观察点拉开 那麽Cesc这个球员在我们选用的数据上的表现会接近他本身能力的平均 (这样有比较好懂? XD) 我选得是最基本容易查到的的助功与进球 而数据上能表达的也只有助功与进球的诠释 也就是不管待在甚麽球队 Cesc为那个球队能够提供的助功进球大概就是这样数量 如果量是这样 那麽质是如何？这就是下一个大家可能关心的问题了 2. 再多一点数据:到底Cesc提供的是不是Quality Time 数据的弱点就在这里 比如说讲助攻与进球 在一场5:0的屠杀中贡献许多助攻 跟在一场 2:1的比赛中贡献关键的助攻 意义就差别很大 摆在上面吃掉分钟数 跑动距离却很少 那麽贡献的程度也差别很大 (我在这里找不到平均每场跑动距离的数据就是) 到底Cesc是否在这三季内提供了很多"重要时刻" 我翻了一下各赛季的资料 跟大家分享 (单就La Liga资料来看 单就我一开始选用的最基本的进球与助攻来看) 2011-12 (G:9 A:10) 进球: 有3球是在落後之後 造成比赛平手的进球 该场有拿到积分 都在上半季出现 助攻: 有4次助攻是在两分差内的比赛中出现 都在下半季出现 所有进球在上半季出现 上下半季助攻比 6:4 2012-13 (G:11 A:11) 进球: 只有1球是在落後之後 造成比赛平手的进球 该场有拿到积分 在下半季 (有一场很有意思的是Cesc进了两球但是球队还是输了) 助攻: 有3次助攻是在两分差内的比赛中出现 两次在上半季 一次在下半季 上下半季进球比 6:5 上下半季助攻比 9:2 2013-14 (G:8 A:13) 进球:完全没有在落後的时候进球 都是大比分胜利进球 助攻: 有4次在两分差的比赛中出现 上半季两次 下半季一次 上下半季进球比 7:1 上下半季助攻比10:3 数据上大概告诉我们 Cesc真的经常威半季 前两个赛季还能够维持其中一项数据上下半季平均点 但13-14一整个就是半季人 而我没有时间去找他在阿森纳时期是否有这麽不平均 或者是现在市场上的购入对手是否有不均的状况 3. 影响质的原因: 比较难从数字上观察到的 到底影响质的原因 是从哪里来 我想数字上恐怕很难直接反映 (其实也有方法 不过我没有时间去细搜) 我提供几个方向 a.) 上下半季被赋与的角色不同 (可以从首发/上场位置来看) b.) 球员私生活/训练不佳 下半季体力下滑太严重 (可以从跑动距离来看) c.) 整体球队状况下滑 (可以从同位置或者同数据分季来看) 简单小结: 我看了一些数据网站 多半认为Cesc事攻优於守的球员 而在攻击上面 几个重点就是传球成功率 1-on-1过人成功率 射门成功率 而通常综合数据会把他拉高的原因就是他在某些进攻数据上看起来很不错 把这些数据切细点来看就可以看得比较明显Cesc对於球队的贡献有限的问题 但这也单就点出问题 解决方案就还能有很多讨论了 -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在欧洲 看着钱跟数字 滚来滚去 有甚麽是说得准的呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 213.34.69.213 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FCBarcelona/M.1402444779.A.228.html ※ 编辑: Ivanov (213.34.69.213), 06/11/2014 08:13:04