※ 引述《CCRX (CCRX)》之铭言： : http://imgur.com/5YSxCRF : 二号候选人经昨天向选委会申诉後 : 刚刚选委会的声明出来了 : 请问一下要候选人自己提出举证是哪门子的规定 : 这应该是选委会要做的事情才对吧 : 一开始是选委会本身的疏忽(或者是故意放水!?) : 才造成这次选举候选人资格有问题不是吗 : 事後还要候选人自己提出证据真的颇扯的 : 那如果没人提出这个质疑，选举人配上选委会，尬出新滋味 : 不就瞒天过海，没人知道了吗 : 真想知道如果日後提出的相关证据，是否会被选委会质疑作假 tips 同样是选罢法第六十五条 第六十五条 选委会依本法所为之处罚、决定或其他依职权行使之措施，当事人可依下列 申诉程序，以维护其权益： 一、当事人於收到通知书或公告三日内，向选委会提出申诉。 二、当事人对於选委会申诉回覆不服者，应於收到回覆书五日内，向行政 中心提出再申诉。 三、当事人对於行政中心再申诉回覆不服者，应於收到回覆书五日内，向 评议委员会提出评议。 前项之申诉，所有通知书应亲自送交当事人，且当事人需缴纳伍佰元保证 金，若最终申诉结果维持原决定或驳回者，没收其保证金入库。 本条所称当事人系指选委会所为之处罚、决定或其他依职权行使之措施有直 接利害关系之人。 顺着顺序走 目前二号候选人应该已经在第二点的阶段 所以他们可能要对行政中心提出再申诉 如果对再申诉回覆不服 则再向评议委员会提出评议 接下来是评议委员会案件审理法 http://www.sa.fcu.edu.tw/wSite/publicfile/Attachment/f1357060207968.pdf 各位有兴趣可以看第十三点到第十七点 这部分是关於选举案件救济的条文 然後重点是第五章第二十四条 第二十四条﹝评议会议之决议与效力﹞ 评议会议须经全体委员三分之二以上出席，及出席委员达三分之二同意议决之。 评议会议所做评议对本会具有约束力。 条文中的本会为学生会 所以各位把评委会的角色当作是宪法之於大法官 是学生会法规争议的最终裁决机构 以上就是体制内的救济方式 至於体制外....我没想像过 我还是会建议各位把体制内的程序走完 欧对了 你们可以把21届选上去 同样的他也有退场机制 这我就不多说了 -- 推 Lavchi:江宜桦：服贸利大於弊，一定得签 民　众：梅达利？ 03/27 01:58 → Lavchi:江宜桦：利大於弊 民　众：义大利？ 03/27 01:59 → Lavchi:江宜桦：利大於弊 民　众：利大於弊? 03/27 01:59 → Lavchi:江宜桦：阿水啦～ 03/27 01:59 → phobiamojo:is it good for people? 03/27 02:02 推 Lavchi:哩签跨麦 03/27 02:05 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.15.157 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FCU_Talk/M.1398729555.A.EBD.html