http://bbs.goalhi.com/1434268.html 跟上一篇相同作者 不过比上一篇分析得更深入 从阿奎坦到克莱枫丹，布兰科任重道远 最近时间比较充裕，写个长的，算弥补下《上篇》之後的真空期吧 说战术之前我想先谈谈Gourcuff，毕竟以他和Blanc的关系以及南非世界盃表现的如此糟 糕，受到极高关注度是可以理解的。 Gourcuff 波尔多进攻核心，他是一名很有天赋，後天非常努力的球员，未来会是一个很强的进攻球 员，但他上到Zidane水平的可能性极小极小，他的能力有些被媒体鼓吹过了。 倒退四年，Gourcuff的控带技术很粗糙，身体条件除了爆发力其他也一般，但拥有很强的 比赛阅读能力和时刻冷静的头脑。法国球迷应该记住米兰实验室和米兰内洛训练场，正是 在那里艰难的两年让Gourcuff的身体素质、技术意识有了突飞猛进的提高。zhuluo1921说 球员的持续进步简单来说取决於三点：第一，球员自我学习能力，包括决心，毅力，头脑 ，阅读比赛能力等等。第二，稳定的球队和充分的比赛锻炼，尤其不能频繁受伤。第三， 教练的信任和合理的位置安排。这三点Gourcuff都满足的时候是在波尔多，几乎没有受到 任何场外因素干扰的Gourcuff成长如此之快也反证了他野心、决心和职业素养之强。 之前说了Gourcuff青年时期技术很粗糙，Gourcuff十六岁时肯定不像Benzema十六岁一样 能护球能做球能突破能射门还聪明，Gourcuff的基本功可能不是那麽紮实。但通过自己後 天超出常人的努力以及强大的学习能力，Gourcuff有几点可以说已经拥有顶级球员素质： 第一，是停球前观察场上局势以及周身环境的能力，他接球前会知道防守队员的跑位，本 方队友的跑位，接球之後的下一步怎麽处理，这就是阅读比赛能力体现，好的球员诸如 Gourcuff会将头脑技术结合，把复杂化为简单，最简单的才是最难。第二，Gourcuff停球 之後转身後续步伐非常棒，流畅而轻盈，联赛中对阵图卢兹和巴黎时打入的两粒入球能够 充分说明问题，都是大局观、停球、转身步伐结合的完美之作。第三，能够在对方禁区线 附近做如此细腻动作一方面体现出後天磨练的技术实力，另一方面也突出展现了Gourcuff 的杀手本色，这是一个头脑极其冷静的球员。 有一个问题令我百思不得其解，为何Gourcuff能做出细腻流畅的停球和後续动作却几乎无 法原地正面摆脱呢？我怀疑有两种可能：第一，虽然Gourcuff後天靠苦练提升了各种有球 技术能力，但本质上他的技术水平距离Zidane那种依然有非常大的差距，原地正面摆脱是 最难的，不靠速度，而就是靠基本功和流畅的步伐过人。还有一点可以说明Gourcuff根本 就不是一个「经典10号」球员，诸如Zidan、Totti、Roman等人无一不是在拥有出色的基 本功之余还能够如中锋般靠身体护球做球转身射门的人。Gourcuff做不到，不光是在国家 队平台，即使是在波尔多，面对欧冠防守强悍的对手时也一样，这是风格问题，因为 Gourcuff并不是一般意义上的前腰，前腰的职责是什麽？zhuluo1921的解释是：前腰是用 来分球和组织梳理进攻的，适当突破去打破平衡。Gourcuff的位置感和大局观头脑非常好 ，组织梳理进攻的能力很强，停球传球视野teamwork水平决定他分球也没有任何问题，但 Gourcuff如今没有展示出应有的（怀疑是还没开发出来）原地摆脱能力，如前文所说。 Gourcuff的无球跑没有问题，在4-5-1这个战术支点单一的阵容下能够靠聪明的跑位弥补 这一不足，但是基本只有传球推进，带球推进能力不足的Gourcuff在一个强调前腰作用的 阵形中在迎战强队时发挥不出水平是很正常的了。没有打破平衡能力的前腰不如不设，前 腰这个位置需要你有别人做不到的能力，正如Kaka、Messi、Iniesta这类，这种球员对於 现代足球创造空间的作用是巨大的，而Gourcuff既不是「Classic No.10」风格，也不是 能够稳定地（注意这个词，虽然有过精妙细腻的小技术）创造空间提供纵深的前腰风格。 还有一点其实很能说明问题了，突破推进制造威胁能力很差的Gourcuff，助攻数大部分来 自强大的定位球脚法，真正靠行进间塞出身後球形成关键一传的比较少，射门队友的把握 能力是一方面，看过波尔多比赛的球迷应该会跟我有同感，只要对方後腰和中卫间距保持 的好，能够形成有效保护的话，Gourcuff「无中生有」纵深塞空档的能力是很一般的。所 以说对付强队时难道要指望对方防守犯错、Gourcuff再在禁区线附近灵光乍现吗？太不现 实。 第一点是技术上的怀疑，第二点是心理素质上的疑问。Gourcuff的心理素质到底如何？这 个我只能陈述事实而不能妄下定论，毕竟谁都不是Gourcuff本人，只有他自己和他的父亲 应该是最清楚的。Gourcuff效力Milan时期尽管处子秀就进球有过非常完美的开局，但後 来你会发现他在场上的风格同Milan队友们不合拍，显得格格不入，主帅Ancelotti曾经在 有关Gourcuff是否能够在那年夏天回到Milan的采访中明确表示「他回来是可能的，但是 很难。我给过他机会，但是他总是急於表现自己，有点个人主义。毫无疑问他是个很有天 分的球员，但是他跟我们在一起的时候脑子总是不开窍。」，事实果真如此吗，凡事都得 两方面来看，Ancelotti所谓的个人主义风格是否同2010南非世界盃时Gourcuff在场上毫 无目的性的浪射是一个道理呢？是不满队内地位和战术安排而发泄？是不能承受外界舆论 和球迷希望的重压与自身完美主义性格追求的巨大冲突？这太难猜了，不过Gourcuff在法 甲联赛具有「统治级」的场上表现与对抗欧洲劲旅时所表现出来的差异让人不得不怀疑他 是否拥有足够的心理调解能力。 在绝大部分球迷、媒体认为「Gourcuff会是Zidan目前最好的接班人」这一观点大潮中， 我的看法是趁着尚未定型，Gourcuff需要赶紧重新定位。 我认为Gourcuff适合的位置有两个： 第一是传统英德式中前卫，而非Pirlo式的组织型後腰。正如Gourcuff刚出道时一样。主 要负责守转攻时长传转移、中场过渡、後插上射门。Gourcuff的位置感是很好的，身体也 健壮，体力也充沛，能够反覆往返於两个禁区间。防守端如果未来定型於这个位置多加锻 炼的话不会有问题，断球能力也是Gourcuff很强的一项。说他是Lampard式的中前卫而非 Pirlo式的组织後腰关键区别在於利用了Gourcuff不错的身体素质、防守能力和後上射门 能力，如果仅仅在後场调度对他来说有些大材小用。关於Gourcuff打中前卫这一想法并不 是我凭空设想的，而是代表了老Gourcuff以及一部分职业足球专业人士的呼声，就连 Gourcuff本人也承认，他打这个位置他会很舒服。现在看来这个构想确实是扬长避短，也 是我非常赞同的。 第二是影子杀手，这个是我纯原创的想法，实在是对Gourcuff时刻能够保持冷静的杀手气 质所吸引，越靠近禁区这一特质就会越放大，Gourcuff停球以及衔接步伐已经属於近顶级 （AA），双脚也很均衡，只是在射门果断性上还需要提高。未来的风格可能类似於 Lisandro Lopez，中场推进有困难时可以回撤传球或带球（距对方球门25米以外还是没问 题的）推进，伺机远射或进禁区等待判断落点接球形成攻门。这个方案纯当娱乐吧，可行 性很小。 波尔多部分： 先看波尔多的中场，波尔多Alou Diarra和Fernando Menegazzo的双後腰组合是波尔多中 场强硬的关键。 Alou 和 Fernando 两个人单独存在的时候都不够好，但组合起来却是全欧顶级，关键在於二人的特点互补以 及效果加成。 Alou 拥有不亚於Viera的身体强硬度，防守预判和选位很强，你很少见ALou倒地铲球，断球就 是看好了那一下。Alou没有Viera那样全面的进攻能力，对进攻端的支持主要体现在大局 观的掌控、断球後的出球能力、定位球战术Finisher。 Fernando Alou来之前，Fernando在波尔多主职是单後腰（其次是菱形中场中靠右侧的那个），因此 练就了全面的攻防能力。这是一个被低估很多的球员，不能用「几乎没有短板」来形容， 而应该说「各方面都有实力」，他能够非常好地完成Box-to-Box中场角色。 虽然Fernando有1米86的身高，但很灵活，速度也不慢，正面防守强悍，防守动作比较凶 ，补位意识也好。Fernando拥有巴西人的脚下技术，但已经完全欧化，踢法非常简练实用 ，完全能够分担一部分中场梳理组织转移工作。他有後上远射能力，有拉到右边路配合以 及斜传转移能力，利用他的高度也能头球形成威胁，如今他的定位球能力受限於没什麽机 会展示，但倒退几年他是波尔多第一主罚手。 总而言之，Fernando是既能干脏活累活又能全面支持进攻的一名中场好手。可惜的是有些 大器晚成，24岁才在波尔多打上主力。 Alou和Fernando身高、单独拦截能力和覆盖面积都可以，加在一起全面提升了防守厚度和 效率。由守转攻二人都有一定出球能力，Alou运动战中几乎从不前插，安心留守後场； Fernando视时机选择支援进攻，二人真正达到了1+1>2的效果，互利双赢。如此经验丰富 、比赛阅读能力强、特点鲜明互补的组合一旦拆开，没有相应角色补充的话很难达到如今 的高度，况且二人都将步入而立，当然这都是後话。 如果只分析最强首发的话，简单来说波尔多的优势是防守组织、运转流畅推进有序、强大 的定位球能力，弱点是缺乏突破纵深和稳定的进攻支点少。 任何阵形和进攻套路本质上都是围绕把球向前推进，送进对方球门，绝大部分进球都发生 在防守方32米区域以内，所以推进速度和推进质量决定了一个球队进攻水平高低，流畅的 跑位和保持合适的球员间距离，是进攻乃至防守中的重中之重。这里引用zhuluo1021所说 的一个基本原则是球员跑动的策应接球距离一般在15米左右，不超过20米。紧逼防守下欧 洲职业球员10－15米内传球可以误差在1米以内，成功率8成以上，而到20米传球，误差1 米以内成功率会在6成不到，25米的成功率在2成左右，所以一个球员或者说一个队伍跑动 策应中保持合适距离，对於球队的推进配合成功率和速度至关重要。所以一些阵形的站位 如果2个连接点有超过20米，甚至25米的位置，这种区域通常叫做（教练几乎训练天天喊 的强调的vulnerable area）危险区域，这些区域无论进攻防守，都需要前场队员有意识 回撤，後方队员有意识前压，中间队员时常跑入危险区域策应，或者直接由水平高的球员 带球度过危险区域，而是连接距离变短，达到配合成功率提升的作用。 可以仔细观察一下波尔多球员攻防时的间距，基本上就在10-15米之间，没有教授Wenger 在阿森纳要求的正好10米那麽苛刻，但整体间距保持程度已经有所成效，两人间距保持好 了自然整体阵形就稳定和富有层次，进攻中队员的无球跑位，包括接球推进和空切推进都 很熟练，只是限於队员技术和视野水平，有些球传跑时机是好的，也有配合的意识，但或 出球或跑位人员出了问题导致推进戛然而止。 前面简单提了波尔多的弱点是稳定的进攻支点很少，明确的说只有Chamakh一人能起到这 个稳定的战术支点作用，在面对低级铁桶时怎麽打怎麽有，但对中游偏上的球队时对方往 往忌惮波尔多的中场控制力以及无球跑造空档的能力，基本都会选择先紮起篱笆而後伺机 反击，这也是对付波尔多最好的方法，这很好解释，因为波尔多阵地战中的防守能力是欧 冠顶级的，当然，我们假设的条件是核心球员能够出场。定位球破铁桶情况不说，这是波 尔多法宝之一，波尔多运动战能力不强，关键在於现有人员特点，来具体看下波尔多球员 的能力分析： Chamakh是一个非常强的进攻支点，作用还是被低估。4-2-3-1的那个单前锋位置对护球、 做球、无球跑、耐力的要求是非常高的，护住球联系两翼的边锋，拉出禁区为後上中场扯 出空间是最基本要求，Chamakh这几点都非常好，本身还有非常强的防守意愿，逼抢对方 後卫出球，回撤禁区定位球盯人如家常便饭。Blanc绝不会在欧冠大赛中使用Cavenaghi而 放弃Chamakh的原因正是如此。瓶颈是射门时不够冷静，在面对单刀和有後卫干扰时尤其 明显，不过虽然会浪费一些绝好机会，但侧面也证明了他总能跑到最合适的位置，这一点 千万不能小看，这是很强的能力。头球和弹跳力AAA，只可能欺负後卫，被欺负只有一种 可能就是对方使阴招。但Chamakh不是一个特别聪明的球员，拿球之前对场上局势的观察 能力和分析力不足，所以你看他很努力但是踢球不太从容就是了，用白话来说就是有时候 瞎忙。 Gourcuff作为前腰，拥有很好的短传串联推进能力，还有非常难得的30米以内长传精确度 ，是横向纵向沟通波尔多推进各个点的最重要人物，利用好大局观和无球跑他是Chamakh 之外最稳定的进攻支点，缺点是背身有球技术、突破推进能力以及摆脱之後最重要的纵深 一传能力，简单来说就是创造空间的能力很有限。但发挥非常稳定（他的实力就是这样， 只是对手强弱差距让他显得时而不稳定），对手盯人很好时很难发挥，但即使运动战一无 是处也能通过定位球制造威胁。 Wendel是一名风格完全欧化的巴西左前卫，拥有一只金左脚，纯论定位球造诣在法甲中只 比里昂传奇Juninho差，而基本与Nene级别相同，弧线大力皆可。射门总数排名队内第一 ，Gourcuff第二。传控带精度都很高，跑位和大局观稍差。有球技术不俗，造犯规能力全 队第一。缺点是速度不快，身体条件太一般，运动能力不足，容易被盯死。 Gouffran最佳位置是SS，在波尔多名为右前卫实为右边锋，活动范围基本限於中路和右路 。他在波尔多阵容当中战术地位非常非常重要，可以说是极少数可以通过盘带突破带来纵 深推进的人，首发阵容中往往只有他一个。一来如果Chamakh这一战术支点被盯死， Gouffran能够靠突破推进来提供所需要的纵深，相当於创造空间多一个战术支点；二来即 使突破不顺，也能靠经验和身体素质获得不少定位球机会。不过波尔多4-5-1阵地战攻击 力不足有一部分原因是跟Gouffran有关系的，Gouffran突破没有大问题，能够难得地制造 空间，关键问题是他的团队配合能力以及传球水平实在拖波尔多全队後腿，我查了一下 09-10赛季法甲官方数据，Gouffran场均传球次数只有16次，远远低於Wendel的34次以及 Gouffran的替补Jussie的28次，总共52次射门排名全队第4，而进球数只有5个，相比 Jussie射门16次就有4球入账效率太低。场上带来的局面就是经常看见Gouffran突入人群 之中被放倒或射门跑偏或传球不准导致攻守易势。能突能传的进攻球员是最宝贵的， Gouffran做得没有问题，实力使然，关键问题在於Blanc对他的使用问题上，Gouffran的 特点决定最适合他的不是串联，而是高速反跑前插获得直面中卫或门将过人後打门。隐藏 在中锋身後的中路位置是他最合适的，而不是边路，到边路虽然突破有空间，但突破即使 成功，最後关键一传的质量Gouffran很差，完全不能满足边前卫要求，鉴於以上几点，我 是倾向重用Jussie为首发的，而Gouffran是打不开局面时改变节奏的关键人物，当然 Jussie体质比较玻璃，经常因伤倦勤是客观原因。 双後腰Alou和Fernando之前说了，基本不会主动参与进攻，由於Wendel和Gouffran都爱内 切中路增加接应点，两个边路的空档和通路完全留给了两名边後卫，边後卫助攻插入对方 非常深的区域，身後的大片区域主要交由两名後腰和中卫保护，不过就中前场接应点数量 来看，双後腰不插上并不会太影响，因为後腰和中卫同前卫的距离保持的不错，对对方阵 形的压迫力足够大，後上和补位的时机处理相对要容易些。 Tremoulinas和Chalme 从跑动来看，两个人基本上是在干4-3-3阵形中边後卫的活儿，4-3-3的边位和4-4-2的边 位对跑动覆盖范围要求的不同可是很大的，因为其球员间横向和纵向的距离要多出很多距 离。4-3-3的边位和边锋间距离会达到25米以上。Wendel非常爱从左边往中路插，本身运 动能力一般活动范围就不大，Gouffran比较灵活，有内切有下底，因此Tremoulinas大约 有长达80米的纵深区域要去覆盖，Chalme稍好，不过也有60-70米。二人最大的战术作用 是抱紧边路提供纵向推进支持，这在严重缺乏突破推进型球员的波尔多阵容中显得尤其重 要，主打两个出色的传中手为了利用Chamakh出色的头球和Gourcuff、Fernando(Plasil) 的後上射门是一方面，更主要的是，波尔多推进没有任何问题，但限於人员配置，进入最 关键的32米区域後由於队员本身能力的局限导致接球质量下降，没有人能够稳定地创造空 间的话，配合成功率会较之前推进时大大降低，所以与其用无球跑打中路失误率高不如主 打两名边位寻求传中争抢落点或造成定位球，这样後续进攻才能一波接一波跟上。左边利 用Wendel的技术、短距离带球冲击力和Tremoulinas的套边突破或空切下底传中；右路利 用Gouffran的边路突破和Chalme的空切跑位不下到底线的斜45度传中。而波尔多这两名边 位的传中水准确实非常高，其精度稳定度左右平衡度属於全欧顶级。对手对两名边位的限 制程度决定了波尔多阵地战质量，不要光看大比分战胜对手的比赛，那里很多进球都是对 手失误送的，对强队靠的就是稳定实用的进攻套路，波尔多中路渗透能力很差，最稳的还 是两个边位。 Carrasso 波尔多的控制型打法要求後防线及整体阵形前移很多，所以门将选择要以出击能力和活动 范围为第一标准。Carrasso出击时就像头看到猎物的狮子，攻击性极强，外加一些神来之 笔的门线扑救以及扑点球能力和强悍的心理素质，偶有失误也可以理解。 攻防体系是不可分割的，波尔多双中卫前移至少10米，最深的时候已经压到了中圈弧附近 ，同中前卫保持合适距离，这样压力就有了。而前面已经多处提到波尔多双後腰几乎从不 插上，正是为了攻守平衡，双後腰加上双中卫，已经基本上足以应付各种形式的反击了， 打弱队时无所谓，中场中卫插上进攻增加接应点让推进更流畅没有问题，打强队时再这麽 安排就是自取灭亡，双後腰是坚决不能动的，时刻至少有一名後腰与中卫保持10-15米的 安全距离，拉大到20米肯定是被蹂躏。从这点也能看出，Blanc是一个非常重视攻守平衡 、强调控制的主教练。关於布兰科的话题後面有机会再探讨。 国家队部分： 说完波尔多再来看看布兰科手里最好的牌以及未来法国队的战术打法，当然这都是纸面上 的了，实际还是得跟踪观察。 首先还得引用zhuluo1921的理论知识以方便後面具体分析： 球队阵形战术多有不同，无论442，433，451，352等等任何阵形，虽然都有它固有的优点 和缺点，到了场上起决定作用的是球员的跑位和采取的进攻防守策略。由於文字表述关系 ，简单谈一下大概也是最主要部分。 进攻：任何阵形战术进攻中都是围绕把球向前推进，送进对方球门。无论阵形如何，都是 围绕这个目的去做，推进到对方球门32米区域内（97％的进球在这里面），任何球员到了 这个区域的威胁都会比在其它区域要大得多，尤其是水平高（不论无球还是有球）的球员 ，到了这个区域，防守队员变得被动，退的空间没有且顾忌犯规多少动作拘谨。所以皮球 推进的方式质量和推进的速度决定了一个球队进攻水平高低，流畅的跑位和保持合适的球 员间距离，是进攻乃至防守中的重中之重。 皮球向前推进可以通过传球，带球突破来完成。从起初的英式足球，发动最直接的长传， 一种最直观的皮球推进方法，但是由於成功率低，无法很好的控制保护好皮球，对手可以 以质量高的推进方式来反击，而丢失球权被动防守又需要消耗更多的体力，加之保护好皮 球在对方半场活动，本来就是最好的防守策略，高水平比赛自然慢慢走向如今足坛流行短 传配合控制辅以精确的空切跑动的反击。 进攻中，无论阵形如何，跑动如何，推进无非用以下2种方式，接球推进（将防守队员挡 在身後，一般针对盯人防守）和空切接球（隔着防守队员，直接切入其背後空间拿球，一 般针对区域防守）这两种方式。 所有的配合都是基於这样简单的策应接球和空切接球来实现，只不过参与的人数不同，球 员技术跑位水平不同而引起的速度和质量不同。球员跑动水平高，自然容易传，传得就流 畅，即使三名普通球员，也能流畅起来，而跑动水平低，自然增加传球者难度，就需要好 的球员去完成，还是一样的道理，10个人在接和跑，一个人在拿球，跑动好的球队总有很 多接应方式，流畅，简单，快速，跑动不好的球队给人感觉每次传球很困难惊险，复杂， 停顿，直观你可能觉得他们在站着踢球，所以接和跑永远是第一，有了接和跑，才有地方 去传。接第一，传第二。（这是教练口中keep the ball moving的关键，保持球的移动） 从某种意义上可以说无球跑的水平决定了一个球队的实力，布兰科时代球队调整的目标应 该不是找谁替代谁，亦或者找谁来进球，进球不需要计算，而是以能否解决流畅推进问题 为首，这样就可以创造足够多的机会以将球始终送入对方32米区域。举个简单的例子就一 目了然了，02年世界盃法国队拥有意甲、法甲、英超三大联赛射手王，为什麽1球未进灰 溜溜出局，表面上看是缺少了Zidane，其实本质上是法国失去了98年和2000年颠峰时期的 高水平无球跑，队员之间的连接问题没有解决。在一个队整体非常混乱组织无序的时候， 最简单最直接也最功利的解决方法就是抓来一个核心，利用他所谓超强的护球能力让队友 有时间压上，利用出色的传球视野和技术送出好球，再好一点直接转身完成攻门，因为核 心能力超强，已经有足够实力允许队友的无球跑犯一定错误，只要调整能力够强，一样还 会有後续机会。从这个层面上看，2000年之後的法国和连年卖出功勳球员的阿森纳是一个 道理。（以法国为例可能不太恰当） 所以未来法国如果想真正拥有顶级实力，一定要从无球跑上下手，而不是抓人来当核心那 麽简单敷衍，球队运转不起来即使射手把握机会能力再强，很多时候也是徒劳，只有球队 运转流畅了，谁都能进球，曼联自从92一代或出走或淡出主力以来，中场控制力严重下降 的问题一直没有解决，纵使拥有10年出一个的顶级中锋van Nistelrooy一样拿不到冠军， 而後来老爵爷乾脆主动打破旧有推进方式，选择卖掉van Nistelrooy，中场推进能力不足 用Rooney和Tevez以及後来的Berbatov後撤拿球、加上後期进球慾望极强的C罗冲同对空间 理解上升到一定境界的Park轮番冲击禁区，以这种推进方式解决了中场推进能力不足的问 题，从而保持了全场压迫力。 我现在关注的问题不是谁来当核心，而更关心新的球员配置能否让新阵连接起来，进而球 队无球水平相比Domenech时期大幅提高从而创造更多的得分机会。 法国有几个人的最强能力是需要重视的，正所谓知己知彼： Ribery 他在拜仁左路接球护球转身突破推进在09年以前是不可替代的，突破内切分球是Grand Master级别（与Messi的右路左脚内切何其相似），他能跑也愿意跑，边前卫参与协防而 不是纯边锋能充分发挥它的攻防实力。 Benzema 球感超好能护球能做球能突破能射门头脑聪明双脚还均衡的中锋，毫无疑问他是个天才， 最难得的是他技术运用合理门前又冷静，大局观又很强，这样的前锋跟谁搭档都很好。缺 陷是心理不够成熟，场下问题比较多，目前职业生涯正经历低谷，就算是这样老爵爷依然 紧追不舍，为什麽？你可以想想看，Benzema+Rooney=？两个球感超好能护球能做球能突 破能射门头脑还聪明双脚还均衡的前锋，两个人就能基本解决了横向和纵向纵深推进问题 。穆里尼奥不傻，看10-11赛季如何充分激发他的潜能了。 Lassana Diarra 不多说了，无球时脑子世界级，有球时脑子业余级，穆里尼奥调教好了他会是唯一能赶超 Makelele的後腰，略微夸张的说，Lass早一天开窍，法国队早一天上一个档次。 Evra 当今世界足坛最强的两名左後卫之一（另一个自然是Ashley Cole），攻防顶级。 Gallas 目前他还是法国第一中後卫，除了有时会冒顶，作为後防统领没有任何问题，别看场外大 嘴，场上最拚命的肯定有他，能回追的绝不会放弃。充满进攻天赋的Gallas有一点战术作 用是类似於Lucio的，能够提供中场中路的纵向纵深，虽然不都是带球，空切居多，但对 对方後腰和中卫的正面冲击是非常大的，在法国推进遇到困难时这是个解决办法，他的经 验是後防不可或缺的。 此外有些实力派球员需要关注： Lloris和Mandanda 年轻又有实力，进一步积累大赛经验二人前途都不可限量，法国面临着幸福的烦恼。 Gourcuff 目前法国定位球第一人。前面说了很多了，他需要赶紧确定自己的未来发展方向，包括俱 乐部同时也包括场上位置。一个球员的技术基本上在12-13岁就定型了，Gourcuff能有今 天跟他超聪明的头脑和後天苦练是分不开的，非常值得尊敬的运动员，他只是被外界包装 的太严重，没办法，时代需要偶像。 Nasri和Ben Arfa 两人是未来法国前腰的主要竞争人选，二人的技术都没有问题，作为前腰来说基本的分球 、组织梳理进攻的能力都不错，且都有一脚远射，在打不开局面的时候也能适当突破制造 空间，下面分开来说： Nasri Nasri在阿森纳是少数的顶级球员，作用还是被低估，最合适的位置是前腰，活动范围很 大，左右两边均可，边路内切分球射门的能力很强，但不如Ribery。天生球感很好，後天 训练出的步伐也不错，动作规范决定了他在高速状态下依然可以很从容的停球转身，在带 球中通过步伐的协调性进行变向将对手晃晕，别人调整不过你当然就显得你突破从容了， 欧冠对波尔图打入的那球就可以很好的说明Nasri的突破特点。 Nasri是喜欢自己摆脱、内切分球或射门的前腰，所以当有无球跑能力强的队友在身边时 会踢的很舒服，因为有人在合适的地方接，如果不只是一个人而是有很多点，这对传球者 的能力相对就降低了，也直接提高了传接成功率，从而保证了推进流畅度，所以说以 Nasri在阿森纳09-10赛季的表现来看，基本上制造威胁的镜头大多是在禁区前有合适传跑 时机的时候Nasri向中路靠或分球或射门完成的。Nasri在禁区线附近分球还是打门选择时 机是很冷静的，分球也有想法，打门也不勉强，总之大局观基本能满足前腰要求，从这点 上看是要感谢Wenger指导，比马赛时期有很大提高。有一点可以说退步了，Nasri选择自 己摆脱的慾望相比08-09赛季有些下降，更不如马赛出道时那样犀利，如今选择分球空切 推进居多，是降低了自己失误的风险，但根本上对自身发展没有好处。 Ben Arfa 相比Nasri由於主客观原因09-10赛季发挥有所下降，Ben Arfa在马赛夺冠赛季的表现可以 说进步很大。Ben Arfa最强的突破纵深能力依旧，步伐调整能力顶级，以前的Ben Arfa会 经常尝试一些多余的、没有必要的花哨过人动作，经过近两个赛季的锻炼已经好转很多， 他也终於懂得了假动作只是步伐没法结合球迅速过人的时候来迷惑後卫的；步伐好加上天 生的球感来随时调整球，没有假动作的过人才是王道。节奏和频率是过人真正重要的级别 ，Maradona和Messi都属於这种，可喜的是这种变化能力Ben Arfa同样具备。Ben Arfa在 马赛Deschamps教练经常将他安排在左边锋位置，负责中场组织的更多是阿根廷人Lucho， Lucho的飘忽跑位加上美妙的一脚出球让推进变得极其流畅，Ben Arfa在这种风格的熏陶 下自身踢法也在发生着转变，无谓的盘带变少，冲进人群蛮干变少，增加的是无球跑空档 ，拉开空间一对一突破（成功率自然高了），一脚传递的出现频率与精度，闪开角度後选 择射门时机也有进步，命中率很低的强行起脚几乎绝迹。与Nasri不同，Ben Arfa几乎从 不在右路活动，横向内切打门不是他的特点，他更习惯一直保持着身体正对球门，向中路 靠的越多，他的传带突射的选择越多，角度也越大。Ben Arfa传纵深直塞球的能力在目前 法国本土球员中是数一数二的，他打前腰位置比Gourcuff强关键在於他能够从容的在中路 重兵区域正对球门，在20米区域内如果正对防守人，後卫是很无助的，因为持球人的选择 太多，预判差、经验不足的防守人很容易犯错。Ben Arfa以及Nasri、Benzema甚至Menez 都是抬头带球的球员，这是他们的基本功，有视野有技术再加上一点愿望，传出好球就不 足为奇了。有了会跑空档的队友，不苛求Ben Arfa一定要传出最後一脚的威胁球，但32米 区域内传出最关键的纵向推进一传，应该是Ben Arfa天赋最好的展现，而这也许就是进球 前的倒数第二脚。 Malouda 天赋不是很高，基本功只能说一般，带球突破的步伐很差，完成技术动作非常靠身体柔韧 性和身体协调性，所以等Malouda岁数大了各项能力下降会很快。这也是一个非常需要看 重信心的球员，状态好时是有能力替代Ribery的，而且拥有更出色的下底传中，体力无限 ，只可能拖垮对手，他的经验会是年轻的法国队有力补充。 Alou Diarra Lass的身边是应该配上一名高大後腰的，能补位有良好的位置感与中卫始终保持安全距离 。在这方面Alou是最合适人选，年轻的法国创造力没有任何问题，运动战进攻与他关系不 大，安心做好後防屏障就行。 Flamini 尽管有种种原因，但不应该是被Wenger放弃的球员。纯论拦截和选位只能说中等偏上，但 不能说强，覆盖面积非常非常大，也是体力无限，身体指标不行，对抗、速度和弹跳，所 以只能用跑动范围和凶狠的上抢来弥补。铲球能力不错，但其实也是受制於身体素质，被 迫增大防守面积的解决办法。跑位比较聪明，绝不粘球，能够非常好的过渡中场，这对整 体推进非常重要。在Lass开窍之前，他还会是後腰的重点考察对象。 Sagna 大赛还会用他的，一对一非常强，问题也很明显，助攻太沉寂，插上套边插空档的空间感 不是很好，传中质量也不符合高水平大赛要求，完全没有带球突破能力。即使进攻不出彩 应该未来还是会被重用的，Fanni的状态如何应该是Blanc重点考察的对象之一。 Toulalan 未来也许会是Gallas接班人，种种迹象表明他会被锁定在中卫位置，而他在俱乐部中打这 个位置表现的很好，他会是法国中卫承上启下的好人选。正面防守没问题，缺点是转身慢 ，铲球太多，以後把踢後腰时的习惯改改会是个稳定大将。 Moussa Sissoko和Abou Diaby 中前卫位置竞争人选，其实是很适合菱形中场的左後两边的，二人身体素质和风格都有相 似之处，Sissoko擅打中路和右边路，Diaby擅打中路和左边路，突破都很生猛，Sissoko 的团队配合能力、基本功很不错，这是跟Diaby的最大差距，但也有着通病，两人的大局 观和阅读比赛能力都需要提高，Sissoko目前头脑更清楚些。 N'Zogbia 很实用的球员，最大优势在於技术的全面性和多位置的适应性，会是非常好融入推进体系 中的球员，关键问题在於能否在右边路出彩，毕竟中前场其他位置都太拥挤了，他很难有 机会。 Gameiro 无球跑水平非常高的小个子射手，最难得的特质是总能合理处理球，打门很冷静和果断， 有球时间很短，绝大部分时间都在不停的寻找接球空档和观察对方防守部署，做好停球前 观察这一步才能从容地停球转身射门，有众多视野开阔的传球手，Gameiro或首发或替补 4-4-2都会得到充分发挥。 Hoarau 目前法国第一柱式中锋，踢法古典，很少出禁区，拥有着极其敏锐的空间感和判断落点能 力，无球跑位很出色，中锋最基本的停球护球做球游刃有余，状态出色时也能直接转身打 门，双脚均衡，头球威力非常强大，抢第一落点的能力极强，定位球时尤其明显，只要有 足够支援他的得分率是相当高的，无论如何应该进入国家队的功能性球员。 接下来引用银白色对两名罗马球员梅内兹和梅克斯的评价： 梅内兹现在无论是能力还是信心都达到了最顶点 罗马已经有托蒂、武齐尼奇、阿德三大前锋了，按理说任何人来了都分不到位置，但拉涅 利为了梅内兹竟然宁愿冒险去打四前锋 整个夏季集训，罗马演练的都是442双後腰+双边锋+双中锋的阵型，或者是一个前腰三个 前锋的阵型，那个前腰就是梅内兹 从这个就可以看出拉涅利对梅内兹的重视程度，以及这个人展现出的能力和潜力 在罗马这两年来，梅内兹打过边路、前锋和前腰三个位置，还是比较全能的球员 我觉得目前最适合他的位置还是前腰 不过当然不是传统前腰了，梅内兹是典型单干户，让他出现在中路是为了让他更多的触球 ，发挥控球摆脱和加速突破的能力 罗马前有托蒂後有皮萨罗，所以也就不需要前腰去拿球策应组织进攻了，他也没那个能力 梅内兹虽然以单干突破为主，但球商绝对不低，他知道怎麽处理球，也能读懂防线，而且 踢球也有很灵的一面 传球组织能力一般主要还是脚法火候未到家，他还不是脚法特别出色，能够指哪打哪的球 员 所以，所谓前腰实际就是让他出现在前锋後面中场前面的位置，既能做衔接又能利用空间 突破制造杀伤，说白了就是一个前场自由人的位置 至於位置适应性这个问题 梅内兹刚来的时候还是左边锋。当时斯帕莱蒂打4231，梅内兹除了左边锋以外几乎什麽位 置都打不了，而他有限的时间里表现的也是比较不错的。本赛季他甚至连右边锋甚至右中 场都可以适应了，後半程已经进步了一个档次 也就是说，他几乎可以胜任前场的任何位置 但我不希望把他限制在边路，尤其是左边路 现代足球对边路防守的强度越来越高，阵地战中边路的空间反而被压缩的很小几乎 梅内兹还不是桑切斯那种速度爆发对抗都很恐怖的超级突破手 他的突破更依赖的是节奏、技巧、步点这种很隐形的技术而不是身体天赋 况且限制在边路对他也是种浪费，尤其是左路。他右脚踢左路，除了切到底线平敲中路外 就只有内切一条路，可选择的进攻方式太少，也就限制了他的能力 右路反而不太一样了，他可以不自觉的用顺足往中路靠，把右路留给外侧套上的球员，以 他脚内侧为视角来看，他的空间是越来越大的 扯远了，我要说的是位置对於梅内兹来说不是问题，但要想发挥他最大的能力，要让他踢 得舒服 至於无球跑位还真是想不出有啥出彩的地方，他暂时还不具备无球能力，这点上和意大利 传统的9号半差别大了，还是个单干户 同队友的配合能力还不错，愿意去主动配合，或者说是愿意和技术好的配合…… 看着前 场打打小范围传切还是挺舒服的 至於优势和劣势 前面说，盘带突破是他最大的优势，但劣势也不少 身体对抗就不多说了，他现在的对抗已经够用了。而且懂得学习拉玛西亚人，以软卖软， 仗着对抗一般主动找哨子。所以再让他增加体重提高对抗反而会减慢他的速度，得不偿失 另一个劣势就是性格问题 他性格就是闷，没别的 一点也不坏，也不和教练作对，和队友关系也都过得去 但他需要个擅於调教更衣室的教练开导，碰到强势教练就很难办了 拉涅利就很合适，一开始拉涅利经常批评他，两个人的关系很僵。有一次他替补上去乱踢 ，导致罗马2-0被打成2-2，赛後在更衣室还吵了一架，药检没进行他就自己开车跑了。自 那以後就被拉涅利直接封杀了 後来小孩一看闹大了，就过去道歉，老头很大度就让他出场了，之後两人越来越信任，梅 内兹信心也越来越强，今年接受采访已经表示拉涅利就像他另一个父亲了 所以这也说明了信心对於梅内兹的重要性 其他问题主要就是火候不足，需要保持状态连续性，场上还要更有杀伤力，能够真正的主 导每一场比赛。所以他还需要大量的实战来提高，这个赛季是他很好的机会，打出来了就 能一飞冲天，打不出来再卖潜力就没意思了。 至於梅克斯 梅克斯最大的短板其实是身体天赋 他1米87，弹跳和爆发力却算不上顶尖。所以他没有那种统治性的高空优势，这点比184的 胡安差得很远。 老说他的判断和意识不好。这是胡扯，他基本就是靠预判吃饭的，精力不集中容易走神倒 是真的。但最主要的问题还是身体天赋不足，所以经常出现被人正面抢高球，或者像帕托 那种直线超车的场面出现。 至於上赛季丢了主力状态一落千丈 主要原因还是运气太差…… 而运气差导致了信心不足，导致了主帅的不信任，恶性循环 赛季初就受伤，使得布尔迪索抢占先机。接着获得几次替补出场机会，又在大局已定的时 候低级失误，留下了糟糕印象。 中间踢了几场好球，又在德比那麽重要的比赛里受伤。之後信心大减，失误越来越多，踢 球变得畏畏缩缩，没有了斗志和侵略性，他的防守水准也开始下滑，所以上个赛季对他来 说是灾难性的 翻身机会还是很大的 毕竟他早就证明过自己的能力了，下赛季布尔迪索不来的话他还是主力，还是有很大机会 翻身的 球风不太可能改变了，希望能变得更加成熟吧 他跟胡安一比一看就是俩境界，後者不仅稳，而且具有领袖气质，各种花活和侵略性防守 统统不差。但梅克斯就很难给人稳定的感觉 我也不指望他能变成胡安的类型了，我只希望他能发挥优势吧，多一些激情，多一些感性 ，用情绪带动自己，带动队友 另外梅克斯和梅内兹都在Blanc的计划之内吧，能不能把握机会要看自己，再抓不住机会 也就没啥说的了 再谈谈实际临场可能出现的套路问题： Benzema肯定是至关重要的战术支点，他能接应背身拿球还能转身送出致命纵深传球， Benzama回撤迫於其进攻压力是肯定有中卫跟出来的，有Ben Arfa、Nasri、Ribery这样能 够高速反差冲击对方禁区的好手，拉开近20米的距离後卫会是非常难补的，所以说这个套 路演练好了威力会是相当大的。 Ribery、Nasri、Ben Arfa这三个攻击型中场无球跑位寻找空档的能力都很强，Blanc要能 把波尔多执教时期强调的层叠式推进复制到国家队中，以全面强於俱乐部球员的能力来看 ，很有可能解决了阵地战35米区域关键纵深推进问题。而这三人关键区别於Wendel、 Gourcuff、Gouffran的巨大优势在於能够提供球队所亟需的突破纵深，突破之後的接应点 以及最後一传的能力是波尔多球员的水平不可比拟的。 波尔多突出的边路传中能力若要移植到国家队中，Tremoulinas的希望不大，毕竟Evra的 传中实力相比他不差多少，别忘了09-10赛季Manchester Derby，Scholes终场哨响前18秒 的头球是谁传的。右路的Sagna的位置不好说，Chalme要想挤掉他还得在防守硬度上有所 提高，此外也得看看其他右後卫人选的综合表现。 诸如第二套阵容方案和主要替补以及所带来的变化，受限於篇幅就先不细谈了，看反响如 何再来添加探讨也不迟。 引自zhuluo1921： 经典平衡的中场，总是可以传球调度，带球推进来追求纵深和转移，也具备利用空间尤其 是32米以内插上进攻，还总是有一名球员可以很好得保护後卫线和牢牢控制住18－25米的 区域，当然流畅的球队推进，最终都是建立在默契的跑动策应和保持相对合适的距离（15 米左右），进攻防守的精要便在於此。 自如切换盯人和区域防守，区域防守中的协防速度是一个球队防守水平根本标志，几个普 通球员完全可能通过默契的防守跑位来组成一条世界级防线，阻止对方自由跑动，交换防 守对像干扰对方反跑，这些细节决定的预判加默契是防守中的关键，需要给Blanc和新队 员们时间。 Blanc手中的牌面是相当不错的，有波尔多时期组织的那麽好的防守，移植到国家队只需 给他时间，Gourcuff还是要重视，毕竟他是目前法国定位球造诣最高者，不过要强调的是 合理分配球而不是「以他为核心让他组织」这麽简单，如果以这种层次的要求就满足的话 ，法国中场推进问题还是没有得到根本解决，强调合理有序的无球跑才是关键，也许短期 内看的还不明显，但如果这方面有提高趋势是最令人欣喜的。Blanc要解决的战术问题很 多，把Domenech遗留给他的一盘散沙从新组合成有机整体是很不容易的，Blanc选人原则 有自己的一套，执行力是足球最重要的因素之一，尤其硬仗，执行力是关键。阅读比赛能 力是核心竞争力，缺乏头脑的球员即使身体素质再好也是隐患。如此可知为什麽Blanc特 别喜欢Cabaye这样的球员，战术执行力极强，技术和大局观都不错，相信Blanc会以这几 条标准来选择最合适的球员。还有一个关键的所谓更衣室问题，在波尔多证明Blanc处理 能力的案例不多，也就罢黜Bellion算一个，前曼联前锋多次在公开场合抱怨自己得到的 机会太少，可实际情况是Blanc不是没给机会，Bellion没抓住而已。到了国家队层面 Blanc控制更衣室的能力就需要检验了，Blanc的交际能力没问题，1998法国队阵中他和德 尚是真正领袖，如何处理好和年轻球员的关系，让球员们已经失去大半的求胜欲从新找回 也许才是比技战术更需要解决的问题。 -------------------------------------------------------------------------------- 感谢大家看完这篇长文，论坛中比我专业的球迷肯定数不胜数，希望能多来积极探讨，共 同期待年轻、富有创造力的法国足球展现在大家眼前。 PS：那《後篇》最近是写了，不过还不是很满意，个人认为与其瞎评不如不评，所以没润 色好之前先不放了，谢谢大家鼓励。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.32.137