刚刚看完文茜世界周报这个新闻节目 看到 有的教会 原本来求助的都是些街友 後来出现了西装毕挺的人士 有些地方的失业人口 睡在街边帐棚里面(房子都被拍卖了 也没工作了) 形成一个小聚落 又想到时常收看的日本节目〈自给自足乐活田园生活〉〈黄金传说-0圆生活大作战〉 其实人不都是这样开始的吗？ 那些人会变穷 是因为这个社会需要用钱 本来自给自足、以物易物的生活 变成靠货币 而且是非得靠货币 才能生存下去(注1) 社会学家凃尔干说 分工是因为人口增加 为了在日益险恶的环境下生存下去 为了避免竞争才产生的 「如此有机体才能在不相妨碍彼此之生存的情况下比肩共存」(注2) 但是人口还是不断增加 而经济发展的规模跟不上满足这些在高度发展社会中的人口 於是产生崩落 就好像沙堆慢慢越堆越高 到一个程度就会崩一点下来 然後又开始堆积 这些人群聚在都市里面 看到过大的贫富差距 容易产生社会问题(抢劫等) 如果能有一块地方 可以过着自给自足的生活 是不是能够帮助他们找到机会重新来过？ 其中有些本来就不想融入社会的 也可以找到价值认同(注3) 也许有人说：这就是贫民窟 我才不要贫民窟在我家隔壁 贫民窟会产生许多犯罪问题 我认为这是因为太接近那些富有的地方 贫富差距才是犯罪升高的原因 当大家都差不多的时候 心里的相对失落感低 比较不会产生犯罪行为 日本节目〈自给自足乐活田园生活〉和〈黄金传说-0圆生活大作战〉 都是选在偏远的乡下 也只有这里 才有空地种田 发展过度的都市里 寸土寸金 连路边一株一元的野花都不能挖回家(注4) 如果在偏远的乡下 这种自给自足较多的聚落通常不叫做贫民窟 而是城乡差距 事实上穷人比中产阶级更能渡过金融海啸 因为与金融市场的连结度较低 不会因为没钱出门寸步难行 或饿肚子 吃饱一餐饭的成本也比都市人低 日常花费也较少 比较不受通货膨胀影响 食物和居住问题解决了 剩下的钱可以花在刀口上：例如健保或学费 仅维持与都市社会最低度的连结 我觉得像美国那样高失业率的环境 很适合开放一个这样的集体农村： 不用水电瓦斯费 住得比帐棚和桥下好一点 当这样的型态稳定起来之後 也许慢慢就会从自给自足社会发展成分工社会 形成一个社区 或者一个营利的群体 其实这种状态不是没有出现过 早先年清末民初战乱频仍的时候 我们都听过闽南人赶客家人 客家人赶原住民 这类的故事 当时失去住所的人们 都新找了一个地方 胼手胝足的活了下去 当时水电也不像现在这麽普及 在高度发展的都市社会 对於边缘人口往往利用社会福利的方式帮助他们 但是为什麽不用社会主义去帮助他们呢？ 社会主义不一定会发展成共产主义 毕竟现在大多数的国家和都市 都是从农业自给自足走向工业分工 再走向资本主义的 就像沙堆慢慢的堆高 直到分工(工作机会)又开始跟不上人口的需求 再次开始崩落 沙堆会自然堆高 除非有人为去把他刮平(例如共产主义) 否则就是堆高再崩落的循环 而结构性失业的人 也会在景气好转之後 重新回到原本被需要的地方 毕竟如果自给自足的生活还不是那麽舒适 本来有能力吹冷气的人 夏天还会想念的 注1：出门坐公车要钱 吃东西要钱 在家水电瓦斯要钱 跟社会紧密连结的部分：健保要钱 小孩也必须上学也要钱 注2：出自Gudden着 简惠美译 1994《资本主义与现代社会理论》 第五章 P141页 台北 远流 注3：经过某些救助的经验後发现 有些街友不想工作 只想当街友 注4：http://android.cool3c.com/article/3617 --- 本来只是看完电视节目的随想而已 本来打算一页解决的 没想到写那麽多 如果有不周全的地方请见谅 只是想法而已 and...在写完并检查这篇文章的过程中 我越想越觉得沙堆可以拿来比喻经济活动的状态 假设当有一立方公尺的沙的时候，沙堆高度是1，圆锥底面的直径是1 如果这堆沙呈现黄金比例(假设是正三角形)的时候 沙堆闻风不动 但是当我们继续加沙上去 也许是人口增加 或 被发现可开采的资源增加 当沙堆开始形成锐角等腰三角形的状态 就会开始崩落 直到又形成正三角形 然後阶层流动就好比在有限的资源内(固定体积的沙) 底层的沙被挖土机挖到顶上倒下 途中些许会流泄下来 有些会停在顶上 後来也许是教育普及 也许是封建制度被毁灭 挖土机变多了 好几具怪手同时挖底部的沙 往顶上倒 一陀很稳固的沙堆 也许会暂时形成野柳女王头的样子(中产阶级成为主要构成阶层) 但是当压垮沙堆的最後一颗沙粒放上去的时候 整堆沙开始大崩解 又恢复成它(看不见的手)想要的黄金比例 也许是钝角等腰三角形 也许是锐角等腰三角形 有兴趣的人说不定可以拿物理原理来研究社会学看看 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.97.76