的确跟飞儿没有关系 因为合约不是她们自己签的 但是对飞儿本身为一个创作团体 这个打击颇大的 在音乐上 好像规定超过几个小节相同 就算抄袭 今天姑且不论有多少人知道这个团体 但是毕竟有人知道 这个团体是存在的 这个作品也是存在的 或许今天 拍MTV的人有付给对方 权利金之类的 所以是合法 但是如果被当事者发现 没有合法性 应该会有吃不完的官司 此外 合法的话叫"模仿"不合法的话叫"抄袭" 但是都是艺术创作团体 这样的举动真的是不太合宜 只能说当初决定这个合约的人 非常不明智 真可惜.... ※ 引述《[email protected] (变成大红人)》之铭言： > 看了第一句就觉得你是针对我而来 > 我不回答好像不行 > ※ 引述《[email protected] (浪子)》之铭言： > : 跟飞儿无关吗?? > : 这就是台湾人...还没弄清楚设计人是谁就急着把错推到别人身上... > ^^^^^^^^^^^^ > 你知道吗 我这辈子最恨人家一竿子打翻一条船 > 你觉得我烂我贱无妨 请不要把所有两千万同胞拖下水 > 另外 > 你也没有证据说错是在飞儿身上 > 但是你的言论就已经把罪推到他们身上 > 如果你觉得我有问题 您似乎也犯了一样的错误 > 我会检讨 请你一起检讨 ok？ > : 这边有几问...应该是无解的... > : 1.当初飞儿在拍时...完全不知道广告内容吗?? > : 他们不知道是抄袭...所以就拍了.. > : 还是他们知道是抄袭却还是拍了?? > 前面有人说过 不可能每个人都认识STOMP > 在没有任何人有证据证明他们事先知道这广告有抄袭嫌疑之前 > 他们是无罪的 > : 2.如果知道是抄袭还是拍了...是不是因为广告内容有所涵意?? > : 一只广告从创意到拍成...并不会比创作音乐简单...里头是不是有涵意要好好观察.. > : 讨厌别人否定飞儿的努力..却一味的否定飞儿以外的人的努力... > : 这样对吗?? > 我要用第一个问题回答你 > 广告创意人他知不知道这是抄袭？ > 还是他明知道还是拍了？ > 那他有没有错？ > : 倘若跟他们无关..那广告中的三个人是谁?? > : 虽然我朋友看到广告时就一直对我吼着"他们抄袭啦.." > : 不过也只能对他说他们是拍广告而已... > 我看了很多广告 我想要告诉你一件事 > 广告除非抄袭广告 不然不叫抄袭 > 广告本来就是要吸引人家注意 > 多的是模仿有名的人物、事件来做为广告噱头 > 模仿一个打击乐团的MTV作为广告噱头 > 这是很正常的事 > : 说"跟他们无关"这样根本是在推委...错就错了..... > : 下次改过不就好??...推委只会让人更加反感... > : 更让人觉得不理性..... > 硬要把错推到某人身上 > 硬要人家承认自己不理性 这才是不理性的表现 > : 只是提出看法... > : 因为对音乐以外的事实在不感兴趣..... > 之前对你发表那篇关於乐性的文章 > 我觉得很佩服 > 不过看了这篇之後 我同意你最後两句 > 你对音乐之外的了解真的很浅薄 -- ☆☆ ~~~ Rock'n Roll ~~~ ☆☆ http://www.wretch.twbbs.org/album/aweasel http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=shinari&pg=1 0 @ 0 0 /|] _ \0/ __ /|\ 0 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已BBS telnet://wretch.twbbs.org 开个人板 超快 不用连署得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦 203-203-159-149.cable.dynamic.giga.net.tw海