※ 引述《luke1107 (科学态度)》之铭言： ^^^^^^^^ ??????? : 不好意思，来赚p币的 : 很多癌症权威都死於癌症 : 很多心脏权威都死於心脏病 : 很多赛车手都是死於赛车 : 相信应该也有很多食品权威都死於自己认同的安全食物吧？ 这是完全是类比的谬误 (Fallacy Analogy) 。 癌症权威死於癌症，是因为癌症没有预防针可以打，很多人不烟不酒，最後还 是癌症，癌症可以想办法预防，但是效果不是 100% ，要不然不会这麽多人谈癌色 变。至於赛车手死於赛车，嗯，赛车本来就是高风险性的活动，以 F1 来说，整场 比赛时速平车大约 200 公里/小时，直线速度可以超过 300 公里/小时。 MotoGP 在某些大直线赛道才有 300 公里/小时，整场比赛平均时速大约在 160 公里/小时 。另外近年来赛车死亡事故人数已经减少了，因为安全帽、人身部品的技术改良以 及赛车场旁边的海绵墙、碎石段和缓冲区 (都是前人死掉之後，才逐渐发展出来的 设计) 这种这麽危险的运动，和肥胖症 or 糖尿病患者坐着喝建怡可乐，两者的风 险不可同日而语。 : 美国不是有个倡导高蛋白减肥法的专家 : 最後是肥死的？ Atkins 是心肌梗塞死的，死时体重 116 公斤，116 公斤这种体重是过重，但 是不会因为这种重量人就死掉，比这个重，还活着的人多的是。另外，不会有人肥 死的。就算真的很肥，然後死了，也是只能说或许是肥胖引发的并发症让他死的。 还有，人是无法长期使用高蛋白饮食法的，因为这根本违背人类长期演化下来的身 体机制，即使真的用了，也是慢性自杀，但这和阿斯巴甜的适用状况根本不同。你 知道为什麽会有阿斯巴甜吗？阿斯巴甜原本的用意是给肥胖症、糖尿病的患者使用 的代糖。两者根本不能类比。 : 当然，该专家的家属想尽办法想把这件事压下来 : 毕竟他的家属继承了这位专家因为这项减肥专利所获得的大量财产与专利权 : 如果别人不相信这套减肥法 : 那他的家属还有什能能噱的呢？ 唉。 : 如果大家不相信阿斯巴甜是健康的 : 制造阿斯巴甜的化工厂又有什麽可以噱的呢？ 唉。 : 那化工厂能拿什麽获利去关说FDA的人呢？ : 毕竟待在公家机关，一辈子也不过就赚那些小钱 : 适时的利用职权给别人活路，自己也可以发发小财 : 人生不过短短数十载，身後的闲言闲语又有什麽好计较的呢？ 唉。 : 当我是危言耸听好了 : 反正我自己是不太爱吃这些加工过的东西啦 : 尤其自己又是读化工的 : 基本上，对化学厌恶到极点 : 真是破坏地球环境和造成生物浩劫的元凶 : 国中的时候喜欢生物 : 还以为化工跟生物蛮有关联的，出路又广 : 所以才选的这个一辈子也不会从事的科系 : 虽然痛苦的读完了，当做混个学历 : 总之现在的科学家想竭尽所能的弥补早期化学对整个地球的伤害已经是为时已晚 : 看看人类有多蠢，一有什麽新发现，就高兴的说： : 你看！切除前额叶的手术可以治癒精神疾病喔！ : 发现的人还因此得到诺贝尔奖 : 现在所有的神经外科医师都知道，这是最最糟糕的手术 : 缺点远远胜过那唯一的可能是优点的优点： : 这项手术不仅死亡率高达4%，还会让人丧失对情感的记忆 : 这对有知觉的生物来说简直就是扼杀了他的灵魂 你一直要举这些奇奇怪怪的例子，我真的没话讲。 科学的演进本来就是从实验中学习发展，有成功的实验，当然也有失败的实验 ，你一直要讲一些奇怪的东西来佐证自己的看法..实在是..唉。 : 而现在，又有人再争阿斯巴甜毒不毒了 : 有个名人说过一句话：只要有可能发生，那就一定会发生 嗯，那所有跳伞的人都会摔死罗(？) 你说的是莫非定律 (Edward A. Murphy 的 Murphy's Law) ，这是从社会学观 点出发的东西，你用来解释科学，真的很糟糕，我前两篇文章有说过，乾脆发正念 来扑灭电脑病毒好了，这就是用宗教学来解释科学的结果。 : 也不是要说服大家别去相信什麽新知啦 : 反正连专家都说不准的事情 : 就别好奇心那麽重，心甘情愿的去当白老鼠 什麽是白老鼠？ 你知道阿斯巴甜研发出来几年、上市几年了吗？ -- The Internet: where men are men, women are men, and children are FBI agents. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: roga 来自: 220.130.223.207 (04/13 05:56)