刚才爬了一下文,看到有版友因为昨天的预告开始讨论起建弘诉请离婚的法律, 在推文中有版友说外遇方没有诉请离婚的资格,法律不保障坏人... 首先,我想先说一下,我的法律常识大多都是从电视上看来的, 像是霉鬼捅你眼或蓝色不知网或紫色蔓驼珠之类的类戏剧... 本来在live推文中,一直有版友提出丽芸为何不以防碍家庭告建弘和安琪? 现在建弘要丽芸履行同居义务搬回彭家... 现在问题来了,在之前丽芸搬出彭家时就说过,她不可能再跟建弘睡同一张床, 所以丽芸应该不会因此就乖乖的履行义务,在半年後,建弘就可以诉请离缘, 而版友指出,外遇的一方就算提出这一条,法官也不会判离,所以不会成立, 真的是这样吗??? 首先,丽芸在法院要先提出建弘外遇的证据,就算目前没有,还好还有半年可以搜证, 但就算证明了建弘有外遇,丽芸难道就不用履行同居义务了吗?? 我想,应该还是要履行的,如果丽芸坚持她无法跟建弘住在同一个屋檐下的话, 我觉得法官会建议离缘,因为一段无法坚持的婚姻,法官是不会劝合的... 假设,建弘和丽芸顺利离缘了,接下来要打弟弟的监护权, 版友说现实世界里丽芸赢面大,但在娘家里建弘赢面大, 也有版友说建弘外遇,孩子不会判给犯错的那方... 其实,以目前娘家的走向,不论是现实世界还是娘家里,丽芸的赢面都是偏小的, 法律在决定孩子监护权时,会以孩子所受到的最良好待遇为考量, 而不是以夫妻双方谁在婚姻中犯的错比较严重为考量的, 以前是看哪边钱多就判给谁,大多数都判给爸爸,因为父亲有稳定的经济来源, 而且大多数的妈妈都专心的在做家庭主妇,不外出工作,一离缘就没有经济来源, 但现在职业妇女变多了,在父母双方都有工作的情况下,法官大多都会判给妈妈, 因为医学研究在一个孩子的成长过程中,母亲的重要性远远大过父亲... 当然,我也不会因为就说所有的单亲爸爸都养不好孩子,或爸爸不重要之类的, 只是比起爸爸,孩子跟着妈妈是比较好的,这是学者研究的...^__^" 但是,前提是在父母双方都有工作的情况下, 在昨天弟弟发烧,丽芸不得不丢下工作去医院看弟弟的时候, 那个银行经理一脸为难的说会分配好丽芸的工作,要她快去看孩子, 其实应该是在为以後丽芸的失业舖梗, 丽芸一但失业,孩子监护权就几乎确定会判给建弘了... 我希望安琪怀孕,让建弘抛弃监护权, 丽芸带着孩子遇到好男人,安琪生下不健全的孩子, 然後建弘後悔回头找丽芸,安琪不爽,在半夜剪建弘小XX, 安琪的孩子领便当,安琪发疯,张爸弄倒天龙和粽子油饭店...完 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.161.154