作者thes (草)
看板FTV
标题Re: [娘家] 监护权
时间Mon Jul 27 20:56:26 2009
其实编剧一直忽略一个前提
法院要判定亲权归属，前提是有"离婚"
如果没有离婚，又没有特殊事由，父母是共同负担行使亲权
而建弘要以"没有履行同居义务"，请求裁判离婚
我实在很想恳求编剧要编法律相关剧情时，多去问问懂法律的人
不要灌输一些似是而非的观念在剧情中
没有履行同居义务的前提：无正当理由
如果丈夫外遇或与他人通奸，是可以成为拒绝同居的正当理由
也就是丽芸根本不构成不履行同居义务
而拒绝同居的人，仍有选择离婚或不离婚的自由
今天讲明白一点
建弘外遇，有没有资格向法院请求裁判离婚已经有争议了
至少目前实务上，对於难以维持婚姻之事由必须负责者，是没有请求的权利
纵使可以好了，在丽芸坚持不离婚的情况下，加上丽芸也无过失
法院也几乎不会违背丽芸的主观想法，按照建弘的意思判准离婚
除非她们分居多年（＞n年），建弘向法院主张婚姻已名存实亡
部分法官可能会用概括条款判准离婚（判决偶有出现）
但至少剧情的现况下，我实在看不出来，建弘到底有什麽可以逼迫丽芸离婚的？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.170.161
1F：→ sun123 :那是剧中的建弘没有法律观念... 07/27 21:06
2F：推 ting383639 :讲法律那还能演什麽 07/27 21:11
3F：→ blackarden19:这样演才演的下去阿 07/27 21:21
4F：→ thes :只是看起来很痛苦，没有权利的人喊的超大声= =" 07/27 21:30
5F：推 phroay :是编剧没有法律概念，还有垒魂跟她娘家,不然早就提告 07/27 21:41
6F：推 sakichiyan :看民视版长知识!! Game红莓法律概念总不会安琪也没有 07/27 21:48
7F：→ sakichiyan :吧 两个一起胡闹真的说不过去 07/27 21:48
8F：→ sakichiyan :还说安琪一定可以打赢官司勒.... 07/27 21:49
9F：→ amandaccy :台肯 07/27 21:50
10F：推 fastfu :非常中肯 我看的时候都觉得编剧烂透了 07/27 22:04
11F：推 sheepcat :乱演一通 07/27 22:38
12F：推 rainiea :看完这篇我觉得 这部戏真的适合婆婆妈妈们看吗?? 07/27 23:19
13F：→ rainiea :没有法律的观念?? 没有道德伦理? 没有情没有义? 07/27 23:20
14F：→ rainiea :应该也不适合小孩看吧?? 小孩可能会说: 好棒喔!! 07/27 23:21
15F：→ rainiea :好酷喔!! 我以後也要跟他一样 噗... 爸 妈 阿公 阿妈 07/27 23:21
16F：→ rainiea :们 马上把电视关掉 时在事太 冏 了 >< 07/27 23:22
17F：推 brillante :早说过啦，娘家是架空在没法律的空间里。XD 07/28 03:32
18F：推 jrshiun :法律问题 已经讲过很多次了 弱方才可以提离婚 07/28 12:40
19F：推 AresMars :推楼楼上...嫁家的故事请不要设定在地球上发生的 07/28 13:44
20F：推 angelyi :推 brillante :早说过啦，娘家是架空在没法律的空 07/28 19:05