※ 引述《qoqo (天涯海角)》之铭言： : 刚刚看了娘家 : 我们都觉得丽芸很奇怪 : 他既不想离婚 也要孩子的监护权 : 那他为何不直接告安琪妨害家庭呢? 用法律的观点来回答 不代表编剧立场 我想他应该也没有想到这个多 旧民事跟刑事案件来比较的话 有一个很明显的区别 是举证程度的不同 盖括来讲 刑事案件 因为涉及到人权的侵犯(要拚一个人有罪,表示他得受到国家刑罚制裁) 除非有足够的证据 否则没有人可以任意剥夺另一个人身为人的权利 在证据蒐集上 相当要求程序严谨 违法取证啊 私人取证等等 都有严谨的要求 本案中 要告通奸罪 其实包括 通奸日记 抓奸在床 小孩验DNA等等 保证是相当有利的证据 问题是你要怎样衣照刑事诉讼法所规定的合法程序提出 这个讲完 可能娘家编剧参照本文可以繁衍出"仇家"系列剧的戏码> < 民事诉讼就不一样 他只是谁赢谁输的问题 而且法律规定 民事诉讼是"由提告诉的一方负起举证责任" 也就是建弘告对方 他就得提出有利於自己 不利於蕾魂的有利证据 不过话说回来 诉讼法上有一句很有名的话 "举证之所在 败诉之所在" 也就是你提告 你就得提证据 证据不充分 利益就归他方 啊不过通常举证的一方都会败诉 要不然就不会有上面这一句名言 攻防上 提告一方要胜诉 就要尽量引导对方回答自己的问题 然後再反攻回去 这就要看每个辩护律师的功力了 那当然这些东西扯得有点远 本案中 监护权是民事案件 妨害家庭(通奸罪)是刑事案件 有点忘记是不是可以直接提刑事附带民事案件 不过换成是我 一定先提民事案件 原因如上 证据力的问题 民事案件中 法官其实不太管你的证据哪里来的 (刑事的话 如果是违法取证 很有可能发生因为程序瑕疵无法定被告罪的情况 因为刑事诉讼讲程序正义 毕竟国家公权力要剥夺一个违法的人的人权 也不能带头用违法的手段去发掘违法情事) 只要不是在法官眼中 太过於违背社会道德而获取到的 都会对於法官心证 也就是判决结果有一定的影响 我举一个学长处理跟本剧中同样案件的做法 衣样是要告监护权还是乱告对方不履行同居义务要求离婚 可视自己在搞外遇的 被告一方的律师在书状上洋洋洒洒写一堆告诉不成立理由 但都不是最重要的 因为最重要的东西 在书状提出给法院时 事务所还在蒐集 也就是请狗仔去偷拍原告两人偷情的照片 後来就把这个偷情照片 附在给法官的书状後面 你说法官翻阅时 部会看到嘛 他看到之後 心证会不会受到影响 一定会的嘛 後来要告不履行同居义务的 就真的没告成功 因为被告那一方的律师懂得利用衣 些小技巧 反正就是 你要用刑事定一个人罪 证据可能要达到70-90% 用民事决定胜败诉 证据力差不多50%就够了 这就是 社会上常常发生 明明是好人 可是却败诉的情况 不太懂的蒐证 运用诉讼技巧 或许是一个很大的关键 法官看证据办案 你说得再多 有时候抵不过一张照片 说到最後 我还是觉得 提出不履行同居义务这个耿 很好笑 要要提离婚诉讼 也拜托提其他理由 不同居 跟 不履行同居义务 是两码事 如果有正当事由无法同居 就不属於不履行同居义务 例如 对方外遇 说到底 江祖平的眼神 外型 演一个律师有到味 不过编剧在法律上下的功夫不够 白白浪费这个角色的发挥 欧欧 还是K莉比较能够带给人剧情发展即时更新的快感啊!! 以上 法律概念有误的 请指正 谢谢 : 真怪 : 如果说是因为超过半年而无法告 : 那大家就别跟戏剧认真了 : 我爸说 : 莫名奇妙...乱演>< : 哈哈 -- 对老师与学校而言,考试成绩的重要性似乎大於学生人格的完整. 这种制度让我们学会竞争,却不了解如何尊重个体: 学会知识,却不知道如何应用. 编班制度的合理性来自於社会大众对升学盲目的追求与错误的认知. 教育只会教我们如何考试升学竞争. 但学习如果不能成为生活的一部份,为什麽我们还要念书? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.204.193