作者panzertp (失ゎれた彩画)
站内FacebookBM
标题[讨论] 请研议是否需制定情报属性使用规定
时间Mon Mar 15 18:05:11 2010
会发此文主因下列这篇文章
这篇文章并未违反任何板规
但依在下观点似有部分不妥之处 提出来与大家讨论
另 此文对事不对人 特此声明
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1BdVAXj5 (Facebook) [ptt.cc] [情报] [餐城] 出现新菜单了? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Facebook/M.1268642465.A.B45.html │
│ 这一篇文章值 10 元 │
└─────────────────────────────────────┘
以下是个人感觉可能有不妥之处
该文全文中与情报真正有关者,仅连结内之内容。
当板友看到此文时,若想真正知道情报则必须点击该连结。
因此,该文对於情报传递、分享之效果仅为分享连结,而非文章本身。
又,全文若仅有连结含有所谓的"情报"。板友为了解情报之内容则需点击连结,
若未来被有心人士利用,使用相近手法散布广告、木马或病毒,亦有可能。
因上述理由,个人认为有必要对"情报"属性之使用制定进一步之规范。
不知大家意见如何?
~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.82.2
1F:推 A508529:多此一举... 03/15 18:20
2F:推 Liszt1025:你看连结的内容就可以自己判断是不是安全的网站了吧 03/15 18:26
3F:→ Liszt1025:如果连这个都不能分辨 还是不要上BBS好了 03/15 18:26
4F:推 Durinn:推 有进一步规范的建议吗? 03/15 18:54
5F:→ Durinn:其实相关可以参考板规9.10.12.13. 以及发文规范第八页-情报 03/15 18:56
6F:→ Durinn:我建议 情报类可以请发文者略述情报内容 不要只提供连结 03/15 18:57
7F:→ Durinn:题外话: 板规似乎没对恶意连结(木马+病毒)作规范? 03/15 18:59
8F:→ yulong:他主要是分享图 怎麽叙述? 这新菜长怎样怎样? 还是画出来? 03/15 19:03
9F:→ Durinn:现在是讲规定 不是讲个案 可以说出了几种新菜之类的阿 03/15 19:07
10F:→ Durinn:或是提一下自己喜欢哪一样新菜之类的 总比只给连结好多了:) 03/15 19:08
11F:→ Durinn:用意也在於 让互动留在ptt 否则大家去巴哈看就好啦 03/15 19:08
12F:→ Durinn:说错 是基地 03/15 19:09
13F:推 Durinn:建议者在原文中说人『骗点击』的推文 确实不好 03/15 19:14
14F:→ Durinn:但这个建议本身是有意义的 且确实可以改进的 请勿因人废言 03/15 19:14
15F:→ Durinn:看连结分辨是否安全连结? 那是刚好这个个案连结不用缩而已 03/15 19:16
16F:→ panzertp:我只是觉得有那个嫌疑 只是似乎被直接认定是在指责了 03/15 19:21
17F:→ panzertp:不过这和这篇要讨论的没关系就是 03/15 19:21
18F:推 weedyc:我觉得不用规定内容,如果真的内容过少,使用者不会有兴趣 03/15 21:45
19F:→ weedyc:,那篇文章会自然淘汰。如果是被有心人士利用来散布广告, 03/15 21:45
20F:→ weedyc:有检举机制。 如果是明明看不出个什麽东西的连结却还是要 03/15 21:46
21F:→ weedyc:点…使用者自己也要有点网路安全的常识吧 (默) 不然这种举 03/15 21:47
22F:→ weedyc:动很危险耶,早晚会中标。 03/15 21:47
23F:→ weedyc:至於板规对恶意连结的规范…批踢踢早就赋予板主删/劣文+水 03/15 21:48
24F:→ weedyc:桶的权力,po这种恶意连结还需要多说什麽吗? 03/15 21:49
25F:→ weedyc:但我赞同可以在板规里面多加一条就是了,有总比没有更好。X 03/15 21:49
26F:→ aoeu:D (路过无聊帮补 XDDD) 03/16 03:28
27F:→ weedyc:哎呀,感谢 aoeu 帮补,我自己都没发现我少了一个 D (哭奔 03/16 04:14