作者panzertp (失ゎれた彩画)
站内FacebookBM
标题[讨论] 请研议是否需制定情报属性使用规定
时间Mon Mar 15 18:05:11 2010
会发此文主因下列这篇文章
这篇文章并未违反任何板规
但依在下观点似有部分不妥之处 提出来与大家讨论
另 此文对事不对人 特此声明
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1BdVAXj5 (Facebook) [ptt.cc] [情报] [餐城] 出现新菜单了? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Facebook/M.1268642465.A.B45.html │
│ 这一篇文章值 10 元 │
└─────────────────────────────────────┘
以下是个人感觉可能有不妥之处
该文全文中与情报真正有关者，仅连结内之内容。
当板友看到此文时，若想真正知道情报则必须点击该连结。
因此，该文对於情报传递、分享之效果仅为分享连结，而非文章本身。
又，全文若仅有连结含有所谓的"情报"。板友为了解情报之内容则需点击连结，
若未来被有心人士利用，使用相近手法散布广告、木马或病毒，亦有可能。
因上述理由，个人认为有必要对"情报"属性之使用制定进一步之规范。
不知大家意见如何?
~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.82.2
1F：推 A508529:多此一举... 03/15 18:20
2F：推 Liszt1025:你看连结的内容就可以自己判断是不是安全的网站了吧 03/15 18:26
3F：→ Liszt1025:如果连这个都不能分辨 还是不要上BBS好了 03/15 18:26
4F：推 Durinn:推 有进一步规范的建议吗? 03/15 18:54
5F：→ Durinn:其实相关可以参考板规9.10.12.13. 以及发文规范第八页-情报 03/15 18:56
6F：→ Durinn:我建议 情报类可以请发文者略述情报内容 不要只提供连结 03/15 18:57
7F：→ Durinn:题外话: 板规似乎没对恶意连结(木马+病毒)作规范? 03/15 18:59
8F：→ yulong:他主要是分享图 怎麽叙述? 这新菜长怎样怎样? 还是画出来? 03/15 19:03
9F：→ Durinn:现在是讲规定 不是讲个案 可以说出了几种新菜之类的阿 03/15 19:07
10F：→ Durinn:或是提一下自己喜欢哪一样新菜之类的 总比只给连结好多了:) 03/15 19:08
11F：→ Durinn:用意也在於 让互动留在ptt 否则大家去巴哈看就好啦 03/15 19:08
12F：→ Durinn:说错 是基地 03/15 19:09
13F：推 Durinn:建议者在原文中说人『骗点击』的推文 确实不好 03/15 19:14
14F：→ Durinn:但这个建议本身是有意义的 且确实可以改进的 请勿因人废言 03/15 19:14
15F：→ Durinn:看连结分辨是否安全连结? 那是刚好这个个案连结不用缩而已 03/15 19:16
16F：→ panzertp:我只是觉得有那个嫌疑 只是似乎被直接认定是在指责了 03/15 19:21
17F：→ panzertp:不过这和这篇要讨论的没关系就是 03/15 19:21
18F：推 weedyc:我觉得不用规定内容，如果真的内容过少，使用者不会有兴趣 03/15 21:45
19F：→ weedyc:，那篇文章会自然淘汰。如果是被有心人士利用来散布广告， 03/15 21:45
20F：→ weedyc:有检举机制。 如果是明明看不出个什麽东西的连结却还是要 03/15 21:46
21F：→ weedyc:点…使用者自己也要有点网路安全的常识吧 (默) 不然这种举 03/15 21:47
22F：→ weedyc:动很危险耶，早晚会中标。 03/15 21:47
23F：→ weedyc:至於板规对恶意连结的规范…批踢踢早就赋予板主删/劣文+水 03/15 21:48
24F：→ weedyc:桶的权力，po这种恶意连结还需要多说什麽吗？ 03/15 21:49
25F：→ weedyc:但我赞同可以在板规里面多加一条就是了，有总比没有更好。X 03/15 21:49
26F：→ aoeu:D (路过无聊帮补 XDDD) 03/16 03:28
27F：→ weedyc:哎呀，感谢 aoeu 帮补，我自己都没发现我少了一个 D (哭奔 03/16 04:14