※ 引述《sisian (加油)》之铭言： : 当所有的媒体都以赞颂吕太太的痴心等郎君， : 即使丈夫都以跟别人跑了还要生为郑家人死为郑家鬼。 : 中国传统的贞节牌访就会以媒体传播的方式， : 继续存在於现代社会之中，继续宰制着女性必须三从四德。 或许吕小姐在媒体前是这样的被塑造成具有传统美德的形象，但是，反观这件事件的另一 面，当一个第三者的所作所为却是可以被视为正确的做法时，这是多麽的可怕。一个女人 可以为了感情、因为找到她的真爱，就以强烈的口吻批判元配，以为双方既然没有感情了 ，为何不可以跟所爱的交往，这样的做法算合理吗?!若身为女性主义者对於这样的事情 是可以包容的、可接受的，那女性主义者所具有的价值又是如何呢? 离婚的因素并非你我可以想像的那麽单纯，当一个婚姻会走到离婚的地步是已经很严重的 地步了，若女性主义者视离婚乃是对於自身的保障，那结婚对於女性主义者而言，其价值 又在哪里呢? 或许郑余政可以说现在对吕佩茵是已经没感情了，但是，以一个是桃花处处开的男人来说 ，他这一番话的公信力又何在?! : 郑余镇不顾世俗眼光追求真爱的确很浪漫， : 但他错在因为感情纠纷就退党放下手边的政务不管， : 还有身为立法委却自己犯下重婚罪， : 这是一个负责的专业立委所不该有的。 嗯，我的看法跟你雷同。 : 但爱上别人在道德上或许可说不负责任， : 但如果一结婚就必须一辈子不能後悔， : 那麽又为何会有离婚的制度？ 离婚制度是因为近代人对於婚姻的不重视而衍生出来的问题。我们常说，结婚就是一时的 冲动下的结果，就因为很多的冲动才导致婚後一堆问题的丛生。有谁是结婚後会想到要离 婚的呢?往往离婚是因为许多复杂的情感因素、生活因素等所引发的。要是离婚的原因是 那麽的单纯就好，但是，在许多社会学的研究中，你可以发现离婚并不是一件很单纯的事 情了。尤其现代的家庭更是多元的发展，除了现在一般的双亲家庭(小家庭)外，单亲家庭 、双薪家庭、甚至是同性恋家庭等，都慢慢地在社会中产生，但是，每个家庭的问题背後 并不是你我在这里可以用旁观者的角度来看待。再说，我倒想反问你一个问题，既然结婚 後可以轻易的离婚，那你当初又为何要选择结婚呢? : 相对的，若郑太太的痴心忠贞当然也没错。 : 仔细的想想，丈夫外遇并非光彩的事， : 明知唤不回丈夫的心，又何必大张旗鼓让自己在媒体面前颜面尽失？ : 如果，吕佩茵的一字一句都出於真心， : 我想我会怜悯他是中国传统思想下受压抑的女性。 : 但他是吗？！！！ 我想，这件事情都演变成这样了，要她不大张旗鼓也很难了吧。 更何况，今天她受到这样的打击，想必心里也不好受吧，一个婚姻上受创的女性，的确是 很可怜。更何况，难道女性主义者存有文化大革命的想法吗?为何会认为中国传统思想是在 压抑女性呢?由於我并非完全的女性主义者，因此这方面可否有人给我答案。而你在这里 却是质疑她是否受到中国传统思想的压抑着实让我不解。因为你一开始的时候认为她是具 有传统中国女性思想，而在这里又质疑她? : 暂且将邱彰等一干亲友说他们婚姻早就不合一事撇开不说。 在我看到的新闻中，郑家、吕家、王小婵的邻居、王小婵的前男朋友应该都一致的认为王 小婵乱放话吧! 中国有句成语说︰「三人成虎」，今天所有的矛头都指向王小婵是XXX的 人(这个XXX就很多了，不再赘述)，那其可信度应该是蛮高的，毕竟，所有跟王小婵有过 关系的人都认为她是这样的一个人。 : 若真心爱一个人应该会放手让对方追寻自己的幸福 : 会苦苦的缠多半是因为自己的力义跟生存问题 这样的说辞你可以肯定吗?! 不要用自己的想法来套用在这一事件上。 : 刚刚看到吕小姐在记者会对郑发出的公开信 : 在祝福他俩的同时，三句不忘揭王的疮疤。 : 这种公关言词，简直玩弄媒体到极点了！！！！ : 没想到现在的媒体只顾炒作抢新闻， : 连过滤一下加上一点自己的观点或注解也没， : 简直把这当作现代陈世美大演特演。 对於今天吕佩茵小姐的公开信，听完後的确是让我对他前几天的表现大失所望。 我也认为她的确是有挑出王小婵小姐的疮疤，故意用这样的词语来刺激郑余政， 我也不是很认同她这样的公开信。但是，我还是会想到，她公开的这一谈话内容， 或许并不是全部都是以她的意思来发表，其身边的幕僚应该也有影响。因此，在你我都不 确定这封信是完全出自於她内心的话之前，你这样的说辞并不适宜。连你自己都觉得新 闻媒体都没过滤内容，但是你却也犯了这一个毛病。 : 但是台湾社会还有许多未受女性主义洗礼的女性， : 有些传统妇女受的教育甚至不足以使他们对这些事件作判断。 : 他们对社会的学习往往就止於新闻媒体或民视那些狗血乡土剧。 : 尤其新闻媒体象徵的客观公正权威，更容易使人不小心就照单全收。 : 我想这才是对於女性主义关心的同好所忧虑的！！ 你这样的说辞令我对於女性主义者大感失望，为何会以「台湾社会还有许多未受女性主 义洗礼的女性」，来评论其他的女性呢? 哀。就像我一直强调的，我看到很多女性主义者 用所谓完全女性主义的观点来评论事情，但是却往往忽略到其他社会期待、个人因素、历 史演变等因素的影响来看待事情，我想人在情境中(person in enviroment)是在看事情时 很重要的考虑因素，因为不可能所有的人发生的事情都是受到相同因素的影响，不能以钜 观的看法来做评论，因为每件事、每个人所引发的问题都是不相同的。在看待这一件事情 的同时，我想也并不能用自己的想法为出发点，这也很容易会造成自己的偏误。虽然我并 不是完全的女性主义者，但是我觉得很多时候并不需要奉守这个观点的极端，多多参考其 他思想的人提出的看法，也可以帮助自己在思考面上的成长。 : 这里是「女性主义版」............ : 在这儿发牢骚识希望同样关注女性意识觉醒的同号们有所回应。 : 如果大家预设的前题跟立场相同我很愿意受批评跟指教， : 而改正自己讽些过於偏激的观点。 : 但若对女性主义的定义或理想没有清楚的了解， : 为了扞卫传统父权大声疾呼还不自知， : 我想......这样就辜负了这个版的立意了。 看到这里我就大概知道这个版的水准在哪里了。为何要排斥非女性主义者的想法与观点 呢?说实在的，现在大学的同学中不乏女性主义者，但是在我跟她们接触较深的同时，却 也往往令我却步了，因为看到他们对於两性议题的看法是那麽的偏激、完全的大肆挞伐 非女性主义者的想法，让我觉得很多人虽然是高呼女性主义者的口号，然而自己却也往 自己所奉为圭臬的主义的无底洞中了，觉得真得很可惜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.66.147