※ 引述《obiewan (实际的幻想)》之铭言： : ※ 引述《sisian (加油)》之铭言： : [恕删] : : 但社会上有些女性深知父权之宰制 : : 却反而企图利用男性的霸权往上爬 : : 吕佩茵跟王筱婵都一样！！ : : 激进女性主义者不是说 : : 有些女性宁愿活在男性的掌控下而不愿独立 : : 因为活再次一级的地位反而可以享有更多资源 : : 例如不需要工作给男人养就好 : : 吕佩茵那种抓着镇的尾巴不放 : : 企图以痴情的形象来换得代夫出征的行为 : : 我实在很不齿 : 你觉得一个欠债的男人，会有什麽好处？ : 为何看待吕佩茵的时候，要用这种充满资本、金钱价值的角度来评论她呢？ : 并非所有的事情都是用金钱取向的看法可以评论的。 : 我倒想看看你对於王小婵的看法。 即时我强调了那麽多，我想还是无法让你了解我的重点在哪？！ 如果我们的思维仍然停留在「郑、吕、王」的三角恋情， 岂不是随着媒体的八卦化起舞？ 我想......我根本不关心也不想关心他们三个人究竟应该怎样？！！ 王筱婵他私底下究竟有没有私生子或是好几个男有、究竟有没有养小鬼..... 到底谁是第三者谁错谁对，「我 跟 本 不 关 心」！！！！！！！ 所谓清官难断家务事，不是当事人我们都不应去判断！ 我想我觉得很忧心的是， 当这样的新闻、这样的思维逻辑，一而再再而三地复制传递； 这种女人应该忠贞不二的思维逻辑就会更强化、更深植於社会人心之中。 久而久之，女人们就更难逃脱於这种守旧价值观。 这是很可怕的！！！！ 再者！！ 我批判吕并不是要批判他在这次三角关系的处理态度， 我所担忧的是他对媒体的玩弄和操控。 试想，这样的家务事应该在新闻媒体处理吗？ 大批媒体每天捕风捉影，甚至出动SNG车直播，有这种需要吗？ 吕的痴情可以偷偷放心底，或者私底下说.... 有必要对着媒体大放阙词吗？ 由於我关心的是女性阅听人在接受这样媒体思维的操弄下会受到什麽样的影响 所以我关心的是....这样的文本在阅听人解读时的後果 资讯传播发达的後现代社会之中... 我们对於文本的批判早就已经是「读者导向」 罗蓝巴特提出过作者以死论 当这样的文本在社会中流传时..... 作者的原抑或事件的本身已经不再重要 真正对社会会造成影响的应该是文本被社会大众解读的方式 所以我以为在这样的版上讨论的 应该是这样的新闻事件会对一般的女性阅听人造成什麽样的影响 也以为在女性主义讨论版上 大家讨论这件事情的出发点应该是在为所有女性的权力利基点出发 而不是单单陷入这件立委家务事的是非之争 正如之前版友所说我们都无法知道事实的真相 如果要以文学「罗生门」的观点来说 根本没有所谓真相，就如盲人摸象都对也都不对，立场不同罢了 承上所述，我无意去争执对错， 更无意去反驳任何一位版友的说法。 我只是单纯地为媒体呈现出这样的东西感到害怕 也感到厌恶............... 自己并不常在这个版发表文章 我想我不能代表这个版 我无意去否定其他人的意见 但对於没有同好一起为女人们的自主担忧的确颇为失望 我说发表文章应该对於女性主义有基本的认识 主要是希望讨论的焦点是在於社会中大多数女性的权益 非女性主义者对於女性主义的反驳当然应该予以尊重 但我认为反驳一样事情之前理应对其有所认识才不流於谩骂 毕竟这是「女性主义讨论版」 但我决没有权力去禁止任何与我预设立场不同的人发言 使得这样一个版被误会为没水准也绝非我的原意 若真没水准也该识我而非这个版 跟版主深深地致歉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.192.194