※ 引述《obiewan (实际的幻想)》之铭言： : 就像你说的一样，今天这件事情的确不是我们旁观者能说谁对谁错。但是我想今天要讨论 : 的并不是女人是不是应该忠贞不二，而是在於，一个身为第三者的女性，破坏她人的婚姻 : 感情、却又能如此的大言不惭的对元配咆哮与对媒体乱放话，可怕的是，女性主义者对於 : 这样的行径却是可以轻易的包容与接纳，所以，我才要试问版上女性主义者，你们的价值 : 观念又在哪里？你们心中的那一把尺，标准又是如何？请务必回答我这个问题。 女性主义者是一个集合名词，其间每个人的想法与做法都可能有天壤之别 以下我会先讨论女性主义中对婚姻的各种看法 之後再接续讨论第三者的问题。 --- 先论以一夫一妻制所构成的法定婚姻， 基本上根据派别不同，女性主义的态度分为三类 第一类的代表是 "结构主义女性主义者" 他们认为政府应该立法保障妻子的在婚姻中最高权益 比方说妻子可以要求"家务有给"，丈夫不可以对妻子暴力相向等等 但是为人妻者，相对会被要求"上的了厅堂，下的了厨房" 第二类的代表是基进女性主义者 他们认为婚姻制度的本身就是对女性的剥削 简而言之就是 "女人昏了头才会想结婚" 对於稍有问题的夫妻，他们绝对 "劝离不劝和" 可是人与人之间总难免摩擦，天下哪有从没问题的夫妻呢? 第三类的想法介於第一类和第二类中间 基本上婚姻是一种社会契约 可以缔约，当然就可以解约 这一类的想法完全抽离了情绪考量，或着说，有些不近人情 理论是毫无破绽的漂亮 '缔约当初是你情我愿，解约当然也不能只是一方一厢情愿能草率决定的' 但在执行上要付出的成本却不是可以简单估算的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.6.154