※ [本文转录自 humanistic 看板] 作者: ivanos (怀疑可以被怀疑) 看板: humanistic 标题: Re: 争取学生情慾人权（何春蕤） 时间: Mon Jan 27 23:35:55 2003 ※ 引述《skyW (小天空之薄命演出)》之铭言： : 争取学生情慾人权 : ◎何春蕤（作者为中央大学性/别研究室召集人） 一、 面对这种强力扭转的言论，不妨可反问何春蕤，没错， 没有理由说无慾自由高於情慾自由，但，又何尝有理由 说情慾自由高於无慾自由？ 二、 一个主张经常只是一个主张，和一种成熟的落实可能会 　 有很大的落差。中间的差异就在於执行面的问题。 主张学生有在宿舍性爱的权利，这「概念」本身代表一 种立场，是可以。但，很显然的我想只要身为人都不仅 　 不想置身於一对性爱伴侣的「现场」，性爱伴侣本身也 　　 不想置身於有第三者置身当下的「现场」；因此，协调 　　 就成了一象很重要的机制。 大部份住过男生宿舍的都知道，这「协调」讲得很简单 写起来也不过两个字，但执行起来的难度却远高於男女 　　 双方直接跨进宿舍房门往床上一躺的难度。 以一种比较的观点来看，何春蕤所主张的这种自由，所 　　 需要牺牲的不会低於甚至高於现行的制度与作法。这种 　　 一厢情愿的纯粹概念式的自由，毫不考虑现实层面的难 处，实际上就是一种粗暴的自由；而这种主张终究只会 　　 是考虑欠周的疾呼而已。 更何况，回到第一点，我要问她，有何理由主张情慾自 　　 由高於无慾自由？若要说多数决，何春蕤应该先公布一 份严谨的男生宿舍关於这课题的意愿的统计分析，而非 盲目粗糙地以少数案例（或许作为表象的声音乍看之下 　　 比较大）对群体意愿下判断。（「但是像这样的案件正 　　 凸显了......」，何女士，就凭一个案件你到底能凸显 什麽？真是好奇） 　　 最後，以国外的作法来做为论证的依据之一，把国外的 　　 月亮拿到台湾来作对比，不仅令人怀疑其是否谨慎考量 民族民情与观念之间的差异；就时间与观念的进程而言， 直接把国外的东西捞过来强栽在国内的土地上，是否适 　　 当？值得怀疑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.181.11 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.70.169