※ 引述《ragirl (ragirl)》之铭言： : ※ 引述《stanagain (甜心小宝贝)》之铭言： : : 处女为何可以是一个『事实描述』 : : 为何会有『处女』这个名词 : : 为何会把被男人上过与没被上过的女人分成两类 : : 这种分类本身就是父权体制的观念投射 : : 所以处女一词本质上就是一种对女体的控制 : : 所以不是社会要去替『处女』一正名 : : 而是该去省思我们是不是还应该用『是否具备性经验』来二分女人 : 嗯 看完你的文章 我思考了一下 : 一开始 我认为 自己的确错了 还是被父权的观念影响 : 但後来 我又想了一下 : 今日 有'处女'一词 也有'处男'的说法 : 就是描述一个没有性经验的人 : 对我来说 我认为这只是一个描述事实的词 : 而 人 随时都在被分类 有钱的 没钱的 高的 矮的 帅的 丑的 精明的 笨拙的等 : 所以 以性经验去当作一种分类 只不过是其中一种分法 : 嗯 这只是个人拙见 不善表达 若有冒犯 请见谅 不！ 处女一词与处男一词的关系是不对等的 『处女』隐含贞操的观念在其当中 因此是不是处女不仅在区分一个女性是否有过性经验 而更在於他的身体使否还保持纯洁 但是处男一词则无贞操意涵在当中 很少有男性会把处男是为一种身份地位的象徵 而多半是把他看成是一种没有性吸引力的屈辱 因此 我们只会在SEX版上看到『上处女』或是『我的处女身份消失，怎麽办』的讨论 却从未看过『我是处男，我失身了』诸如此类的文章 所以即使有处男一词，并无法去消解贞操观念在男体与女体上不对衬的扩散 再者，为何会去用『是否有过性经验』作为把人分类的方式 背後必定蕴含一种文化的投射 这种不对等的分类方式 使我们不得不去联想这是否又是父权体制在作祟了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.200